1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Audio-Netzwerke

MADI SMUX vs Highspeed

  • Soundstorm
  • 26. Januar 2023 um 00:03
  • Soundstorm
    Reaktionen
    88
    Beiträge
    392
    • 26. Januar 2023 um 00:03
    • #1

    Hallo,

    wenn ich MADI mit 96kHz betreibe, halbieren sich die Kanäle pro Port.

    Wie ist das bei SMUX, funktioniert die Übertragung grundsätzlich nur mit zwei Ports/Kabeln ?

    Im Highspeed Modus habe ich ja auf einem Port einfach nur die halbe Anzahl an Kanälen und könnte so z.B. mit dem normalen Madiface wenigstens 32 Kanäle aufnehmen.

  • Soundstorm 26. Januar 2023 um 00:03

    Hat den Titel des Themas von „MADI SMUX VST Highspeed“ zu „MADI SMUX vs Highspeed“ geändert.
  • robert müller
    Reaktionen
    1.257
    Beiträge
    2.248
    • 26. Januar 2023 um 11:41
    • #2

    Du brauchst - egal in welchem Modus - nur ein Kabel und kriegst damit dann 32 Kanäle übertragen.

  • Soundstorm
    Reaktionen
    88
    Beiträge
    392
    • 26. Januar 2023 um 13:30
    • #3

    Was ist dann der Vorteil von Highspeed ?

  • robert müller
    Reaktionen
    1.257
    Beiträge
    2.248
    • 26. Januar 2023 um 15:34
    • #4

    Es ist einfach ein anderer Übertragungsmodus. Ich schätze MADI war ursprünglich nur für 48kHz spezifiziert. Dann hat wahrscheinlich jemand SMUX implementiert, um auch 96kHz bei reduzierter Kanalzahl drüberzubringen. Der Clock bleibt dabei aber auf 48kHz.

    Später wurde dann wahrscheinlich Highspeed nachspezifiziert. Da werden halt in echt weniger Kanäle transportiert, statt die Samples eines Kanals auf 2 MADI-Channels zu verteilen. Der Clock müsste dann auch bei echten 96kHz sein.

    Soweit ich das überblicke, beherrschen die meisten modernen MADI-Implementierungen beides.

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.413
    Beiträge
    27.256
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 26. Januar 2023 um 19:45
    • #5
    Zitat von robert müller

    Ich schätze MADI war ursprünglich nur für 48kHz spezifiziert.

    so isses.

    zu der zeit, als MADI entwickelt wurde, dachte noch niemand an 96kHz. dafür gab es weder hardware noch software.

    letztlich ist MADI hauptsächlich deshalb noch da, weil es sich in den jahrzehnten seiner existenz als extrem zuverlässig erwiesen hat. und das ist ja genau das, was wir bei live-veranstaltungen wirklich unbedingt brauchen. ;)

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • ThoSchu
    Administrator
    Reaktionen
    1.585
    Beiträge
    2.757
    Termine
    5
    Einträge
    6
    Marktplatz Einträge
    7
    • 26. Januar 2023 um 20:55
    • #6
    Zitat von wora

    weil es sich in den jahrzehnten seiner existenz als extrem zuverlässig erwiesen hat

    Und extrem preiswerte Hardware braucht, die einfach verfügbar ist.

  • Soundstorm
    Reaktionen
    88
    Beiträge
    392
    • 27. Januar 2023 um 00:26
    • #7
    Zitat von robert müller

    Es ist einfach ein anderer Übertragungsmodus. Ich schätze MADI war ursprünglich nur für 48kHz spezifiziert. Dann hat wahrscheinlich jemand SMUX implementiert, um auch 96kHz bei reduzierter Kanalzahl drüberzubringen. Der Clock bleibt dabei aber auf 48kHz.

    Später wurde dann wahrscheinlich Highspeed nachspezifiziert. Da werden halt in echt weniger Kanäle transportiert, statt die Samples eines Kanals auf 2 MADI-Channels zu verteilen. Der Clock müsste dann auch bei echten 96kHz sein.

    Soweit ich das überblicke, beherrschen die meisten modernen MADI-Implementierungen beides.

    danke,

    hab bei DiGiCo dieses Dokument gefunden,

    da wird es noch einmal sehr gut beschrieben:

    https://digico.biz/wp-content/uploads/2020/02/TN294-SD-Series-Madi-Implementation.pdf

  • HenrySalayne
    Verifiziert
    Reaktionen
    1.546
    Beiträge
    2.627
    • 27. Januar 2023 um 18:48
    • #8
    Zitat von wora

    letztlich ist MADI hauptsächlich deshalb noch da, weil es sich in den jahrzehnten seiner existenz als extrem zuverlässig erwiesen hat. und das ist ja genau das, was wir bei live-veranstaltungen wirklich unbedingt brauchen. ;)

    Und ich dachte es wäre die SDI-Leitungs-Infrastruktur (einer der seltenen Anwendungsfälle, wo man den Videomenschen mal ein Kabel abluchsen kann)... ¯\_(ツ)_/¯

    Hinweis: Alle Fehler in diesem Beitrag sind KI-generiert.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  2. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  3. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  4. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  5. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  6. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  7. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  8. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  9. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  10. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™