D&B Ci9 ohne Systemamp entzerren

Zitat von patec

Warum messen, wenn man einfach die Parameter auslesen kann? Messen macht doch nur Sinn, wenn man nicht anders an die Werte herankommt. Wenn allerdings der DCX auch nur ein Setup nach Gehör drauf hat, hilft das nicht wirklich weiter.

Weil du nicht einfach die gleichen Parameter in ein anderes Controllermodell übernehmen kannst. Also kannst du schon, aber das Ergebnis wird anders sein.

Wenn der bestehende Parametersatz gut funktioniert und so wieder nachgebildet werden soll, ist messen und dann anhand dieser Zielkurve im neuen Controller nachbauen (und dabei natürlich ebenfalls messen!) der schnellste, einfachste und akkurateste Weg.

Zitat von robert müller

Weil du nicht einfach die gleichen Parameter in ein anderes Controllermodell übernehmen kannst. Also kannst du schon, aber das Ergebnis wird anders sein.

Wenn der bestehende Parametersatz gut funktioniert und so wieder nachgebildet werden soll, ist messen und dann anhand dieser Zielkurve im neuen Controller nachbauen (und dabei natürlich ebenfalls messen!) der schnellste, einfachste und akkurateste Weg.

Naja, wenn ich Woras C6 Kurve und "gemeinnütziger Livemusik e.V." als Voraussetzung nehme, dann würd' ich aus dem dcx die Trennfrequenzen/Delay zum Sub übernehmen und mit ein wenig Phantasie noch im Mittenbereich mit zwei Bändern -/+3dB anpassen - wenn überhaupt...

Natürlich hat jeder Controller eine (minimal) andere Arbeitsweise & Abstimmung - aber das fällt eben um so mehr auf, je mehr der Controller verbiegen muß. Wir diskutieren hier aber über eine recht ausgereifte, passiv geweichte Zweiwegbox.

deshalb https://www.felusch.de/?p=388 sollte man lieber messen

wie die kollegen robert müller und radartüte schon schrieben, kann man nicht einfach die parameter in einen ganz anderen controller übertragen. beim gleichen modell sollte das natürlich kein problem darstellen, aber andere controller arbeiten eben auch anders. was man da in der regel wirklich übernehmen kann, sind die centerfrequenzen der filter. aber die filtergüte ist meist nicht exakt gleich, weshalb das ausmessen von DSP1 und anschliessend die parameteranpassung im neuen DSP2, bis die kurven deckungsgleich sind, einfach die zielsicherere methode ist.

und frequenzgangmessungen von DSPs sind doch heutzutage nun wirklich einfach geworden, es ist auch keine finanziell aufwändige sache mehr. das kann man wirklich einfach und kostengünstig (um nicht zu sagen billig) umsetzen.

andererseits kann ich die argumente von treibsand in diesem fall ebenfalls nachvollziehen.