sehr seltsam, von einem ATL300 hab ich noch nie etwas gehört.
es sieht auf den fotos aber wirklich genau so aus wie das 87R.
Naja AT851 und AT871 sahen auch vom Gehäuse her so aus und hatten weder die Funktionalität noch den Grenzschalldruck des ATM87R.
Ich denke, das Angefragte war auch irgend so eine custom Installationsvariante, die den Grenzschalldruck des ATM87R nicht braucht.
Naja AT851 und AT871 sahen auch vom Gehäuse her so aus
Nein, sahen sie nicht. Das AT851 ist schmaller als das ATM87R und das AT871 ist breiter als das ATM87R.
Und dieses ominöse ATL300 ist neben der gleichen Optik ebenfalls wie das ATM87R als "Unidirectional Condenser Hi-SPL Boundary Microphone" ausgewiesen.
Naja AT851 und AT871 sahen auch vom Gehäuse her so aus
aber nur aus weiter entfernung... 
die beiden waren merklich größer als das 87R, vor allem das 871 ging von der größe her eher schon in richtung beta91, wenn ich es richtig in erinnerung habe... ist schon bald 20 jahre her, das sich zum letzten mal eines verbaut habe.
aber nur aus weiter entfernung...
Naja, dieses mutmaßliche Custom-Mikro ist genau so nur ein Foto im Netz, dessen tatsächliche Größe man ebensowenig erkennen kann, wie die genannten Installations-Mikros, wenn man die nicht mal in der Hand hatte oder im Datenblatt nach den physikalischen Abmessungen gesucht hat.
Das äußere Design der genannten Mikros ist auf den Fotos zum Verwechseln ähnlich und erlaubt keine Rückschlüsse auf den Grenzschalldruck, in dessen Höhe der wichtigste Unterschied zu den Installationsgrenzflächen bestand.
also ich finde schon, dass man da auch optisch einen deutlichen größenunterschied erkennen kann. man erkennt es auch an der größe des mini-XLR steckers, der bei beiden mikros verwendet wurde.
vielleicht liegt das einfach auch daran, dass ich diese mikros schon in der hand hatte. dann kann man sich das nochmal besser vorstellen.
ich bin trotzdem der ansicht, dass dieses bei eBay angebotene ATL300 dem ATM87R optisch deutlich ähnlicher ist als die modelle AT871 oder 851.
EDIT:
ich hatte aus versehen "ATM86R" geschrieben...
Ich habe mal Audio Technica kontaktiert - hier die offizielle Nachricht:
"Das Modell war so mit der Bezeichnung nicht bei uns auf dem Markt. In Europa hieß dieses Modell ATM87R"
Also, ein japanisches ATM87R wie vermutet.
danke für die nachfrage.
damit hat sich unsere einschätzung also bestätigt, dass es baugleich sein könnte.
Wow.
die beiden waren merklich größer als das 87R, vor allem das 871 ging von der größe her eher schon in richtung beta91, wenn ich es richtig in erinnerung habe... ist schon bald 20 jahre her, das sich zum letzten mal eines verbaut habe.
Das AT ist noch eine deutliche Ecke größer, als das beta.
Hab mal zwi für kleines Geld (zusammen incl. Versand unter €100,-) aus der Bucht aus GB erstanden und vergeblich versucht, die in eine Bassdrum zu bekommen
Hatte beim Bieten leider nicht auf die Details geachtet, daß dem Namen ein M fehlt und das hintere 'r' durch eine 1 ersetzt wurde...
Die Dinger haben sich aber für Aufnahmen im Buchladen seinerzeit mehr als bezahlt gemacht.
oh, da hattest du aber wirklich ein schnäppchen gemacht!
die 871er waren definitiv nicht billig in der anschaffung .
für bassdrum waren sie definitiv nicht geeignet, nicht nur wegen der größe. das waren wirklich gut klingende grenzflächen für die sprachübertragung.
ich habe seinerzeit nicht verstanden, warum man die aus dem programm genommen hatte. vermutlich waren sie aber einfach zu teuer und wurden deshalb zu selten verkauft.
