1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Signalquellen

Grossmembarn mics an der BD

  • tthorsten
  • 11. November 2003 um 23:02
  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 11. November 2003 um 23:02
    • #1

    hat das jemand scohn gemacht

    ausser PL 20 natürklcih

    TLM 103 oder AT oder sonst was ???

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • jeff
    Profi
    Beiträge
    421
    • 11. November 2003 um 23:25
    • #2

    im studio schon.

    TLM 171 sehr :D aber obacht wegen schalldruck und verzerrung!

    tendentiell weiter weg vom fell und das schallloch in der BD sollte oben links, also weit weg von der snare sein, sonst hast du unter umständen zuviel teppich.

    (dann steht aber der schriftzug aufm kopp, "ey dein mp drum klingt klasse aber die firma is mir neu" :D

    grüße

    meine rechtschreibfehler sind urheberrechtlich geschützt und unterliegen der VG wort

  • spector
    Beiträge
    377
    • 12. November 2003 um 16:20
    • #3

    Pearl CR-57:
    Super Teil für die BD live und im Studio.
    Daten: 15-22000Hz, 8 mV/Pa, 200 Ohm, max. SPL 150 dB, schaltbarer Bass-Cut, umschaltbar auf -12 dB !
    Die -12 dB reichen aber bei manchen Pulten nicht mehr aus.
    Gibt es leider schon lange nicht mehr.

    Gruss
    Spector
    ------------------------------------------------------
    هو ، هو ، هو! عيد ميلاد مجيد! الجميع يحب عيد الميلاد!
    ------------------------------------------------------

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.413
    Beiträge
    27.256
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 13. November 2003 um 01:52
    • #4

    hmmm... dieses pearl-mikro hat aber im vergleistest nich besonders gut ausgesehen... da gibt es schon besseres.

    tthorsten, es ist im studio nicht selten, die bassdrum mit zwei mikros abzunehmen. dazu kommt ausserhalb der trommel normalerweise eine großmembran zum einsatz...
    live gibt es das aber eigentlich nicht wegen zu viel einsprache von anderen signalquellen.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • paranoize
    Reaktionen
    315
    Beiträge
    569
    • 13. November 2003 um 02:06
    • #5

    im studio c414 in ca. 1 m (kann mich nimmer so genau erinnern) vor meiner 16" bd, sehr tief aufgestellt und ich hatte geniale bässe, dazu ein d112 für den kick... erstaunlicherweise war kaum störsignal (also von allen anderen trommeln & becken) auf dem 414er, mit der postionierung muss man halt etwas herumprobieren, wegen der phasenlage zum kick.

    ...aber live ein 414er nen meter weit weg von der bd ein mic... wird nicht so toll werden :D

    lg armin

  • jeff
    Profi
    Beiträge
    421
    • 13. November 2003 um 02:21
    • #6
    Zitat von "wora"

    tthorsten, es ist im studio nicht selten, die bassdrum mit zwei mikros abzunehmen. dazu kommt ausserhalb der trommel normalerweise eine großmembran zum einsatz...

    das halte ich aber, schon aus rein physikalischer sicht, für zutiefst fragwürdig.

    das letzte wo ich ein phasenproblem haben will ist wohl der bassbereich. es käme ja auch keiner auf die idee nen bass zu doppeln.

    bei den drums hat man schon so genug laufzeit und phasen ärger. da hole ich mir doch nicht über die BD noch eins. auserdem fällt das signal warscheinlich aus dem timing. das mic taugt höchstens (als kugel) zum raumeinfangen, wenn der gut genug ist.

    jedem das seine, aber ich halte davon nix.
    grüße

    meine rechtschreibfehler sind urheberrechtlich geschützt und unterliegen der VG wort

  • Oliver Stein
    Beiträge
    16
    • 13. November 2003 um 21:10
    • #7
    Zitat von "jeff"

    das letzte wo ich ein phasenproblem haben will ist wohl der bassbereich. es käme ja auch keiner auf die idee nen bass zu doppeln.

    Im Studio ganz sicher! :) Es ist ein Standard den Bass DI und mit Mikro vor der Bassbox abzunehmen - die entstehenden Phasenauslöschungen bei der Mischung der Signale sind genau das, was man zur Klangformung haben will. Probier es einfach mal aus!

    Zitat von "jeff"


    bei den drums hat man schon so genug laufzeit und phasen ärger. da hole ich mir doch nicht über die BD noch eins. auserdem fällt das signal warscheinlich aus dem timing. das mic taugt höchstens (als kugel) zum raumeinfangen, wenn der gut genug ist.grüße

    Wie wora vorher schon sagte: Es ist üblich! Laufzeitdifferenzen können heutzutage mit jedem HD-Recorder oder mit dem (digitalen) Mischpult ausgeglichen werden, wenn es denn wirklich notwendig ist. Um aus dem Timing zu sein, müsste das Mic schon Meterweit von der Trommel wegstehen, bei der normalen Entfernung von einigen cm bis dm spielt die Verzögerung durch die Schall-Laufzeit für das Timing absolut keine Rolle.

    Ein 414er vor der BD oder auf Höhe des Resonanzfells und ein 421er oder 441 direkt vor dem Beater in der Trommel können einen perfekten BD-Sound abgeben (414 austauschbar gegen jedes andere beliebige tief hinabreichenden Großmembran-Kondensator-Mikro, das den Schalldruck wegstecken kann, 421er und 441er gegen jedes andere dynamische Mikro mit ordentlich Kick)

    Gruss, Oliver

  • Andreas Vieten
    Beiträge
    253
    • 26. November 2003 um 15:14
    • #8

    Muss mich hier grade auch ma einklinken.

    Hab grade ne Produktion laufen und auch mal ein wenig mit den vorhandenen Mics rumgespielt, bin dann beim M88 in und beim AT 4050 vor der Bassdrum gelandet. Das M88 ragte gerade mit dem Kopf durch das Loch des Resonanzfells, das 4050 war ca 40 cm davor. Da ich aber hier und da mal die Bassdrum schneiden musste, war das Übersprechen des restlichen Sets auf das 4050 problematisch, da man die Schnitte auf dieser Spur hören konnte. Ich hab mir dann damit beholfen, die Bassdrum in allen Nuancen zu samplen und mit der M88-Spur dynamisch zu triggern, wenn man die Spur dann noch ein wenig vorverzögert kann man da noch ein richtiges Pfund feinsten Tiefbass abschöpfen. Kick kommt auch super, da man durch nen Höhenboost jetzt keine übersprechenden Becken verstärkt. Mal gucken, vielleicht lass ich im Mix die M88 Spur ganz weg, das 4050 klingt da echt fein!

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  2. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  3. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  4. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  5. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  6. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  7. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  8. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  9. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  10. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™