"arls" sub fragen

    Wenn du den Thread gelesen hättest wüsstest du das es diesen noch nicht gibt. Es gibt 2 weitere Konstrukte mit dem gleichen Treiber. Mtl und Bp Horn die alle ihre, bereits mehrmals besprochenen Vor und Nachteile haben. Auch die Vor und Nachteile von 15" und 18" wurden schon häufig besprochen. Einfach mal den Sonntag Zeit nehmen und lesen. Bewegung ist bei dem Wetter eh zu anstrengend! :)

    "Das ist ein Lautsprecher und kein Leiseschweiger!"

    18" ARls reizt mich auch gewisser maßen,
    aber der passt da nicht mehr so ganz ins konzept, weil:

    1) der arls hat eine sehr gute form mit 50x70x66, somit flexibel und leicht
    2) ein Horn top in selben außmaßen evt. früher oder später noch dazu designt wird
    3) ein 18"er nicht in 50cm boxen breite rein passt
    4) u.U ein wenig mehr volumen braucht
    5) sich nicht bzw. schlecht mit den 15"er Paaren läßt
    6) nicht ganz so prägnant klingt
    7) und für den Endkunden leztendlich so viel kostet wie fast 2 arls (Man bedenke Kappa15LF =87Euro z.Z bei ebay.)
    einen vergleichbaren 18"er der auch vernünftig ist kostet dann schon seine 200Euro aufwärts.

    so gesehen, ist der Arls wie er jezt ist mitunter am Lohnenswertesten.
    Ansonsten müsste man ein komplett anderes konzept & shape entwerfen was dann leider zum normalen alrs gar nicht mehr passt.
    würd zwar gerne son 70 x 70 x 70 Trapez arls machen ,aber naja
    der hat auch ne menge nachteile, auch wenn er ziemlich kräftig sein würde bsp mim XB700 ,aber halt groß unflexibel und teuer.

    hoi,

    ich hab da mal wieder so eine Frage die viele villeicht wieder nerven werden aber ich stell sie jetzt trotzdem mal.

    Wenn ich mir 16 Arls baue und 4x4 Stacks mache dazu dann noch rechts 3 stück und 3 stück links fliegende opensource 2x12"/1,4 also 6 insgesamt aufhänge. Wieviel Leute könnte ich dann openair beschallen in einigermaßen angebrachter lautstärke bei den charts ?

    Wie würde sich ein delay stack mit nochmals 4 arls und 2 opensource topteilen auswirken?

    Danke für euere Antworten

    ein 4x4 stack mit kappa 15 lf wird aber nicht mehr gut klingen.
    ich hatte selbst früher mehrere von diesen speakern.
    war auch immer zufrieden damit, aber je mehr man davon auf einen haufen wirft, desto schwammiger wird es.
    das ganze ist schon bei einem 4rer stack bemerkbar.
    darüber hinaus würde ich definitiv nicht gehen.

    für kleinere geschichten ist der kappa 15 lf durchaus brauchbar, aber für großbeschallungssysteme eher weniger.

    ja natürlich meine ich 4 stacks a 4 arls ich würde die Bässe dann im abstand von ca. 7metern aufstellen und die tops siehe oben rechts und links der Bühne aufhängen.

    Nun aber zu meiner oben gestellten frage wieviel Leute könnte man damit machen in einigermaßen angebrachter Lautstärke?


    Gruß Tobias

    @ aw-audio

    die pappe bleibt aber gleich... und irgendwann wird dem kappa 15 lf die luftlast halt ein bisschen groß.
    nicht falsch verstehen, ich mag die pappe und das preis / leistungsverhältnis ist auch gut, aber irgendwo ist damit halt ende.
    und soviel anders sind die gehäuse auch nicht.
    im endeffekt ist der arls nen direktstrahler mit breitbandigem resonator.
    also sowas besonderes auch nicht ;)

    das ist schon richtig aber wenn man einen gewissen abstand zwischen den stacks hat ist es rein vom luftwiderstand auch nichts anderes als ob man nur 4 stück pro seite hätte !?

    Na dem kappaLF geht so schnell auch nicht die Luft aus,

    der RCF 18P300 hat auch nur nen bl von 21 wenn ichs recht im kopf hab.
    und dieser speaker wird in ziemlich vielen amtlichen BRs verbaut welche auch im stack von duzenden stehen, und das geht auch.

    und so schlecht steht der Kappa15Lf mit nem bl von gut 19 auch nicht da.
    Schlapp machen wird da nix, solang keiner damit 3meter hörner baut und die innen stack haut

    naja der kappa hat aber 122 gramm membranmasse und das ist bei nem bl von 19 schon ne ganze menge.
    es ist definitiv kein schlecht speaker, aber nen 15 xb 600 oder 18 xb 700 spielen da doch schon besser.

    richtig gestört hat mich beim kappa eigentlich nur, dass volumen / lautstärke verhältnis.
    beim kappa braucht man nen relativ großes volumen, um in vernünftig zu verbauen. in dem gleichen volumen (sogar etwas kleiner) kann ich aber genauso gut nen oberton 18 xb 700 unterbringen, der locker mal 4-5 db mehr endschalldruck erzeugen kann.
    das war für mich am ende auch der grund warum ich die kappas verkauft habe.
    wenn jemand knappe transportkapazitäten hat ist das mitm kappa ab ner bestimmten menge echt ein problem.
    ansonsten ist der kappa für kleinere sachen und budget optimierte anwendungen optimal.

    rein theoretisch könnte man sicher auch irgendwelche großkonzerte nur mit
    eminence machen.
    aber man braucht halt doppelt soviele kisten mit doppelt so großem volumen. aber gehen würde das sicher auch

    nein... da wird die luftlast mit sicherheit zu groß!

    die meißten gehen von max 4 pro stack aus... ob das nun gestestet is oder nicht aber 12 sind definitiv zu viel

    dann lieber auf 2 oder mehr stacks aufteilen und soweit auseinander das sie nicht mehr koppeln..

    Fabian

    So ein ARLS mit nem XB700 würde mir persönlich aber auch sehr gefallen, klar wäre die Kiste noch größer, teuerer und unhandlicher, aber wenn es ordentlich klingt, würde ich das auch in Kauf nehmen, also aw-audio solltest du dich irgendwann dazu entschließen ein arls mit dem xb700 zu entwickeln wäre ich wohl der erste der das Teil bauen würde :-). Ich hoffe das wird auchma was!

    @ Duke

    Tu immer das Richtige - Das belohnt einige und erstaunt den Rest!