Korrekturfaktor für BR-Ports

    hallo,

    ich hätte da mal eine ungeklärte detailfrage:

    weiss jemand einen passenden korrekturfaktor,
    um die portlänge eines quer über die gesamte breite des gehäuses verlaufenden ports an das klassische frei in der box montierte rundrohr anzugleichen.

    für die umzingel-mich-mit-4-ports-methode liegt der bei ca 2,3-2,5, aber ich hab nix gefunden, das sich auf den zentralen port bezieht.

    dank, liebe grüsse, alex

    ... egal, welche Vorschläge jetzt kommen werden - Du wirst nie eine allgemeingültige Lösung finden.

    Wenn die Verluste in der Kiste (Strömung ...) unterschiedlich sind, wenn die Aufstellung (Boden, Wände) verändert wird u.v.m. - wird der optimale Wert immer ein anderer sein.

    Ich korrigiere - sofern nötig - die Abstimmung einer (fast) fertigen Kiste. Auch passive Weichen und zu dünne LS-Leitungen (wg. höherem Qes) können eine leicht veränderte Abstimmung erfordern.

    Ich hab mir natürlich Erfahrungswerte erarbeitet und hier und da auch dokumentiert, wende sie an ... und gelegentlich mache ich dann nach einer Messung unter praxisgerechten Bedingungen doch eine Korrektur.

    Es gibt nicht DIE EINE Wahrheit bei der Auslegung von Resonator- bzw. BR-Kisten - und wenn Du eine Bassbox für einen Röhrenamp machst, sieht die Welt wieder ganz anders aus (Dämpfungsfaktor ...).

    Man sollte einen (für sich ...) optimalen Kompromiss zwischen Tiefgang und Zeitverhalten finden - wobei ich wohl tendenziell mehr Wert auf Zeitverhalten lege als z.B. Tthorsten ... die Geschmäcker sind eben verschieden.

    Viele Grüsse sendet

    Korrektur-"Faktor" ist der falsche Ausdruck.

    Der Wert ist in jedem Falle additiv. Auf beiden Seiten des Tunnels natürlich.

    Der additive Beitrag ist mit der Ausdehnung (Durchmesser, Breite, ....) des Tunnels über einen Faktor verknüpft, daher wahrscheinlich das Missverständnis.

    Für diesen Faktor gibt es einige Werte in Abhängigkeit der Geometrie des Tunnelquerschnittes. Findest Du mit der Suchfunktion.

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    ... ich bevorzuge auch mehr die Begriffe "effektive" (akustisch wirksame ...) und wirkliche (also mit Zentimetermaß gemessene ...) Tunnel-Länge - finde ich vm Handling her bässer :wink: ...

    prto bauen-portlänge messen-impedanzgang messen-portlänge "korrigieren"-impedanzgang messen-portlänge "korrigieren"-impedanzgang messen...usw....wenn dann die gewünschte fb gefunden/getroffen ist freuen!

    ... das mit dem "Nachmessen" ist schon o.k. - aber wann ist der Impedanzverlauf denn richtig ?

    Ich nehme mal an, daß Du versuchen wirst, die Impedanzmaxima etwa gleich hoch zu machen - bzw. die Senke auf die Resonanzfrequenz der gleichen Box mit geschlossenem Vent zu trimmen (könnte man so machen, wenn das Volumen ideal ist ...).

    Es gibt aber auch Konstellationen, wo man besser auch das Zeitverhalten überprüfen sollte (also z.B. Zerfallspektrum im Bereich der Abstimmfrequenz).
    Andererseits: Wer nur begrenzte Messmöglichkeiten hat, kann (und sollte vielleicht auch ...) so verfahren.

    Viele Grüsse sendet

    hallo,

    also, mit korrekturfaktor hab ich schon den faktor gemeint, um wieviel der konstruierte port KÜRZER als das freistehende rundrohr wird.
    da die seitenwände ja ADDITIV zum tatsächlich vorhanden port wirken.

    im unibox-sheet gibts ja da direkt den parameter zum eingeben.

    SRAM: warum find ich mit der suchen funktion nix? hab ich natürlich vorher probiert ( sucheingabe port AND korrektur) was gibst du ein, um was zu finden?)

    ansonsten danke!

    lg alex

    Zitat von "lextrax"

    warum find ich mit der suchen funktion nix?


    Weil die hauptsächlich dem Frustrationtraining dient.

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."