24" speaker boxenplan? erfahrung???

Mein Simulationsprogramm sagt für Bassreflex rund 350 Liter Netto voraus. Sagen wir mal über den Daumen 500 Liter brutto (Reflexkanal, Chassis, Verstrebungen, äußere Wandstärke).

Das wäre dann also eine Kiste mit
80x80x78 cm. Ganz schön unhandlich, oder?

Wieso überhaupt 24"? Was soll der für Vorteile haben?
Übrigens: shipping weight: 41 kg. Also bringt das Chassis locker 35kg auf die Waage, plus Holz etc. ... Wer soll das Ding tragen oder ist er für Festinstallation gedacht?

Eventuell für's Kinderzimmer?

Jörg.

Kann man denn 24" auch bis 100 Hz laufen lassen ? :mrgreen:
Also ich würde da eher zu 18" tendieren. Die können das nämlich und 1 mal 18" ersetzt 2 15". Die 24" Kisten werden viel zu unhandlich und die Membranen sind zu schwer. Für mich machen Pappen, die größer wie 18" sind einfach keinen Sinn. Ein 18" kommt tief genug und er bleibt transportfähig... :mrgreen:

wvfg,

Andi

immer cool down.
Das ist übrigens ein Haufen "PA" von allem ein Bisschen
Vor allem diese Trussstücke die auf die Boxentürme gelegt sind.
Da sieht man einfach wieder, wie die Sicherheit der Gäste dem Veranstalter am Herzen liegt und was für eine professionelle Firma da am Werk ist.

*fg*

Warte doch einfach, bis der Dirk seinen 2x21" Bandpass fertig hat.
Ansonsten gibts nur 18" oder entsprechend viele (gleiche!) Hörner mit 18, 15 (HD15) oder 12 Zoll (Labsub)
Nimm viele Hörner von einer Sorte und du bekommst, was du willst.
Mit deinen vielen Einzelkisten wird das nichts.

Auch wenn du es nicht hören willst, bei der Anlage würde ich nicht aufrüsten sondern ausmisten.

Wenn du hier nur rumstänkerst und schreist, wirst du gar keine Antworten mehr bekommen.

dann les dir die oberen Beiträge nochmal durch. Wenn du das nicht verstehst dann ist das dein Pech.
Zur Wdh.:

24"
-> zu große Membran, daher schwerfällig und langsam
-> braucht viel Amping
-> unhandliche, unpraktische Gehäuse

-> daher 18", die kommen auch tief runter, brauchen kein so riesiges Gehäuse und sind musikalischer als so ne schwerfällige 24" Schüssel.

so long

Überleg mal was eine 24" membran für eine ein und ausschwingzeit hat.
Und dann überleg mal, was für ein riesen antrieb dafür nötig ist diese zu bewegen.
Außerdem wird diese riesen Membran mangels stabilität wohl schon anfangen sich zu verbiegen.
Ich raten absolut davon ab.

Also ganz abwägig ist das Projekt mit einem 24" nicht. Der macht einfach Bass und das von 30 Hz bis 100 Hz recht gut. Vergesst bitte nicht, dass für Bass auch Masse da sein mus. Der PD ist ein Monster, daher hat er auch den entsprechenden Antrieb für diese große Masse. Er ist ein Unikat des Marktes und macht seine Aufgabe "verhältnismässig" gut. Das ist Bass, wo kein 18" hinkommt.

Dennoch zierst Du Dich mit Deinem Bild nicht besonders. 15 KW mit den passenden Speakern sind besser als 30 KW mit diesem bunt zusammengewürfelten Haufen. Daher lass es bei Deiner Idee, vier 24" Subwoofer machen bei dieser Anlage mehr kaputt als heile.

Das ist "meine" Meinung.

Hi,

ich würde die 24"er als Erweiterung zu den 18"ern ansehen. Beim Vergleich von zwei Doppel 18"er mit zwei 2 x 24" gehen die gerade nochmals eine Oktave tiefer. Wir betreiben sie mom. von 27 bis 60 Hz, obwohl der volle Wirkungsgrad aber eigentlich von 36 - ca. 100 Hz geht. Für max. Wirkungsgrad gingen sie zwar bis gut 100 Hz, aber der Kickbass kommt einfach nicht so trocken wie aus meinen 15"er, was ja eigentlich logischerweise gar nicht der Sinn eines solchen Subs ist.

Der Wirkungsgrad ist auch sehr gut, nur verbraten sie gegen Ende schon einiges mehr wie die Doppel 18er an Leistung. Da habe ich sie kurzzeitig auch schon an der Bux 3.4 gehabt und jeden Bass mit 2800 W befeuert. Auch hier sollten mind. zwei Stück sein, wie so oft ein extremer Unterschied.

Rein Preis-Leistungsmässig gesehen ist aber die 18er Variante bestimmt die beste Lösung, vorallem in Sachen Schalldruck im wichtigen Hörbereich und die 24er für die verwöhnten Zuhörer Möchte auch nicht mehr darauf verzichten, klingt einfach unten schon deutlich kräftiger, aber nicht so sehr auf die "Ohren drückend" :wink:

Hier noch ein zwei Bilder falls sich jemand dafür interessiert:
http://www.berchtel.com/bluestonesounds/fotos/boxen_2b.jpg
http://www.berchtel.com/bluestonesounds/fotos/bass_1b.jpg

Gruß
24ZollAndi

Sorry servo, wenn Du Dich durch meinen Beitrag angegriffen gefühlt hast.

Deine Rechtschreibung ließ eher auf einen 14jährigen schließen, der den 24er für sein Kinderzimmer braucht. Da hab ich mich wohl verschätzt, entschuldige bitte.

Für 1/2 Oktave mehr Tiefgang gleich doppelt soviel Geld und Platz verschwenden? Letztendlich muss Euch jemand den Aufwand bezahlen. Bleibt die Frage, wieviel dem Kunden der zusätzliche Tiefgang wert ist.

Schönen Abend noch,
Jörg.

frage mich ernsthaft was gegen 21" spricht! turbosound hat vor etlichen jahren nen 21" auf den markt gebracht und interessanterweise arbeiten etliche große firmen immer noch mit denen die halten problemlos mit vielem anderen auf dem markt mit! und die entwicklung wird doch keinen rückschritt gemacht haben?

@ servo: Der Dirk Hahn hat Recht. Da würde ich auch dringendst mal ausmisten. Vielleicht verkaufen und mehr vom gleichen Zeug bauen, z.B. 32 HD15 oder so. Und wenn du da noch Tiefbass drunter brauchst, würde ich dir keinen Bandpass empfehlen, denn das ist IMO von der Ankopplung her nicht das Richtige unter Hörner. Bau lieber ein Stack LAB-Subs. Das sind Hörner mit je 2 12ern. 6 Stück gehen bis unter 30Hz. Ich glaube, dann hättest du mehr Spaß.

Denk daran, hier will dir keiner was Böses!