1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

Seeburg K2 + B1801 an Ultradrive

  • skyrace
  • 29. März 2004 um 14:50
  • skyrace
    Beiträge
    198
    • 29. März 2004 um 14:50
    • #1

    Hallo Forum,

    Hab seit kurzem K2 Tops zu meinen B1801 Bässen.
    Meine Frage, ob schon jemand ein Preset für den Ultradrive
    für og. System gemacht hat.

    Bitte per email an mich...
    wolf@mac-vt.de

    Vielen Dank
    Alex

  • flyingbeats
    Beiträge
    1.966
    • 29. März 2004 um 16:35
    • #2

    Übertrage das von der HDSC Software, welche du bei seeburg.net runterladen kannst auf den Ultradrive und messe die Delays neu ein. Das wars. Nach belieben kannst das Setup abändern. Musst du zwischen Live und Disco unterscheiden. Das Seeburg Setup ist bei den K2 nicht perfekt, ist aber Geschmackssache. Will also niemanden von Seeburg kritisieren. :) Zur Info: Ich verwende diese Geräte auch. Das ist kein Datenblatttipp, wie man sie hier oft ließt.

  • skyrace
    Beiträge
    198
    • 30. März 2004 um 18:44
    • #3

    Danke flyingbeats,

    die Einstellungen vom HDSC zu übertragen wäre die eine Möglichkeit.
    Ich glaube aber nicht, dass die Einstellungen fürs K2 und den B1801
    den HDSC auch so verlassen.

    Daher meine Frage, ob jemand schon was ordentliches am UD realisiert hat.

    Grüße
    Alex
    wolf@mac-vt.de

  • Hildegardis
    Beiträge
    66
    • 30. März 2004 um 21:00
    • #4

    Ich habe auch diese Kombination laufen. Anfänglich war ich ebenfalls skeptisch, ob die Daten an dem Ultradrive für ein vernünftiges Ergebnis sorgen. Aber das Ergebnis hat mich vom Gegenteil überzeugt. Zusätzlich zum Ultradrive habe ich noch einen Ultragraph eingebaut und die Messungen sind o.k. bzw. es das was der Ultragraph korrigiert ist wirklich die Raumakustik.

    Benedikt.

  • Marcel
    Reaktionen
    426
    Beiträge
    2.347
    • 30. März 2004 um 21:37
    • #5
    Zitat von "Hildegardis"

    Zusätzlich zum Ultradrive habe ich noch einen Ultragraph eingebaut und die Messungen sind o.k. bzw. es das was der Ultragraph korrigiert ist wirklich die Raumakustik.

    Welchen Ultragraph hast du denn mit eingebaut? :)

  • Hildegardis
    Beiträge
    66
    • 30. März 2004 um 22:43
    • #6

    In der Eile habe ich mich gerade vertan. Ich habe natürlich keinen Ultragraph sondern den "BEHRINGER - DEQ2496 ULTRA-CURVE PRO".

    Benedikt.

  • skyrace
    Beiträge
    198
    • 1. April 2004 um 22:10
    • #7

    Hallo,

    Hab mir jetzt die Seeburg Presets auf meinen UD übertragen.

    Damit nicht jeder sich Stress machen muss und diese auszulesen
    hier die Original-Seeburg Einstellungen:

    B1801:
    Filter 1 : Type: Parametric , freq: 68 Hz, Gain: -3 dB, Q: 8

    K2:
    Filter 1 : Type: Parametric , freq: 250 Hz, Gain: -2 dB, Q: 3.2
    Filter 2 : Type: High Shelving 6 dB , freq: 350 Hz, Gain: -6 dB
    Filter 3 : Type: Parametric , freq: 360 Hz, Gain: 2 dB, Q: 2
    Filter 4 : Type: Parametric , freq: 1000 Hz, Gain: -5 dB, Q: 0.9
    Filter 5 : Type: Parametric , freq: 13000 Hz, Gain: -5 dB, Q: 13
    Filter 6 : Type: Parametric , freq: 14000 Hz, Gain: 2 dB, Q: 2.5

    Allerdings meldet mir der UD nun mit insgesamt 14 EQ-Punkten, dass er nichtmehr kann.

    Habt ihr Verbesserungsvorschläge, wenn ja welche.
    Macht der UD bei einer Prozessorüberlastung vom 4% schon dauerhaft Probleme
    oder kann man damit leben, mit den Reserven der Kiste?

  • SSF
    Reaktionen
    10
    Beiträge
    251
    • 1. April 2004 um 22:42
    • #8

    Hast Du schon Firmware V1.16 eingespielt?

    Da wurde noch einiges an Rechenleistung frei.
    Ich kann 10 Parametrische Filter setzten. (In jedem der 6 Ausgänge)

    OT:
    Wie kann ich EQ-Presets von BSS (Bsp. EQ BELL 1,6kHz -3dB 0,65 Oct.)
    in das Q Format des DEQ2496 umsetzen?

    Gibt es da eine Formel?
    Oder wo kann ich das nachlesen? :oops:

    Gruß
    Thorsten

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 1. April 2004 um 23:48
    • #9

    @ SSF: Ich würds einfach mal 1/x nehmen.... In deinem Fall also 1/0,65. Macht irgendwas knapp über 1,5...

  • SSF
    Reaktionen
    10
    Beiträge
    251
    • 2. April 2004 um 10:53
    • #10

    Hallo Jens!

    Ich würde mal sagen das das so nicht funktionieren kann!
    Wenn ich für 0,65Oct (Notchfilter) den Q-Wert 1,5 einstelle
    beeinflusse ich fast den gesamten Übertragungsbereich.

    Der Wert müßte wohl mehr irgendwo bei 10 liegen.
    Wenn die Remote-Software des DXC das richtig anzeigt.


    Gruß Thorsten

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 2. April 2004 um 14:21
    • #11

    Das ist aber so richtig. "0,65 Oct" ist die relative Bandbreite, und Güte Q ist 1 durch relative Bandbreite. Überleg doch mal, wieviel 0,65 Oktave bei 10kHz oder so ist...... Das ist noch recht breitbandig. Enge, das heißt, "wenig beeinflussende" Filter haben eher do 0,1 Okt. oder noch weniger (bis 1/120stel Oktave).

  • flyingbeats
    Beiträge
    1.966
    • 2. April 2004 um 20:31
    • #12

    Bei den B1801 muss noch der Custom Filter nachgebildet werden. So wie das Preset oben steht, gehn die nicht tief genug. Ich mach das so: 46Hz 8db hoch Q 4 und dann 45 Hz mit But 24 trennen. Geht gut und damit hab ich die besten Ergebnisse erzielt. Manche machens anders, aber das ist Geschmackssache. Die Pappe macht das auf jeden Fall mit. Meine sind so schon oft unter Vollast den ganzen Abend an Yorkville AP 6040 gefahren worden. Sogar mal mit But 24 erst bei 40Hz, weil ich es da verpennt habe, nach einem Test das Preset wieder umzustellen.

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 2. April 2004 um 21:08
    • #13

    Der Boost liegt ja auch nahe der Tuningfrequenz , wo ein BR-Konstrukt mechanisch theoretisch unendlich belastbar ist (MECHANISCH! Elektrisch natürlich nicht.) Nur kostet der Boost bei tiefenlastiger Musik etwas Pegel.

  • SSF
    Reaktionen
    10
    Beiträge
    251
    • 2. April 2004 um 22:08
    • #14

    Jens

    Ja Danke leuchtet mir jetzt ein!

    Ich hatte einen Denkfehler :oops:

    Gruß
    Thorsten

  • Berni Ton
    Beiträge
    247
    • 27. April 2004 um 15:26
    • #15

    Hi!

    Also, wenn ich die oben genannten Daten in meinen DCX reinhacke, sieht die Kurve aber ganz schön übel aus...

    Kann von Euch mal einer ein Bild von der Kurve machen?
    Der Custom-Filter...wird der nur auf den B1801 angewendet oder auch auf die K2?
    Wo soll ich bei den K2 die untere Trennfreq. hinlegen?

    Gruß, Berni

  • flyingbeats
    Beiträge
    1.966
    • 27. April 2004 um 19:10
    • #16

    Wie willst denn diesen Custom-Filer auf die K2 anwenden, wenn die bei 125Hz mit But24 getrennt werden? :mrgreen: Somit sind wohl beide Fragen beantwortet.

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 27. April 2004 um 21:16
    • #17

    Die K2 wird bei 125Hz eingekoppelt?

  • flyingbeats
    Beiträge
    1.966
    • 28. April 2004 um 11:32
    • #18

    Jens: Ja, das wird sie, laut Seeburg Setup. Ist auch die bestmögliche Lösung in Kombination mit den B1801. Lässt man die höher spielen, klingt es einfach nicht mehr. Andererseits fallen Tops á la K2 unter 200Hz schon deutlich im Pegel ab. Die 125Hz sind also ein Kompromisslösung, mit der ich aber gut leben kann. Das System spielt so für mich sehr gut.

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 28. April 2004 um 23:14
    • #19

    Finde ich blöd. Warum musste es unbedingt eine 18er BR-Kiste sein? Schon 15er BR (gut, da hätte man dann wahrscheinlich 3 anstatt 2 gebraucht, wäre aber auch was kompakter) kann man bis 160Hz oder noch höher ziehen. Ich meine, die B1801 ist nun wirklich kein Tiefbasskünstler.... Ein Hornbass wäre mir noch lieber gewesen. Man braucht so und so immer mindestens zwei Subs pro Top (wobei ich zwei B1801 noch ein wenig schwach unter eine K2 finde).

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  2. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  3. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  4. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  5. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  6. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  7. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  8. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  9. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  10. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™