Hallo Forum,
Hab seit kurzem K2 Tops zu meinen B1801 Bässen.
Meine Frage, ob schon jemand ein Preset für den Ultradrive
für og. System gemacht hat.
Bitte per email an mich...
wolf@mac-vt.de
Vielen Dank
Alex
Hallo Forum,
Hab seit kurzem K2 Tops zu meinen B1801 Bässen.
Meine Frage, ob schon jemand ein Preset für den Ultradrive
für og. System gemacht hat.
Bitte per email an mich...
wolf@mac-vt.de
Vielen Dank
Alex
Übertrage das von der HDSC Software, welche du bei seeburg.net runterladen kannst auf den Ultradrive und messe die Delays neu ein. Das wars. Nach belieben kannst das Setup abändern. Musst du zwischen Live und Disco unterscheiden. Das Seeburg Setup ist bei den K2 nicht perfekt, ist aber Geschmackssache. Will also niemanden von Seeburg kritisieren.
Zur Info: Ich verwende diese Geräte auch. Das ist kein Datenblatttipp, wie man sie hier oft ließt.
Danke flyingbeats,
die Einstellungen vom HDSC zu übertragen wäre die eine Möglichkeit.
Ich glaube aber nicht, dass die Einstellungen fürs K2 und den B1801
den HDSC auch so verlassen.
Daher meine Frage, ob jemand schon was ordentliches am UD realisiert hat.
Grüße
Alex
wolf@mac-vt.de
Ich habe auch diese Kombination laufen. Anfänglich war ich ebenfalls skeptisch, ob die Daten an dem Ultradrive für ein vernünftiges Ergebnis sorgen. Aber das Ergebnis hat mich vom Gegenteil überzeugt. Zusätzlich zum Ultradrive habe ich noch einen Ultragraph eingebaut und die Messungen sind o.k. bzw. es das was der Ultragraph korrigiert ist wirklich die Raumakustik.
Benedikt.
Zitat von "Hildegardis"Zusätzlich zum Ultradrive habe ich noch einen Ultragraph eingebaut und die Messungen sind o.k. bzw. es das was der Ultragraph korrigiert ist wirklich die Raumakustik.
Welchen Ultragraph hast du denn mit eingebaut? ![]()
In der Eile habe ich mich gerade vertan. Ich habe natürlich keinen Ultragraph sondern den "BEHRINGER - DEQ2496 ULTRA-CURVE PRO".
Benedikt.
Hallo,
Hab mir jetzt die Seeburg Presets auf meinen UD übertragen.
Damit nicht jeder sich Stress machen muss und diese auszulesen
hier die Original-Seeburg Einstellungen:
B1801:
Filter 1 : Type: Parametric , freq: 68 Hz, Gain: -3 dB, Q: 8
K2:
Filter 1 : Type: Parametric , freq: 250 Hz, Gain: -2 dB, Q: 3.2
Filter 2 : Type: High Shelving 6 dB , freq: 350 Hz, Gain: -6 dB
Filter 3 : Type: Parametric , freq: 360 Hz, Gain: 2 dB, Q: 2
Filter 4 : Type: Parametric , freq: 1000 Hz, Gain: -5 dB, Q: 0.9
Filter 5 : Type: Parametric , freq: 13000 Hz, Gain: -5 dB, Q: 13
Filter 6 : Type: Parametric , freq: 14000 Hz, Gain: 2 dB, Q: 2.5
Allerdings meldet mir der UD nun mit insgesamt 14 EQ-Punkten, dass er nichtmehr kann.
Habt ihr Verbesserungsvorschläge, wenn ja welche.
Macht der UD bei einer Prozessorüberlastung vom 4% schon dauerhaft Probleme
oder kann man damit leben, mit den Reserven der Kiste?
Hast Du schon Firmware V1.16 eingespielt?
Da wurde noch einiges an Rechenleistung frei.
Ich kann 10 Parametrische Filter setzten. (In jedem der 6 Ausgänge)
OT:
Wie kann ich EQ-Presets von BSS (Bsp. EQ BELL 1,6kHz -3dB 0,65 Oct.)
in das Q Format des DEQ2496 umsetzen?
Gibt es da eine Formel?
Oder wo kann ich das nachlesen? :oops:
Gruß
Thorsten
@ SSF: Ich würds einfach mal 1/x nehmen.... In deinem Fall also 1/0,65. Macht irgendwas knapp über 1,5...
Hallo Jens!
Ich würde mal sagen das das so nicht funktionieren kann!
Wenn ich für 0,65Oct (Notchfilter) den Q-Wert 1,5 einstelle
beeinflusse ich fast den gesamten Übertragungsbereich.
Der Wert müßte wohl mehr irgendwo bei 10 liegen.
Wenn die Remote-Software des DXC das richtig anzeigt.
Gruß Thorsten
Das ist aber so richtig. "0,65 Oct" ist die relative Bandbreite, und Güte Q ist 1 durch relative Bandbreite. Überleg doch mal, wieviel 0,65 Oktave bei 10kHz oder so ist...... Das ist noch recht breitbandig. Enge, das heißt, "wenig beeinflussende" Filter haben eher do 0,1 Okt. oder noch weniger (bis 1/120stel Oktave).
Bei den B1801 muss noch der Custom Filter nachgebildet werden. So wie das Preset oben steht, gehn die nicht tief genug. Ich mach das so: 46Hz 8db hoch Q 4 und dann 45 Hz mit But 24 trennen. Geht gut und damit hab ich die besten Ergebnisse erzielt. Manche machens anders, aber das ist Geschmackssache. Die Pappe macht das auf jeden Fall mit. Meine sind so schon oft unter Vollast den ganzen Abend an Yorkville AP 6040 gefahren worden. Sogar mal mit But 24 erst bei 40Hz, weil ich es da verpennt habe, nach einem Test das Preset wieder umzustellen.
Der Boost liegt ja auch nahe der Tuningfrequenz , wo ein BR-Konstrukt mechanisch theoretisch unendlich belastbar ist (MECHANISCH! Elektrisch natürlich nicht.) Nur kostet der Boost bei tiefenlastiger Musik etwas Pegel.
Hi!
Also, wenn ich die oben genannten Daten in meinen DCX reinhacke, sieht die Kurve aber ganz schön übel aus...
Kann von Euch mal einer ein Bild von der Kurve machen?
Der Custom-Filter...wird der nur auf den B1801 angewendet oder auch auf die K2?
Wo soll ich bei den K2 die untere Trennfreq. hinlegen?
Gruß, Berni
Wie willst denn diesen Custom-Filer auf die K2 anwenden, wenn die bei 125Hz mit But24 getrennt werden? :mrgreen: Somit sind wohl beide Fragen beantwortet.
Die K2 wird bei 125Hz eingekoppelt?
Jens: Ja, das wird sie, laut Seeburg Setup. Ist auch die bestmögliche Lösung in Kombination mit den B1801. Lässt man die höher spielen, klingt es einfach nicht mehr. Andererseits fallen Tops á la K2 unter 200Hz schon deutlich im Pegel ab. Die 125Hz sind also ein Kompromisslösung, mit der ich aber gut leben kann. Das System spielt so für mich sehr gut.
Finde ich blöd. Warum musste es unbedingt eine 18er BR-Kiste sein? Schon 15er BR (gut, da hätte man dann wahrscheinlich 3 anstatt 2 gebraucht, wäre aber auch was kompakter) kann man bis 160Hz oder noch höher ziehen. Ich meine, die B1801 ist nun wirklich kein Tiefbasskünstler.... Ein Hornbass wäre mir noch lieber gewesen. Man braucht so und so immer mindestens zwei Subs pro Top (wobei ich zwei B1801 noch ein wenig schwach unter eine K2 finde).