KS Triaks

das Triaks zunächst messtechnisch mit anderen Systemen vergleichen. Krasses Beispiel: CONCERT AUDIO EF6. PP-Test 12/2000 (Triaks) und 6/2002 (EF6): Lomid-Eff.100dB: bei KS ab 120Hz, bei EF6 ab 80Hz (echte Fullrange!). Mid-Eff.: KS:106dB von 200-850Hz, EF6:106dB bei 200Hz, 110dB von 400Hz-1K3Hz!! (bis 4dB mehr->halbe Leistung notwendig !!) Max-SPL KS: 130dB ab 150Hz, 136dB bei 800Hz, 120dB bei 1k1Hz(10%THD, bei 3% gerade mal 110dB!! vergleiche Eff. bei 1W auch 110dB -> Treiber produziert in dem Horn bereits bei 1W 3% Klirr->unbrauchbar). EF6: 128dB ab 75Hz, 136dB bei 400Hz, 143 bei 1k3Hz (bei 10% also bis zu 20dB mehr als KS !! bei 3% hält EF6 die 130dB bis 1k5Hz -> 15dB mehr als KS). Ein Blick auf die Isobaren: EF6 strahlt exakt 55° breit ab, KS sehr unsauber: 70° bei 1kHz / 25° bei 4kHz, das phased im Cluster!! Fazit: EF6 macht mind. 4 max. 20dB mehr Pegel auf fast den doppelten Abstrahlwinkel und ist ab 70Hz (im Cluster ab 55Hz) voll einsetzbar, hat ein integriertes Flugsystem das wesentlich flexibler, einfacher und sicherer zu handhaben ist. Gehäuse ist dabei nur minimal größer aber um 15kg leichter. Wenn es ein 30° Grad System sein muss, dann doch lieber KF750 oder C4. PS: auch das Neocraft (PP-Test 8/2002) ist diesen beiden wie auch dem EF6 messtechnisch weit unterlegen aber vermutlich besser als das KS.....Alles in einer großen Halle oder im Freien nebeneinander stellen und im direkten vergleich anhören !! PS.2 Bin kein KS-Verächter sondern lediglich ein Freund der korrekten Darstellung von Tatsachen....

@ PA-Peter:
nenne mich doch einfach "Krieger des guten Klanges", ist doch nicht wichtig.....

@ Jens Drossler:
ich kenne den BMS Koax Treiber sehr gut und auch die "Entschuldigungen" K2 sei doch unkritisch. Der Treiber produziert @125dB 10% K2 bei 1,2 kHz, das heißt er "generiert" daraus 2,5kHz und fügt sie dem Originalsignal mit -20 dB hinzu (man muss sich mal verdeutlichen was das bedeutet, sogesehen ist die 10% Messung eh völlig unrelevant, sie befriedigt lediglich die Hersteller und Kunden in ihrer SPL-Max-Geilheit hat aber rein gar nichts mit praxisorientierter Klangwiedergabe zu tun...). Der Treiber vermittelt dadurch nämlich zunächst den Eindruck von dynamischen und "prägnanten" oberen Mitten und täuscht den geneigten Hörer mit seinen "Hifi"-Höhen, die echt gut und ein Klasse Verkaufsargument im Vorführraum sind. Dumm nur, wenn man sich spätestens auf dem Job nach einer halben Stunde gutem Gitarrenrock bei entsprechendem Pegel am Pult fragt, warum einen alles um die 2-3k5Hz nur noch annervt und man sich gezwungen sieht, dies immer mehr raus zu EQuen, es dadurch aber überhaupt nicht besser wird (klar, da es die K2 aus den Grundwellen um 1k2Hz sind!!). Dann interessieren die schönen Höhen überhaupt nicht mehr. Habe mich damit über ein halbes Jahr selbst gequält, getäuscht und es nicht wahr haben wollen, bis mir ein englischer Toni den Tip gegeben hat, doch mal wieder nen DE750 reinzuschrauben und anzuhören und siehe da, die Höhen waren wieder schei.. aber die Mitten wenigstens wieder erträglich (deshalb nen 1,4" Exit, da sind die Mitten und Höhen "erträglich").
Ja, bei Bassboxen ist K2 - wenn zwischen 35 und 50Hz produziert - sogar richtig nützlich und es dürfen gern auch 30 oder 40% sein (unterstützt den Punch bei 70 bis 100Hz). Aber bitte nicht im Mittelhochton. Der BMS Treiber ist ein guter Hifi-Mittelhochtöner bei geringen Leistungen, aber wehe man muss richtig laut damit machen: AAUUAA !! Respekt vor dem Entwicklungsaufwand und der Arbeit des Herrn Alexandrov. Mein Fazit ist trotzdem: bis zur (hoffentlich baldigen) Ablösung des Kompressionstreibers durch gutklingende UND effiziente "Vollbereichsmittelhochtonschallwandler" (800 bis 20khz) bleibe ich lieber bei den B&C und RCF 1,4" Derivaten (natürlich besser wenn richtig gemacht: 6,5 oder 8" Pappe bis 3-4kHz dann guten 1"Mylar)

sachsensound: es freut mich, wenn ihr und vor allem die Kunden und Zuhörer mit dem Ergebnis Eurer Beschallungen zufrieden seid. Auch heute werden noch Autos entwickelt, gebaut und verkauft, die 18L Super auf 100 km verbrauchen und deren Besitzer hoch zufrieden damit sind...

Hi,

Wellenfront:

Im Triak sind meines wissens keine JBL 2206 sonder JBLs die ursprünglich für die Firma Zeck gebaut wurden.
Sind recht feine Teile, sie laufen bei uns in der 2X12" +Horn.

Das war zumindest der Stand als ich vor 1,5 Jahren bei dieser Firma im Praxissemester war.

Zum BMS Coax: Vom Entwickler gibt es angeblich auch ein Exemplar mit 20 dB weniger Klirr !!
Klanglich soll er allerdings schlechter sein als sein "klirrender" Serienbruder !!

Grüßle

pm-acustics

ADMIN: Warum kann ich mich nicht mehr einloggen ??? Hab ihr mich rausgeschissen :smile:

Hi,

das Access hat keinen BMS an Bord, ich mein es ist ein B&C, welcher genau weis ich leider nicht.

Grüßle pm-acustics

K&F baut in ihren Access- und den CA12xx und CA15xx -Systemen den DE700 ein (das ist der DE750 ohne Adapter und mit etwas kleinerer Öffnung und anderem Phaseplug), der wohl meistverbaute 1,5Zöller am Markt.
Bei Interesse an Access T5 mal an Concert Audio EF6 denken und Vergleichhören: EF6 geht genauso laut, wirft weiter, löst besser auf (da kein DE700..), geht tiefer runter, ist kleiner und leichter, hat das Fluggeschirr eingebaut und lässt sich kompakter clustern. Vier EF6/ESX pro Seite reichen dicke für 4-6tausend Leute R'n'R mit 106dB/A in 40 bzw 100dB/A in 80m und lassen sich in einem großen Sprinter transportieren.....
Zum BMS Coax: Mir scheint, dass dieser Treiber am besten an kurzen Hörnern mit breiten Winkeln ohne Vorkammer und Diffraktionsspalt funktioniert und dabei auch in den Mitten annehmbar klingt. In Verbindung mit direktstrahlenden 12er oder 15er ist das Klirrproblem aufgrund des hohen Wirkungsgrades des Treibers und der damit einhergehenden Pegelabsenkung nicht so relevant. Im Hochtonbereich ist der Treiber sicher jedem konventionellen 2" oder 1,5" überlegen.