Amp empfehlung für HT bei Aktivtrennung?

auf keinen fall der s150 von thomann mit 2x 75 watt...

... und auf keinen fall einen "digital"-amp...

wora
das mit dem Digiamp musst du mir auch mal verklickern.... bei mir läuft er aktiv an ner Peavey DPC1000. Und das problemlos, obwohl eigentlich etwas überampt. Klang ist auch top.
Gruß
Alex

Ich denke der Wora meint "echte Digitalamps" (jaja, die heißen schaltverstärker, ich weiß).
Dazu gibt es einen thread wie die funktionieren.
(glaube bei selbstbau technik)

Der nachteil ist das am ausgang noch HF Müll von den Steilen Flanken der PWM herauskommt. sie klingen etwas hart und unsauber..

Zitat von "BigSound"

Ich denke der Wora meint "echte Digitalamps" (jaja, die heißen schaltverstärker, ich weiß).
Dazu gibt es einen thread wie die funktionieren.
(glaube bei selbstbau technik)

Der nachteil ist das am ausgang noch HF Müll von den Steilen Flanken der PWM herauskommt. sie klingen etwas hart und unsauber..

genau das meinte ich - danke

das ist natürlich bei lautsprechern mit geringem auflösungsvermögen nicht so drastisch, bei sehr guten LS hört man das aber sehr gut raus. es klingt mit solchen schaltamps einfach harsch und klirrig.
da man für einen reinen HF-treiber eh nicht so die hammerleistungen benötigt, klingen da leistungsschwächere "analog"-amps deutlich besser.
und wenns leicht sein soll gibt es ja auch welche mit schaltnetzteil...

Der DPC1400 ist das Nachfolgemodell. Hat die gleichen Leistungsdaten. Ist aber 2 Ohm fähig daher die 1400.
Wie gesagt, bei mir tut die Stufe gut ihren Dienst am 2544. Der läuft mit 18dB ab ca. 1800Hz. Bisher ohne Probleme.
Greetz
ALex

Naja, wenn du was feines haben willst schau dich mal bei chevin um...

Tja ... gebraucht war sie mal für mich ein Schnäppchen ...
ansonsten schau mal nach KME SPA500F. Ich denke die Größenordnung sollte es dann schon sein. Bei 1HE ist die Spanne der günstigen Amps mit Dampf aber sehr klein.
Der 2544 läuft bei mir um ca 5dB gebremst. Steht also eigentlich nie Clipping zur Frage. Die Gainstruktur wird sich die Tage auch noch ändern weil meine Mitten frisches Amping kriegen :mrgreen:
Greetz Alex

Nunja ... 150 Watt? an 16 Ohm dürfte das schon hinkommen. Ist aber echt nicht das Thema. Klingt wesentlich entspannter und klarer wie in passiv. Keine Probleme mit Clipping da mit nur einem guten Viertel des Pegels angefahren. Und zur Sicherheit halt noch den Limiter vom UD mit genügend Headroom drin. Und wenn alle Stricke reißen hat die Peavey ja noch DDT sprich Limiter an Bord. :wink:
Alex

der treiber kann auch passiv sehr gut klingen, wenn man ihm ne passiv weiche mit ordentlicher entzerrung verpasst

und er kann auch weit unter 1800 hz benutzt werden.
beispielt:
bei mir ab 1,5 khz
seeburg accoustic line a6 und a8 1,3 khz

...

also ich fahre meine bms 4590 immer mit pl1.0 an. das geht gut und klingt sehr schön.

Und was hat das mit dem kleinen 1er von Oberton zu tun??

Zitat von "Thomas"

der treiber kann auch passiv sehr gut klingen, wenn man ihm ne passiv weiche mit ordentlicher entzerrung verpasst
...

Hab ich mit einem Wort gesagt das er nicht sehr gut klingt in passiv? Oder wie kommst du auf die Idee das da nicht ordentlich entzerrt ist? Klingen deine Höhen nicht auch mit sehr hohem Pegel dann eher angestrengt wie wenn sie aktiv mit genügend Reserven laufen?
Was die Trennung angeht. Was hab ich von 1500 oder 1300 wenn der Treiber sowieso ab 1800 abfällt? Und wenn ich mir die Angaben von Seeburg samt Messschrieben so anschaue (akustische Übergangsfrequenz? 1,3kHz ) dann schaut das eher nach noch größerem Mut zur Lücke aus wie bei mir *gg* Folglich MT bis 1 kHz und HT bis 1,6kHz oder etwas in die Richtung. Die Fragment bilden noch den Höcker bei 1.2kHz und das war es dann auch schon wieder. Wie das nun klingt kann ich leider nicht sagen. Oder siehst du das anders?
@KT
Thema lesen, Klappe halten, fertig :?
Gruß
Alex

"Klingt wesentlich entspannter und klarer wie in passiv"
das wurde vorher geschrieben und ich bin der meinung, dass es passiv in etwa genauso gut klingen kann wie aktiv...

Mann kann den Treiber auch ohne Pegel einbußen so tief trennen, indem man nen Saug oder Speerkreis auf den Mittenbreich legt und diesen vom Pegel her absenkt (mache ich z.b. so). Bei ner Direktstrahlerbox muss der Treiber im Pegel ja eh gebremst werden.

Und damit bekommt man auch bis 1,4-1,5 khz vollen Pegel ohne Einbrüche... Klingt wirklich nicht schlecht.

Der grausige Frequenzgang der accoustic line boxen liegt wohl eher an der sehr einfachen und kostengünstigen weiche, die dort verbaut wurde.
da wurde halt gespart wo es nur ging.