Distanz zwischen TT-Chassis und BR-Rohr ausschlaggebend?

1.) Die Rohre sollten nur schön weit von den Wänden entfernt sein, das du sonst Probleme mit der Abstimmfrequenz hast.

2.) ließ dir das mal durch:

""Sound-Klinik
--------------------------------------------------------------------------------

Auf der genannten Website http://www.lautsprechershop.de/hifi/aka_tief.htm steht ein "witziger" Text, der wieder einmal das auch in "Fachkreisen" (wie - in diesem Fall - ein Lautsprecherbastelkistenversender) verbreitete Halbwissen offenlegt:

[Zitat]"Zum wirkungsvollen Abstrahlen von tiefen Tönen ist die Membran also zu klein. Das kann man auf mehrere Arten korrigieren:

auch die Rückseite der Membran nutzen (durch Baßreflex, TML-Box) ..."[/Zitat]

Hierzu eine Anmerkung:
Bei einer BR-Box wird nicht der rückwärtig abgestrahlte Schall für eine verbesserte Schallabstrahlung benutzt, sondern ein schwingendes Luftvolumen (als Masse) über das Gehäusevolumen (als "Feder") zum Schwingen angeregt. Im Bereich der Abstimmfrequenz strahlt der LS dann sogar weniger (!!!) Schall ab (er wird bedämpft) und die Schallabstrahlung erfolgt überwiegend durch den Vent. Daß hier also die Rückseite des LS benutzt wird, hat lediglich konstruktive Gründe (weil man die Vorderseite auch für höhere Frequenzen nutzen will ...).

Auch wenn ich einen LS in eine Wand einbauen würde (und in zwei Räume strahlen lasen würde), hätte ich nicht die doppelte Schallabstrahlung (... etwa "weil die Rückseite AUCH genutzt wird" ... ). Die insgesamt abgegebene Schall-Leistung hängt von der Effizienz der Schallführung ab - und die kann auch bei einer "nur" einseitigen Schallabstrahlung sehr hoch bzw. maximal sein.

Weiteres Beispiel: Wenn ich z.B. bei einem LS auf beiden Seiten ein Horn montieren würde, dann würde dies nur unerheblich - wenn überhaupt - zu einer höheren Schallabstrahlung führen, weil jedes Horn dem LS Energie "absaugt", welche dann für den Trichter auf der "anderen Seite" nicht mehr zur Verfügung steht.
Das Vorhandensein eines zweiten Trichters auf der "anderen Membranseite" schmälert also die Schallabstrahlung des "ersten" Trichters.

Das Märchen von dem "Ausnutzen der rückwärtigen Schallabstrahlung, die ja sonst verloren geht" findet man sogar in einigen Büchern. Es ist aber physikalisch so völlig falsch und gehört damit ins Reich des Blödsinns verwiesen.
"
http://www.pa-forum.de/paforum/viewtopic.php?t=23496

Mal eben ne andere Frage:
Warum baust du das Gehäuse aus 28mm??
19 reichen doch vollkommen aus, verstreben musst du sowieso und wenn du es richtig machst sind 19 mm kein Problem.
Ich würde schon auf so dicke Wandstärken verzichten, um nicht nachher eine Kiste zu haben, die man kaum noch tragen kann. Das sind nachher immerhin grob(!) 40 % mehr Gewicht.

so 6-7 cm würd ich minimum zu den seitenwänden abstand halten.
noch mehr kann nicht schaden...
und streben haben einen wesentlich höheren einfluss auf gehäusevibrationen als die wandstärke.
also würd ich eher geringere wandstärke und dafür mehr streben verwenden.

so 18-19 mm reichen wirklich.

und die fläche des ports hat in sofern einfluss auf den klang, dass wenn zu klein gewählt, die luft im port anfängt zu pfeifen. (geschwindigkeit zu hoch...) das ganze lässt sich mit winisd simulieren.

mann kann die ports auch direkt am rand ausführen, wie auf dem foto gezeigt. leider stimmen dann die simulationsergebnisse, welche die software auswirft nicht mehr, da der port praktisch durch die wände der box verlängert wird. das kann man dann nur noch messen...

:cry:

http://www.exdreamaudio.de/Boxen-Baumater…aumaterial.html

........Entwicklung bei Visaton......

Gruß SRAM

edit

Grundsätzlich die Verstrebungen immer etwas asymmetrisch anbringen, damit die Restschwingungen nicht alle auf derselben Freqeunz liegen.

Gruß SRAM

den artikel wollte ich eigentlich auch anbringen, hatte ihn aber auch nicht mehr gefunden.
danke sram.