1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Mischwerkzeuge

Multicore aufsplitten aber wie?

  • TonkelObi
  • 4. August 2004 um 12:56
  • TonkelObi
    Beiträge
    54
    • 4. August 2004 um 12:56
    • #1

    hallo,

    ich habe folgende frage: ich möchte mein 24/4er Multicore auf Harting umbauen. Kann ich die jeweiligen Abschirmungen der einzelnen aderpaare zusammenfassen und auf die harting Masse legen?
    Oder anders herum gefragt, wieviele pins brauch ich für einen kanal? 3 oder 2?

    vielen Dank schon mal

    Tobi

  • PA-Peter
    Profi
    Beiträge
    7.614
    • 4. August 2004 um 13:21
    • #2

    Nimm einen 108er Multipin...
    ...96 Pine! -> Einzelmasse!
    Ordentlich Schrumpfschlauch und Geduld ;)

    Ein paar Belegungspläne findest Du hier

    PA-Peter
    ****
    http://www.rieckmedia.com

  • TonkelObi
    Beiträge
    54
    • 4. August 2004 um 13:31
    • #3

    Danke für die schnelle antwort

  • FG-com
    Beiträge
    75
    • 4. August 2004 um 13:47
    • #4

    Hallo

    Wie ist das denn? Für was empfiehlt sich denn Einzelmasse? Wann gemeinsame Masse

    Macht bei nem 32/8 Multicore ja Einiges aus, soviel dass 32/8 mit Einzelmasse nicht mehr mehr 108er Harting geht und man gleich zum richtig guten aber auch teuren VEAM greifen muss. Oder dann eh lieber gleich 2 24/4 Multicores nebeneinander?

    Danke
    Bernd

    Business-Fränkisch für Anfänger

    Fränkisch: "Su a Glumb, su a verreggds ..."
    Deutsch: "Im Moment besteht ein Qualitätsproblem mit ..."

  • PA-Peter
    Profi
    Beiträge
    7.614
    • 4. August 2004 um 14:22
    • #5

    Einzelmasse ist eigentlich immer die 1. Wahl...
    ...wenn halt nix anderes geht, nimmst Du halt Zentralmasse!

    Bevor ich mir 1 langes 48er Core ans Lager lege, lege ich mir besser 2 32er Cores dahin...
    ...kann ich 2 Jobs zeitglich mit machen!
    Keine Unterschiedlichen Peitschen! Keine Unterschiedlichen Stage-Boxen usw usw

    PA-Peter
    ****
    http://www.rieckmedia.com

  • Schrumpeln
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    908
    • 4. August 2004 um 16:19
    • #6

    Hallo,

    ich bin auch gerade dabei ein Multicore zu konfigurieren. gibt es irgend eine standard Belegung für die Hartingstecker? und gibt es nur Multipin Harting-Einsätze mit Crimp-Anschluss oder auch welche zum löten (die Crimpzange ist ja recht teuer :( ).

  • PA-Peter
    Profi
    Beiträge
    7.614
    • 4. August 2004 um 16:34
    • #7

    Im Notfall kannst Du die Crimp-Kontakte auch Löten...
    ...ist aber nicht die 1. Wahl!

    PA-Peter
    ****
    http://www.rieckmedia.com

  • PA-Peter
    Profi
    Beiträge
    7.614
    • 4. August 2004 um 16:34
    • #8
    Zitat von "Schrumpeln"

    gibt es irgend eine standard Belegung für die Hartingstecker?


    siehe mein oben geposteter Link!!!

    PA-Peter
    ****
    http://www.rieckmedia.com

  • Schrumpeln
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    908
    • 4. August 2004 um 16:38
    • #9

    Sorry, kann schon wieder nicht mehr lesen, der Augenarzt kann sich schon mal auf mein Kommen freuen. Wird wohl langsam zeit :shock:

  • FG-com
    Beiträge
    75
    • 4. August 2004 um 16:52
    • #10

    Nochmal zurück zum Thema Einzelmasse: Wieso erste Wahl? Gibts da handfeste "physikalische" / technische Gründe für? Im Kabel selbst hat ja jeder Adernpaar, jeder Kanal seine eigene Masse, ich fasse die nur im Stecker zusammen um die (teuren) Pins zu sparen...Achja, ich gehe immer von Multicores mit Einzelmasse aus...so MISTRAL aufwärts.

    Danke
    Bernd

    Business-Fränkisch für Anfänger

    Fränkisch: "Su a Glumb, su a verreggds ..."
    Deutsch: "Im Moment besteht ein Qualitätsproblem mit ..."

  • PA-Peter
    Profi
    Beiträge
    7.614
    • 4. August 2004 um 17:28
    • #11

    Das ist schon lange und Breit diskutiert worden...
    ...Fakt ist: Gesamtmasse wird zum Problem, wenn es Schwierigkeiten mit der Masseverbindung gibt und Du Phantompower brauchst!
    2. werden im prof Bereich NUR Einzelmasse-Systeme eingesetzt...

    ...nicht nur die Pins sind teuer, sondern auch die Verarbeitung (bedenke das um jeder Masseleitung eine Isolation sein sollte!)...

    Und bitte kein MISTRAL!!!!
    ...QUANTUM ist im Mid-Budget-Bereich momentan die 1. Wahl!

    PA-Peter
    ****
    http://www.rieckmedia.com

  • FG-com
    Beiträge
    75
    • 4. August 2004 um 17:34
    • #12

    Mmh, werde ich mal suchen hier, nach "Einzelmasse"-Threads...

    Ah, okok, das neue QUANTUM HIGHFLEX. Hab nur ein kleines bisher davon in Betrieb. Die anderen kurzen Cores sind noch MISTRAL, bissel arg widerspenstig manchmal.

    Naja, vielen Dank erstmal.

    Bernd

    Business-Fränkisch für Anfänger

    Fränkisch: "Su a Glumb, su a verreggds ..."
    Deutsch: "Im Moment besteht ein Qualitätsproblem mit ..."

  • Ton_Opa
    Profi
    Beiträge
    490
    • 4. August 2004 um 21:33
    • #13
    Zitat

    2. werden im prof Bereich NUR Einzelmasse-Systeme eingesetzt...

    Das stimmt nicht.
    Gesamtmasse funktioniert wunderbar und kann (abhängig vom verwendeten Kabelmaterial)sogar Vorteile haben (niedriger Schirmwiderstand).
    Dazu werden sämtliche Schirme in den Hartings miteinander und mit dem Gesamtschirm verbunden.

    Aber: das Kabel muss natürlich in Ordnung sein. Reißt beim Einzelschirm eine Schirmader ab, lässt sich bei Einzelschirmkabeln der Fehler schnell von außen erkennen (messen, Phantom geht nicht mehr).

    Das ist beim Gesamtschirm nicht so ohne weiteres möglich. Bei dubioser erhöter Sirr-Neigung bestimmter Kanäle muss man halt die Stecker aufmachen und gucken.

    In punkto Phantomspeisung sind Gesamtschirm-Lösungen sogar fehlertoleranter. Phantom funktioniert dort sogar, wenn einzelne Schirmadern abgerissen sind. (deswegen wird der Fehler oft erst spät erkannt) Ein solches Kabel ist aber schadhaft und gehört repariert.

    Gruß Opi

    abgebrühter Alt-Aktivist im Vorruhestandsjob
    -danke Billbo-

  • sachsensound
    Verifiziert
    Beiträge
    1.006
    • 4. August 2004 um 23:53
    • #14

    Ich habe bis jetzt auch noch keine negativen Erfahrungen mit Gesamtmasse gemacht. Wie schon ein Bekannter so treffend sagte: "Wenns brummt dann brummts auch mit BSS aktiv-Splitt. Und wenns noch immer nicht brummt dann wartet bis das Licht angeht."

    Ist natürlich sehr übertrieben gesagt, aber wie gesagt haben wir auch verschiedene Lösungen am Lager. Kann aber nicht behaupten, daß die Zentralmasse besser oder schelchter wäre als Einzellmasse.

    MfG

    Mike Schmidt

    http://www.sachsen-sound.de
    0171 / 3674891

  • gragonaut
    Profi
    Beiträge
    62
    • 9. August 2004 um 10:08
    • #15

    !schreckliche Diskussion!
    Es freut mich ja wenn es oft mit gesamtmasse funktioniert, aber das ist leider nicht der Normalfall. und sobald ein Fehler auftritt kann man den mittels Einzelmassen schneller lokalisieren. (wenn alles immer problemlos funktionieren würde müsste ich bei Openairs keinen Regenschutz einplanen und auch keine Windschütze für die OH!)

    Wenn man den anspruch hat professionelle Tontechnik zu machen existiert nun mal das IRT-Pflichtenheft und da steht genau drin wie ein Multicore gestalltet sein soll - paarweise schirmung mit Einzelmassen.
    (von den IRT -Norm Trenntrafos gaanz zu schweigen).

    Kostet natürlich mehr aber warum "1.liga Pult" und "1.liga Anlage mit Regionalligacore verbinden. soviel geld muß dann halt da sein.

    nix für ungut

  • guma
    Moderator
    Reaktionen
    5.279
    Beiträge
    14.938
    Marktplatz Einträge
    6
    • 9. August 2004 um 18:54
    • #16

    Danke gragonaut !!!

  • Der M
    Profi
    Beiträge
    280
    • 9. August 2004 um 20:46
    • #17

    der gragonaut hat mal wieder Recht :lol:

    MFG

    Der M

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  2. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  3. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  4. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  5. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  6. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  7. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  8. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  9. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  10. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™