Dynacord V-18PWH

edit

mal ganz nebenbei :
Im Spiegel ist gerade ein äusserst interessanter Wirtschaftsbericht über China. Der lohnt sich. Wenn sich keiner das Heft kaufen will, tipp ich gern mal ein paar interessante Daten ab. Da rollt ganz schön was auf uns zu.

Zitat von "Fluxxkompensator"

mal ganz nebenbei :
Im Spiegel ist gerade ein äusserst interessanter Wirtschaftsbericht über China. Der lohnt sich. Wenn sich keiner das Heft kaufen will, tipp ich gern mal ein paar interessante Daten ab. Da rollt ganz schön was auf uns zu.

War in der Ausgabe der vergangenen Woche, deshalb wird es wohl etwas schwieriger diese Ausgabe über den üblichen Weg zu erwerben...
Eventuell ist der Bericht ja bei Spiegel Online zu bekommen.

0

edit

0

natrülich nicht aber man ist ja variabel - so ein "kunstwerk" ist der Kastenresonator nicht - dazu dürfte es kaum einen schlechteren Speaker als der darin befindliche EV geben schwieriger dürfte sein einen Schreiner zu finden der so viel geld für den Holzverschlag verlangt die PReispolitik ist da jenseits von gut und böse

ich denke in dem fall so:
bau nen anderen speaker rein, lass ne nacht lang wobbeln und hör dir das ergebnis dann im gegensatz zum ur pwh an. passts net, wird der alte wieder reingeschraubt. klingts besser, dann freu dich über das gelungene experiment.

tom

edit

evxa und -b haben aber lt. spec identische parameter.

unterschiede betreffen den korb, bei dem einerseits die klebefläche für den spider vergrößert wurde (wer schon mal beide körbe ohne eingeweide vor sich hatte, und die reste des spiders von diesen ringförmigen flächen entfernen durfte, kennt den unterschied) und andererseits die kanten der speichen abgerundet wurden. dazu wurde der -b wieder mit diesem gummiring um den montageflansch ausgeliefert, der bei der a-version irgendwann mal weggelassen wurde.
die reconingsätze sollten identisch sein, zumindest waren sie das noch im jahr 2000. kann natürlich sein, dass sich da schon wieder was getan hat.

theoretisch müsste qms beim 180-b etwas geringer sein, weil der spider durch den verringerten einspanndurchmesser etwas steifer wird. da qts hier allerdings viel mehr von qes als von qms abhängt, sollte der unterschied vernachlässigbar sein, bzw. in den fertigungsbedingten exemplarstreuungen der chassis untergehen.

gibt übrigens einen italienischen 18"er, dassen tsp's mit ausnahme von fs ziemlich exakt denen der evx180 entsprechen.

grüße
christoph

0

edit

hallo wolfgang,

hab die tsp's jetzt nicht im kopf, bin aber so gut wie sicher, dass sie gleich sind. die original-ev-specs beider typen liegen bei mir daheim, werd die heute abend mal raussuchen und bei bedarf einscannen.

die "bassreflex"-liste kenn ich nicht, und kann daher auch nicht beurteilen, wie diese werte ermittelt wurden.

btw.: wenn du drei verschiedene chassis-testberichte liest, bei denen die tsp's gemessen werden, hast du drei verschiedene datensätze - ist meine erfahrung. gibt ja vom evx180 einige tests.

was den einfluß der tsp generell betrifft - nun ja, da wird auch von firmen, die für sich in anspruch nehmen, bei den ersten gewesen zu sein, die in den 70ern diese parameter in die gehäuseauslegung einfliessen haben lassen, hinter den kulissen weit weniger heiß gegessen als man nach aussen hin vorgibt.
stichwort trial and error - wieso nicht mal den xxx in das (unveränderte) xxx1, 2 oder 4- gehäuse einbauen, auch wenn der yyyy, für den das ding ursprünglich gebaut wurde, vollkommen andere tsp hat, fragt sich vielleicht irgendein vertriebler, weil 2KW lässt sich halt besser und vor allem teurer verkaufen als 0,8, und xxx kostet in der herstellung eh das selbe wie yyyy, der ohnehin nur die reconingabteilung mit arbeit überflutet – ist aber selbstverständlich nur eine vermutung, will da niemandem was unterstellen.
was man tatsächlich aus dem gehäuse rausholen kann, erkennt dann vielleich mal ganz wer anderer, der einfach mal ein halb so teures „unamtliches“ chassis mit wieder anderen tsp einbaut – soll ja schon vorgekommen sein :wink: .

meine meinung: die tsp werden manchmal überbewertet.

bez. italiener: einer der drei 18er aus der precisionserie von rcf, glaube der x400 ist es, kann aber auch diesbezüglich nachschauen.

grüße
christoph

tsp sind massiv überbewertet Membran und antreibs eigenschaften zZT leider unterbewertet

das der RCF gut geht ist kein wunder immerhin erkennt man funktionsfähige Groß EV STacks immer an nem gepüarkten sprinter der RCF Speaker leiferte ... *G*

ionteressant ist halt die unhaltbar schlechte Qualität der "modernen" EV Chassis - ich glaube kein hersteller hat es geschafft von Top Class auf unterdruchschnitts class in so schneller zeit downzugraden

edit

hier nun die tsp lt. herstellerspec:

Evx180a:
fs 29Hz
Re 5Ohm
Qts 0,266
Qms 4
Qes 0,285
Vas 416l
Sd 0,122m^2
Xmax 6,4mm (displacementlimit 49,5mm)
Eta0 3,42%
Bl 21,9 Tm
Mms 0,127Kg
Sensitivity 98dB

Evx180b:
fs 29Hz
Re 5Ohm
Qts 0,27
Qms 4
Qes 0,29
Vas 416l
Sd 0,122m^2
Xmax 6,4mm (displacementlimit 49,5mm)
Eta0 3,4%
Bl 21,8 Tm
Mms 0,127Kg
Sensitivity 98dB

die unterschiede entstanden offensichtlich durch das runden der werte.

der von k&t in der ausgabe 3/97 lt deren messung veröffentlichte datensatz des Evx180a:
fs 41Hz
Re 5,2Ohm
Qts 0,36
Qms 5,7
Qes 0,39
Vas 270l
Sd 0,120m^2
Xmax 5,7mm
Bl 19,9 Tm
Mms 0,120Kg
Sensitivity 98,5dB

in der zeitschrift „sound+communication systems international“ gabs 1998 ebenfalls speakertests, hier wurden für den evx180a die Fs mit 35,5Hz und eine sensitivity von 93,9dB bei 100Hz ermittelt.
ein sehr interessanter test im übrigen, wurde hier doch einmal aufgezeigt, dass die sensitivities der speaker durch die bank nichts mit dem einsatzbereich von max. 100 oder 120Hz zu tun haben, sondern großteils bei 300 bis 500Hz ermittelt wurden.
zum Pd186 etwa (zitat):
“it can be seen, that apart from a small blip at 300Hz, this device has an almost ruler flat response curve from about 80Hz to 1KHz.
…
even here, pd have elected to quote the top of that 350Hz molehill as their sensitivity figure. now come on lads, that is really taking the piss! 92dB @1W @1m is the best you can possibly justify.”

der lauteste war hier übrigens der evm18b mit 95,7dB, was ja auch nicht verwundert (2.5“ voicecoil).
generell gut abgeschnitten haben dort die beiden pd’s 186 und 1850, und der l18p300 von rcf. der beyma 18g550 überlebte den full power test nicht, am kühlsten blieb hier der pd1850 mit einer voicecoil temperature von 171°C @750W.

kennt eigentlich jemand von euch den evx1500 bzw1800? erkennbar durch eine besonders hohe dustcup hatte der eine sog. internal tandem disk voice-coil suspension und wurde 1990 zum patent angemeldet. weiß aber nicht, ob der jemals in serie ging.

Wolfgang: meinte den lf18x400, das sollte der typ mit den sehr ähnlichen tsp sein. ganz sicher bin ich mir nicht, könnte auch der lf18g400 oder lf18h400 sein, einer von denen ist es aber.

grüße
christoph

Diese EVX 1500 wollte ich kurz nach dem Erscheinen der Werbung auch kaufen,leider gab es dieses Produkt nur im Katalog:-))
War Unmöglich zu beschaffen....

Angeblich hat er an der Zuleitung zu Membran aus Carbon Feuer gefangen durch berührung......damit hat mann dann wohl ein Problem :shock:

Habe dann die EVX150 gekauft die auch damalig jedes andere 15er Chassis locker outperformten.
Gab da allerdings zwei Probleme:-((
Der Speaker schug gerne mal an der Polplatte an=Defekt
Und zweites "Problem"
Er wurde von den Emminence*gg* triple spider aus den Commi Bassboxen locker verblasen,und die waren als Ersatzteil ungefähr gleich teuer.

Ich habe mich etwas gewundert, daß wenn jemand schreibt ein 18"er wäre 4x so laut wie ein anderer sich hier kein Widerspruch regt.
4x so laut entspricht ja wohl etwa 12 bis 20dB mehr (je nachdem ob man 6dB oder 10dB als erfahrene Lautstärkeverdopplung ansetzt.
Sowas ist mit Verlaub gesagt ein Krampf.