1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

BMS Treiber, Unterschied zwischen 4590, 4592 und 4594

  • bastler
  • 4. November 2004 um 13:01
  • bastler
    Beiträge
    1.074
    Marktplatz Einträge
    1
    • 4. November 2004 um 13:01
    • #1

    Hallo,
    von BMS gibts ja mittlerweile 3 Modelle des Koax-Treibers, den 4590 als Ferrit-Version, den 4592 und den 4594 als Neodym-Version.
    4590 und 4592 sind ja fast gleich teuer aber der 94er nicht.
    Ich wüsste gerne welche Unterschiede zwischen dem 4592 und 4594 bestehen da der 4594 mehr als doppelt so teuer ist wie die anderen beiden.
    Vielleicht weiß hier ja jemand darüber Bescheid.

    gruß
    Michael

  • DSH-Audio
    Beiträge
    1.176
    • 4. November 2004 um 13:39
    • #2

    Der 94 ist ne selektierte High-End-Version. Solltest einfach mal bei BMS auf der Homepage nachlesen.

    Gruss Dirk

  • bastler
    Beiträge
    1.074
    Marktplatz Einträge
    1
    • 4. November 2004 um 14:17
    • #3

    Also ist der 94er baugleich, nur selektiert?
    Momentan geht bei mir die Seite mit dem 94er nicht und ich kann mich auch nicht dran erinnern, früher was von selektierter High-End-Version gelesen zu haben aber danke für die Info.

    Gruß
    Michael

  • Wolfgang
    Beiträge
    1.377
    • 4. November 2004 um 15:04
    • #4

    edit

    Gruss
    Wolfgang

    Einmal editiert, zuletzt von Wolfgang (31. Januar 2005 um 01:53)

  • bastler
    Beiträge
    1.074
    Marktplatz Einträge
    1
    • 4. November 2004 um 16:38
    • #5

    Also keine Weltbewegenden Unterschiede, oder. Der 92er ist bis auf Neodym schon baugleich mit dem 90er, oder?
    Bei dem Preis kam der 94er eh eigentlich nie in Frage.

    Gruß
    Michael

  • DSH-Audio
    Beiträge
    1.176
    • 5. November 2004 um 08:49
    • #6

    Für normale PA-Anwendungen reicht der 92 mehr als aus.
    Den 94 kenn ich persönlich nur von Messen oder aus dem Hifi Bereich in Kugelwellenhörnern und ähnlichen Konstrukten...

    Gruss Dirk

  • bastler
    Beiträge
    1.074
    Marktplatz Einträge
    1
    • 5. November 2004 um 09:59
    • #7

    Ja mir gehts auch hauptsächlich ums Gewicht, soll evtl. in ein leichtes komplett-Neodym-Top.

    Gruß
    Michael

  • BenjaminKratz
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    420
    • 9. November 2004 um 23:38
    • #8

    Der 92 ist nicht Baugleich mit dem 90er. Die Schallführung ist, denke ich, beim 92er besser. Er macht auch mehr Superhochton. Und diese Gewichtsersparniss......ein Traum. Hab bisher nur leider keinen gebrauchten gefunden und bin deshalb beim 90er geblieben.
    Ich habe gehört,dass BMS den 94er wegen irgendwelchen Problemen zurück gezogen hat. Ist jetzt allerdings schon etwas länger her.
    Gruss

  • TBF
    Beiträge
    1.785
    • 10. November 2004 um 15:14
    • #9

    und für den 92iger gibts keine Fertig weiche ... :)

    erst wenn der letzte Kunde den "ich war mal eine Dose" SMD Haufen im Biegeblechgehäuse zum Utopiepreis nicht mehr möchte, die Bank unter Zahlpause andere Vorstellungen hat, ja dann werdet ihr merken daß Amtlich eher Marktgerecht bedeutet :)

  • BenjaminKratz
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    420
    • 11. November 2004 um 12:15
    • #10

    Die Fertig Weiche schöpft lange nicht das volle Potential des Treibers aus.
    Darum wäre das sicher kein Grund.
    Gruss

  • tufkains
    Beiträge
    1.342
    • 11. November 2004 um 20:34
    • #11

    ---

    Einmal editiert, zuletzt von tufkains (2. Oktober 2008 um 13:08)

  • TBF
    Beiträge
    1.785
    • 11. November 2004 um 22:16
    • #12

    :?::?::?::?: :shock:

    ähm ...
    -superhochton tut in den ohren weh? bitte nciht mit 2" gekreische von JBL RCF etc verwechseln
    -"nur"320 Watt im höchsttonbereich ???
    -überhöhung 4590 im ÜBertragungsbereich ??? (bitte dann mal nciht 2 wahl oder ein vernünftiges horn verwenden)

    kann es zufällig sein dass hier leute noch keine Hochleistungsboxen gehört haben und sich da im leistungsbedarf "etwas" verkalkulieren bzw. unpassende hörner mit dem "EQ ans horn anpassen" ???

    erst wenn der letzte Kunde den "ich war mal eine Dose" SMD Haufen im Biegeblechgehäuse zum Utopiepreis nicht mehr möchte, die Bank unter Zahlpause andere Vorstellungen hat, ja dann werdet ihr merken daß Amtlich eher Marktgerecht bedeutet :)

  • Wolfgang
    Beiträge
    1.377
    • 12. November 2004 um 02:18
    • #13

    edit

    Gruss
    Wolfgang

    Einmal editiert, zuletzt von Wolfgang (1. Februar 2005 um 01:44)

pro-silentium.de

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Foren-bevorzugte "Biete" Plattform/Brett

    zegi
    9. November 2026 um 18:22
  2. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  3. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  4. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  5. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  6. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  7. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  8. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  9. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  10. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen