subwoofer br mit kappa lf

    hallo will mir demnächst einen br sub mit kappa 15 lf bauen .hat jemand da einen plan wegen volumen und reflexrohren ???
    sollte möglichst tief gehen ..
    vielen dank

    Das Teil hat 230 Liter. Da bringt man als BR locker 2 Kappas in angenehmer Abstimmung unter und hat mindestens denselben Wirkungsgrad, aber die doppelte Belastbarkeit, wegen der kleineren Auslenkung sogar mechanisch schonender.......und mit besserem gd.


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    Kappa 15 lf hört sich bassreflex einfach besser an, als arls. Er ist präzieser, ok, messtechnisch evtl nicht so laut, aber mir ist die qualität der sounds wichtiger, als pegel. wo bei die soundqualität des kappas an sich nicht gut ist, aber das is ein anderes thema.

    kappa 15 lf in 150 liter uaf 40 hz abgestimmt, und alles wunderbar, dann kann man auch mal 8 kisten aufeinander stapeln. (das halten die aus!)

    und damit kann man so einiges reißen.

    Der BR ist präziser? Nun dem kann ich nicht zustimmen, ich finde den ARLS präziser, der BR geht jedoch noch weiter runter. Klngmäßig find ich nimmt sich das dann nicht mehr so viel. Jedoch gibt es hier auch genug die den ARLS besser finden als den BR, ich denk der Geschmack ist da verschieden.

    Tu immer das Richtige - Das belohnt einige und erstaunt den Rest!

    Zitat

    Der BR ist präziser? Nun dem kann ich nicht zustimmen, ich finde den ARLS präziser, der BR geht jedoch noch weiter runter.

    Es waren in obigem Beispiel auch 115 Liter pro 15" und eine entsprechende Abstimmung gemeint, und da stimmt Deine Aussage nicht mehr. Der ARLS holt einen großen Teil des Wirkungsradgewinnes aus der Abstrahlung über eine große, schwere und kaum gedämpfte Luftsäule, das Q ist in dem Bereich leider recht hoch.

    @EDE: gd = group delay

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    Zitat

    und dann ?? aktiv entzerren ala urps ??? glaube mal nicht das dat mechanisch zumutbar ist....

    Man spart Volumen, der Bass wird noch präziser und impulsiver, d.h. er klingt besser. Mit richtig Endstufenleistung wird er auch laut. Das einzige Problem ist, dass das Ding nicht mehr so tief runter kommt. Aber so 50 Hz -3 db wäre doch noch machbar... Ist dann zwar kein Tiefbasswoofer, aber eine gutklingende lf Unterstützung für kleine 10/2 Tops. hm...

    Ich hab da andere erfahrungen gemacht.
    arls ähnliche konstrukte machen in meinen augen nur mit high bl chassis wirklich sinn.
    aber da der kollege ja hier nebenan zu wohnen scheint könnte man ja mal nen arls gegen die bassreflexkiste antreten lassen, messen und vergleichen...
    allerdings erst wenn das wetter besser wird.
    messungen im raum machen im bassbereich nur sehr wenig sinn.

    also einen bass in geschlossenem gehäuse noch dazu mit nem kappa 15lf zu bauen-vergeßt das mal ganz schnell! um dem dann etwas bass entlocken zu wollen, müßte man den schon arg prügeln...wird aber nix, da er vorher xd überschreitet. mal ganz abgesehen von der einsetzenden power compression.
    im übrigen wäre der output lächerlich gegenüber der eingesetzten leistung.

    aber der arls geht ja erst mit mehreren pro seite tief wir mach ich da mit 40 Hz tuning ???

    Zitat von "Thomas"

    derl arls geht mit mehreren pro seite auch nicht wirklich tiefer als mit einem.
    das ist kein horn!

    naja, man könnte ja sagen, dass durch die grössere abstrahlfläche die mechanische belastung geringer wird.... somit könnte man ab nem gewissen stack noch nen bissel mehr tiefgang mittel eq dazuzaubern ohne die teile zu zerstören.....