Midas Venice 240

Zitat von "Ecto_Erwin"

Aber für mich hat ein Venice einfach in dieser Klasse einen zu schlechten Kosten/Nutzen Faktor!

Aber jetzt mal ehrlich, bei Produktionen dieser Großenordnung, glaubt ihr da echt das irgendjemand im Publikum einen Unterschied zwischen lx7 und venice eq`s hören wird? Seit ihr euch sicher, dass ihr ihn hören würdet??

Ich hatte bis vor ner Stunde einen Job an nem Venice (Folkrock mit 5 Gesängen, 4 Lauten und zwei Violinen) und hab mir vorhin in ner ruhigen Minute genau diese Debatte hier nochmals bewußt gemacht. Das Venice als Ganzes und die Preamp-/ EQ-Sektion im Speziellen sind in dieser Klasse so überragend gut, daß es völlig inkompetent ist, hier von einem "schlechten Kosten/Nutzen Faktor" zu sprechen.
Wer mit dem Pult arbeitet und nicht den klanglichen Unterschied zu einer LX7 hört (gerade zu dem Tisch!) und nicht den EQ von dem einer GL2200 zu unterscheiden vermag, sollte vielleicht über einen Berufswechsel nachdenken!

du bist etwas unfair, aber naja!

Nur wegen einer anderen Meinung gleich die kompetenz des anderen in Frage zu stellen ist etwas schwach!

Ich meine nur, wenn ich 3500 zusammen habe spar ich lieber noch ein bischen auf was "richtiges" und kauf mir sicher kein venice.

P.S.: Ist ja auch nicht so das ich das venice nur vom prospekt kenne

Zitat von "GETEC"

.....venice....es ist einfach perfekt übersichtlich das pult...

:roll: :roll: :roll:

Klanglich ist das Venice sicher eine gute Sache ( auch wenn ICH es nicht mag ) aber übersichtlich? Ich find die Mastersektion schlecht strukturiert, das können andere wirklich besser, ich kann da deine Aussage nicht nachvollziehen.....

Was mich wundert ist warum der Wizard hier noch nicht gefallen ist? Das doch eher als das LX7 Wenn man keine Subgruppen braucht, dann is der 16:2 nochmal ne Ecke handlicher als das GL....

Aber es ging ja ums Venice.....

Zum Feedbackdestroyer: Wenn du einen mit wenigen Filterbändern hast, dann ist es gut amm EQ schon mal die "ganz schlimmen" Frequenzen zu ziehen, und ganz ohne EQ nimmst du dir halt die Möglichkeit spontan einzugreifen....

Ich denke, jedes Pult hat seine Vorteile udn auch Nachteile. Einige davon sind für mich:

Wizard: Handlich, aber manchmal einfach zu wenig Kanäle. Und kommt natürlich an den Klang des Venice nicht ran.

GL: Mittelmaß, nicht Fleisch und nicht Fisch. Sicher würde ich es einem LX 7 bevorzugen, aber....

Venice: mich stört vor allem die "Kompaktheit", also kleine Fader, Bedienelemente am Anschlufeld....

Ecto_Erwin: auf was "richtiges" sparen ergibt dann auch ein größeres und schwereres Pult, was sich dann in einer anderen Liga wiederfindet.

Es hat wohl jedes seine Berechtigung, nur nicht jedes bei jedem Einsatz. Und wenn bei der Veranstaltung niemand den Unterschied zu einem Venice hört, dann hört auch niemand den Unterschied zu einem anständigen Hallgerät, wie Ecto_Erwin schrieb.

Für mich zählt halt auch der Faktor der Bedienbarkeit. Immerhin ist es mein Handwerkszeug.

timotimo stimme dir vollkommen zu!!!

Aber wenn ich sage das ich mir nie ein venice kaufen würde bedeutet das nicht automatisch das ich mich nicht auskenne, sondern spiegelt einfach nur MEINE MEINUNG wieder, und auf die hab ich ein gutes recht!

Aber zurück zum Thema, Wizard ist sicher auch eine Alternative!

Zitat von "Ecto_Erwin"

timotimo stimme dir vollkommen zu!!!

Aber wenn ich sage das ich mir nie ein venice kaufen würde bedeutet das nicht automatisch das ich mich nicht auskenne, sondern spiegelt einfach nur MEINE MEINUNG wieder, und auf die hab ich ein gutes recht!

Hab ich auch nie anders gesehen! Ich habe auch nur meine Meinung geäußert, und versucht neue Aspekte aufzuzeigen. Hängt ja auch stark von der Anwendung/dem Kundenkreis ab.

das war eh auf den mischpultschorsch bezogen, nicht aus dich!

An den Threadstarter, habt ihr euch nun ein Venice gekauft? Wie seit ihr zufrieden, habt ihr zuvor noch andere Pulte getestet??

Dann sag mir doch mal einer ein Pult das ne Nummer größer ist als die Venice (sagen wir mal mindestens 32 Inputs und mindestens 8 Auxe)
dann mindestens so gut klingt wie die Venice und wo wir dann preislich rauskommen.
Also imho bin ich dann bei ML 3000 angelangt und das ist dann größen und kostentechnisch ne andere Hausnummer.

Größe ja, kostentechnisch nein.

Dieter

Nehm die Preise beim Hans:
- Venice 320 = 4200 €
- ML3K 32 = 7700 €

Sind ja "nur" über 80% mehr.....

Versteh ich grad nicht?

Venice 320 = 4200€
A&H ML 3000 = 7700€

Differenz = 3500 Euro

3500 Euro sind 83,3% des Preises der Venice 320

(Preise von Thomann)

Ich hoffe, jetzt ist es klarer

MfG
SMP

Es ist auch meine Meinung, dass das Venice das bestklingende Pult seiner Austattungs- und Preisklasse ist. Wobei ich vielleicht "das technisch beste Pult" sagen sollte, da es mir von der Bedienung her einfach überhaupt nicht gefallen mag.
Der vergleich zum ML 3000 hinkt etwas, aber das war wohl auch so gewollt.
Müsste ich mir heute ein Pult dieser Klasse kaufen, würde ich mich allerdings für ein A&H GL 3300 entscheiden, da es wesentlich flexibler ist und meines Erachtens klanglich durchaus vertretbar.

SMP

das war mir schon klar, aber woher kommt dieser Vergleich?
Es hat doch niemand über das A&H ML 3000 geredet, oder hab ich was verpasst???

Es ging darum was über ner Venice als nächstes kommt und das die Venice nach oben hin auf dem Markt auch preislich geschickt platziert ist.

Denn wenn ich wirklich mehr Ausstattung als bei ner Venice will ohne im Klang einen Rückschritt zu machen dann muss ich wohl zur ML3K greifen.

Aber diese bringt mir nicht nur mehr Ausstattung sondern auch über 80% Mehrpreis.

Nach unten ist die Venice schon frech platziert, weil preislich für die Leistung hoch angesiedelt aber wenn ich wirklich mehr will und sich das mehr nicht auf 2 Extra Auxe beschränkt, dann kommen wir auf den Trichter ML3K.

Was sagt uns das? Der Markt brauch eine 32er Konsole zwischen 5500 € und 6500 € Strassenpreis mit 8 Auxen (bitte auch single Pre/Post swichbar)richtig guten Preamps 8 Subgruppen und nem gescheitem EQ. Dann wollen wir mal sehen was die GB 8 bringt und was sie kostet....

ok, alles klar!
Hast recht!