das kommt immer drauf an wie hoch du willst...
Gibts ne Möglichkeit einen 15" an einen 1" anzuschließen, auch mit ausreichend Bass?
Ansonsten würden wir 15" an 1,4-1,5" anschließen aber dann mit kompromisslosen Bass 
Naja was sind die Richtwerte wo man sagt: Der 15" hat xxx g, deshalb verwend ich den eher für Mitten, oder yyy g, deshalb verwend ich den eher als Bass (und muss tief trennen)?
Mfg
Unabhängig vom Antrieb sind auch Membrangeometrie und -Material entscheidend am Klang beteiligt.
Jörg
kompromisslos wird der bass auch nicht mit einem 15"er, der bei 900Hz an einem 1,4"er gekoppelt wird.
ein reinrassiger MID15"er hat noch weniger bass, aber den Vorteil der rel. Hohen lautstärke in bezug auf die Größe.
kennzeichen eines Mid15er sind unterschiedlich aber häufig diese
flache membran
kurze spule --> hoher spl
wenig MMS
Antrieb ist hier nicht immer das wichtigeste, hab schon chassis erlebt die hatte erstaunlich brauchbare mitten ohne monstermagnet.
Membransteifigkeit ist hier ebenfalls weniger von bedeutung, weich & leicht ist sogar durchaus besser, also von der inneren festigkeit Nicht einspannung!!!
leztendlich muss man es aber erstma hören, um es genau beurteilen zu können ob brauchbar oder nicht
B&C PL40; Oberton B450, RCF P801 und 502 sowie 18S 930er
Die neuen von B&C sin auch interessant hab aber leider noch keinen gesehen geschweige denn gehört!
Die genannten machen einen guten bis sehr guten Job! Wenns denn umbedingt auf den Kompromis ankommt!
erfordern aber oft relativ große volumina!
Den außer GAE Prostage find ich am besten :wink:
Vielleicht streift es jetzt nur am Thema, aber ich hänge immer noch an den JBLs. Würde da so ein 2206 nicht auch noch einigermaßen klare Mitten für eine Ankopplung eines 2" Treibers bringen? :? Das die das in den verschiedenen Systemen oft verbauen ist mir klar, nur ob das einigermaßen gut klingen kann? Im Bass ist es wohl wie schon oft erwähnt einer der besten Grundtöner und mit dem bringen auch Monitore Bass. :wink:
Habe zwar schon richtige Mitteltöner verbaut, aber würde mich im Nachhinein aufgrund der tieferen Mitten (100-200 Hz) noch sehr interessieren, weil ich denk, dass ich das selbst mit meinen 15"er nicht so schön abdecken kann. Hatte ja vorhin Basslautsprecher im Mittelton und wie das Klang konnte sich jeder so vorstellen
Danke... wäre nett zu wissen, wie kritisch ihr einen solchen Einsatz seht.
Gruß,
24ZollAndi
... ein direktabstrahlender 15"er, der nennenswerte Basspegel (um 100 Hz und darunter) abstrahlen kann, wird im Mitteltonbereich - auch kombiniert mit einem 1,4"er - klanglich nicht optimal arbeiten.
Man muß im Bereich max. Pegel <--> Klangqualität Kompromisse eingehen ... und gerade bei Monitoranwendungen mit hohen Pegeln (für fast gehörlose Mucker oder DJs) verschlechtert sich die Klangqualität dann mit steigendem Pegel spürbar.
Ein idealer Bass müßte eine möglichst steife Membran haben (z.B. Kohlefaser etc.). Da eine Membnran aber letztendlich nie "unendlich steif" gemacht werden kann, wandern die Problemfrequenzen bei solchen Konstruktionen dann nur "nach oben" und führen hier zu Verfärbungen.
LS mit einer höheren inneren Dämpfung (Membran) geben mittlere Frequenzen "richtiger" wieder ... versagen aber bei der Basswiedergabe aufgrund der begrenzten Membranstabilität. Ein typischer Vertreter ist ein HiFi-Chassis aus Polypropylen: sehr gute Mitteltonwiedergabe ... aber etwas "weicher", unkontrollierter Bass ...
ich empfehle den hier mal anzutesten:
http://www.bcspeakers.com/index.php?sez=1&categoria=2&id_descrizione=44&prodotto=51
extremer antrieb, dabei zwar auch hohe mms, aber das verspricht meistens brauchbaren bass. dazu niedriges vas (50-55 liter reichen für das chassis aus). sehr vielversprechender x-max. und frequenzschrieb sieht auch gut aus. doppel spider und demodulations ringe, die die verzerrung verkleinern sollen.
allerdings haben die teile auch ihren preis.
Qts = BL / Mms
Stimmt das schon? Der Quotient müsste doch andersrum lauten.
Kleine Gesamtgüte Qts heißt doch großer Antrieb (BL) bzw. kleines Mms oder hab ich einen Denkfehler?
Gruß
Michael
schlechten wirkungsgrad ?
wo denn?
93db is wenn man richtig macht etwas untertrieben!
sagen wir mal 95 und wenn du die 2db mehr zu 97 (bei 2 verschiedenen abstimmungen und gleichem sinus singnalton) hörst bekommste n eis von mir :wink:
außerdem gilt das ganze im kleinsignalverhalten.
was passiert denn im großsignalverhalten (bei einigen 100 watt). hier braucht es hub um tiefton erzeugen zu können. und den kann der b&c sehr gut. dort ist er auch chassis überlegen die zwar bei 1 watt vieleicht 2-3 db mehr untenrum bringen, aber deutlich weniger hub machen...
ist also alles immer so eine sache.
interessant ist auch dieser hier:
http://www.bcspeakers.com/index.php?sez=1&categoria=2&id_descrizione=44&prodotto=50
mit ein wenig glück kann ich in absehbarer zeit mal ein paar messungen und klangeindrücke dazu beisteuern. (mal schauen wann die pappen kommen)
93db is wenn man richtig macht etwas untertrieben!
sagen wir mal 95 und wenn du die 2db mehr zu 97 (bei 2 verschiedenen abstimmungen und gleichem sinus singnalton) hörst bekommste n eis von mir :wink:
Das Angebot nehme ich gerne an 
Wenn der Treiber 2-3dB mehr untenrum bringt und viel Hub hat ist es doppelt gut 
Wo kauft ihr eigentlich die Treiber? Direkt beim Hersteller oder Großhandel oder wo? Und nochwas... hab mal kleine BMS Tops gehört, und bin vom HT Sound sehr angetan. Wollte nur wissen welche Erfahrungen ihr mit den BMS Treibern (1"-1,5") gemacht habt und was ihr dazu sagt/ welche ihr empfehlen könnt!
Danke im Voraus!
Gruuß
einen qts von 0,22 und ein Vas von 130, lässt wohl kein wuchtigen Bass zustande kommen,
@ Thomas:
Der B&C ist echt sehr interessant!
allerdings zweifel ich mal daran, dass dieser bei 1kw noch nicht ins straucheln gerät zumal neodym hohe temperaturen nicht so wegsteckt wie Ferrit!
Aber in ner kombi mit 'nen tief getrennten BMS Coaxial auf ACL Horn... könnte das ne echte 15/2 alternative zu bekannten 15ND930 kisten sein :wink:
