Hi,
als Nexo Anwender habe ich bei EAW nicht wirklich Erfahrung.
ABer ich sehe oft, dass es wohl ausreicht bei EAW einen BSS Omnidrive (o.ä.) zu verwenden statt den original EAW Controler zu nehmen. (Bei NEXO undenkbar!)
Wie ist da Eure Meinung?
Gruß
Stephan
Kleine Frage am Rande:
Auf welche Parameter hat man den beim Nexo Zugriff, auf die man beim Omnidrive keinen hätte...?
Gruß
Steven P.
Die Filterpresets die EAW auf der HP anbietet sind alle für deren eigene Controller gestrickt, aufgrund einer etwas anderen internen Verarbeitung passen die nicht so ganz auf andere Controller, aber mit ein wenig probieren und hören/messen passt das schon. Bei den neueren Systemen (750,...) kann es schon mal sein, dass du 5 Filter auf einem Ausgang brauchst, da machen dann schon mal einige Controller schlapp, aber ansonsten wüßt ich nicht was dagegen spricht. Schlecht sind da woh eher die DBX Controller, da hat DBX erst eigene Presets basteln müssen, weil die Originalpresets nicht anzuhören waren auf den DBXen.
Sind diese dbx Presets öffentlich zugänglich? Woher hast du die Info? Quelle?
Quelle ist EAW selber, kannst du aber auch im EAW-Forum des öfteren lesen:
http://forums.eaw.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi
Die Presets für EAW von DBX gibts da:
Man sollte die Weichendaten nicht 1 zu 1 übertragen. Der einfachste Weg ist die Übertragungsfunktion zu vergleichen. EAW gibt die REF Files für Smaart bei nahezu allen wichtigen Systemen raus. Diese befinden sich etwas versteckt auf den APP CDs. Mit den Weichendaten als Basis kann man so ein Setting für BSS entwickeln. Für einige Systeme gibt es jetzt auch Setting für den Lake Contour.
Diese offene Struktur ist schon hilfreich. Das Beispiel des Lake zeigt einfach das die LS Hersteller beim Thema Weichen nicht immer auf der Höhe der Zeit sind. Bei vielen gibt es z.B. keine Weiche mit Digitalem In. Das ist schol albern wenn man auf einer DigiCO mischt und dann 2 Wandlungen braucht um die PA anzuschließen.
