Erfahrungen mit BMS 4550 ?

das gleiche horn hatte ich vor ein paar tagen in den fingern.
stammte aus einer dap a-12s.
strahlt etwas enger ab als das h100, konnte mich aber nicht sonderlich überzeugen.
der dap treiber war sowieso für die tonne aber auch mit anderen treibern sahs außerhalb der achse nicht besonders aus...

Grüsze,

Naja, verschenktes Potential kann auch Reserven bedeuten ...

Und eine kleine (!) Senke um die Trennfrequenz sollte nicht das große Problem sein - im Gegenteil.

Also beides ausprobieren und dann berichten

lg
JF

Zitat von "JF"

Grüsze,

Naja, verschenktes Potential kann auch Reserven bedeuten ...

Und eine kleine (!) Senke um die Trennfrequenz sollte nicht das große Problem sein - im Gegenteil.

Also beides ausprobieren und dann berichten

lg
JF

Ich sehe das sehr ähnlich ! Ivch werde diesen Treiber sehr wahrscheinlich an dem 60x40 Grad Limmerhorn betreiben (das Miniding mit 160x160mm).

Grüßle

Sven

die im ebay angebotenen hörner sind diese hier:

http://www.avtlight.ru/component/horn_1.asp
allerdings weiß ich nicht, ob die auch nur halbwegs was taugen, oder wer die vertreibt...

das 309 ist das 60x40 ...

Zitat von "alec"

sven: hast du dieses ebayhorn mal mit dem 4550 vermessen?

Würde mich auch sehr interessieren!

vielleicht dieses hier, aber warscheinlich wieder viel zu groß?

http://www.p-audio.co.uk/products/db_pr…_14_ph-4427.htm

Zitat von "lini"

Würde mich auch sehr interessieren!

Sorry Leute ist noch nix passiert....keine Zeit !

Grüßle

Sven

Den BMS 4552 (16 Ohm) habe ich am Monacor MRH-200 (also P.audio PH3220) sehr schön hinbekommen, allerdings nur 2. Ordnung getrennt (akustische Trennung bei 1500 bis 1600 Hz) und im Pegel an den direktstrahlenden Single-12er angepasst (B&C 12PL32 8 Ohm).

Ohne dies zwingend selbst erfahren zu wollen:
Hat jemand die Erfahrung bereits gemacht, wie schnell eine Trennung 2. Ordnung für den BMS tödlich endet?
Oder hat jemand an diesem Horn bereits eine vernünftige Trennung 3. Ordnung realisiert?

Ich glaube das ist sehr unkritisch.
der treiber ist ja locker 10 db lauter als der 12".
Der bms 4550 (ferrit variante) wird z.b. bei einem hersteller ab 1 khz fast ungebremst eingesetzt und macht das auch ohne Probleme. (dort 18 db filter)
Die Treiber sind schon sehr belastbar.
Selbst ein Oberton 2544 macht z.b. bei seeburg 1,3 khz trennung ohne probleme...

Ich möchte das Thema noch einmal "hochholen", da eine echte Hornempfehlung nicht daraus entsprungen ist. Offenbar mangelt es an einem Angebot von 1" Hörnern mit großer Mundfläche.
Von den hier angesprochenen Hörner wurde das (ich verwende einamal die Intertechnik-Bezeichnungen)

-PH 220 oder RCF H 100 verworfen als zu klein, lädt zu spät
(mir persönlich gefällts auch nicht mehr, finde es unangenehm so um die 2,5 kHz)

- PH 2370 (wie JBL 2370) erwähnt, aber offenbar hat es noch niemand ausgetestet,

- PH 3220 kritisch von SRAM beäugt wegen der Welligkeit (unter 1 kHz?), aber Text&Ton berichtet positives von diesem Horn.

An dieser Stelle möchte ich zwei Fragen anbringen:

- 2370 Ist dieses Horn breitstrahlend bzw. breiter strahlend als ein PH 220 ? (Letzteres strahlt eigentlich sehr eng ab)
- Wie verhält sich das 3220 "off axis", wirkt es dumpf oder noch tragbar?

FÜr die Antworten schon einmal vielen Dank
Lok1414

Hallo,

den BMS 4550 verwende ich in Kombination mit dem Beyma TD 250 ab 1100 Hz. Darunter arbeitet der B&C 8PE21 in einem recht großen Mitteltonhorn.
Der BMS wird im Pegel nicht gedrosselt!
Für diese Kombination (TD250 und 4550) habe ich mal das Abstrahlverhalten gemessen, die beiden Diagramme (horizontal und vertikal) liegen auf dem Forums ftp server:

ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/Ansch/

Interessanterweise weitet sich der horizontale Abstrahlwinkel ab ca. 2 kHz wieder. Daraus resultiert für die gesamte Anlage ein Übertragungsverhalten unter 45° horizontal, das ein wenig an das Badewannen-EQing erinnert (der Bass [2x12'' Basshorn] strahlt ja recht ungerichtet ab). Jedoch finde ich diese Kombination durchaus brauchbar.
Achso, der Flansch des TD 250 muss etwas modifiziert werden, um den BMS 4550 daran zu montieren.

Viele Grüße
André

dein mt-horn macht also über 110db wirkungsgrad? respekt!
gibts zeichnungen von der schallführung?

Zitat von "TobiV"

dein mt-horn macht also über 110db wirkungsgrad? respekt!
gibts zeichnungen von der schallführung?

Eigentlich geht es ja um den Hochtöner... aber egal:

Das Mitteltonhorn erreicht mit Sicherheit nicht >110 dB @ 2,83V.
Ich habe mal die Messungen vom Mitteltonhorn und der Kombination mit dem Hochtöner in oben verlinktes Verzeichnis gelegt.
Die Einzelmessungen des Hoch- und Mitteltonhorns fanden mit gleicher Kalibrierung statt. Die Messungen der Kombination aus Hoch- und Mitteltöner wurden mit geringerem Pegel durchgeführt. Wobei ich nicht behaupten möchte, dass die absoluten Schalldruckangaben korrekt sind (ich hadere ein wenig bei der Bestimmung des Verstärkungsfaktors meines Mikrofonvorverstärkers).
Aber in sich sind beide Messreihen mit identischen Einstellungen (wie gesagt: gleiche Kalibrierung, identische Endstufe, eingestellt auf 2,83V@50Hz, ...) gemessen worden.

Laut Herstellermessung erreicht der BMS 4550 am H110 Schalldrücke > 110 dB @ 2,83V im Bereich von 2 bis 4 kHz.

Bei mir wird er aktiv angesteuert, oben erwähnter Bereich wird in meinem Preset abgesenkt und der Hochtonbereich mit einem Shelving-Filter angehoben.
Am Mitteltonhorn wird nur die Beule um 630 Hz schmalbandig abgesenkt und der Bereich bis 2 kHz leicht angehoben. Dann getrennt; Trennfrequenz, wie erwähnt 1,1 kHz.
Daraus resultiert ein gemeinsamer Pegel von 105 dB (meine Kalibrierung, nicht absolut).

Zeichnungen existieren, es gibt ein Excel Sheet zur Berechnung des Hornverlaufs und ein 3D CAD Modell zur Visualisierung und um alle weiteren Maße abzunehmen.
Anhand dieser Daten habe ich mir eine Negativform für das Horn gebaut, von der abgeformt wurde.

Ich hoffe das beantwortet Deine Fragen, wurde zwar etwas länger, aber ich will mir nicht nachsagen lassen unhaltbare Behauptungen aufzustellen.