Wenn man das Horn konisch baut ist es von der Bauweise extrem einfach. Mehr in der Simu 
doppel 12" Basskurzhorn/Filler
-
-
au ja - geht das auf eine 60er breite?
das original ist mit 47,2cm bemaßt... die pappen müßten sicherlich ein wenig gegeneinander verschoben werden (vertikaler versatz auf baffle), damit´s passt. -
Google macht auch den Artikel von Marschall-Leach Jnr. (on the specification of...(iergendwie etwas in der linie) fündig (AES preprint) und ML Util ist lediglich ein Programm welches einem die höllische Rechnerei erspart (der eine oder andere hätte da vieleich Erfahrung)
Weitere Sachen zu betrachten: erhöhe Re und Fs ein bischen um zu shehen was unter power compression passiert (mehr Welligkeit, wird auch klar wenn mann die Impedanz betrachtet)
-
Zitat von "link"
naja erstens müßte man die vorkammer weck lassen um überhaupt so hoch zu kommen und 2tens hats mal geheisen das die schräge einstrahlung nich grad gut für den klang da oben ist und die schräge belastung der membran zu membranklirr führen kann daher diese version
VK auf jeden fall weglassen.
Aber du sagst ja selbst das dein konstrukt nur bis 180 geht,
dann kommts auf die 10-20 weniger beim hd-212 auch nicht an, oder ??
Vielleicht hats ja ausßer packmass nen anderen vorteil, nur ne idee... -
Hast noch möglichkeit beides zu vergleichen ??
Würd hin und wieder mal auf theorie sch.... und direktvergleiche machen,
protos aus billig holz basteln... ob das jetzt ne vk bildet oder nicht...
klingen musses.community scheint die möglichkeit zu haben das alles aus extrem leichtem gfk zu machen, aus holz wäre das sicher nen 100-120 kg trümmer.
Grüße
-
Über community gibts hier anscheinend keine erfahrungen---
Hast sonst irgendwelche neuigkeiten zu deinen kurzhörnern ??
-
nein noch nicht bin gerade in griechenland auf urlaub daher kann ich nix machen
aber nach meinem urlaub werd ich mal nen messung im garten machen damit man mal nen ca frequnezverlauf haben und werd noch 2 andere prototypen testen -
mit welcher pappe war/ ist der proto bestückt?
-
Zitat von "link"Alles anzeigen
so es gibt ein paar neuigkeiten
ich hab noch nen anderen prototypen gebaut und kurz gemessen
http://www.link.langhofer.at/Bass%20Kurzhor…er_kickhorn.jpg
allerdings als singel also nur 1 12er drin
hier is der impetanzverlauf
http://www.link.langhofer.at/Bass%20Kurzhor…%20impetanz.jpg
und hier ein frequnezverlauf mit sweep gemessen box am boden in einer wiese
http://www.link.langhofer.at/Bass%20Kurzhor…chhorn%201m.jpg´
Und? der Vom output scheints ja zu stimmen - die Faltung schön früh.... wie hört sich die Sache im System denn so an bis 200hz...ab dann kann man ja durchaus adäquat übernehmen nach oben hin....wenn der bereich sauber rüberkommt....Also! Wir lauschen begierig auf deine Erfahrung(PS.kann's sein das ich die Breitedes LS übersehen hab???)....zum zweiten entwurf....ist das nicht ein bisserl groß...fast 1 m breite für einen ls....uiui....von der geomertie siehts ja optisch ganz nett aus....nur wäre das nicht mehr praxistauglich... -
intressant ist nichtsdestotrotz der klang....wie hoch kann das dingen spielen...der Tiefgang ist schon absolut ausreichend - selbst wenn mann noch ein paar Hz draufschlägt wenn die box nicht auf dem boden steht...
-
... zum "Klang": Interessant wäre das Zeitverhalten (z.B. Zerfallspektrum, Gruppenlaufzeit ...).
Denn selbst wenn ein Horn "recht hoch" spielt, können in diesem F-Bereich Resonanzen (Trichterlänge !) auftreten, die dann auch mit einem Controller nicht "wegzubekommen" sind.
Der Bereich 150 ... 300 Hz ist - auch von der Abstrahlquarakteristik her - immer "etwas heikel" (... zumal: Die meisten Bässe gehen "nicht hoch genug" ... und halbwegs transportable Tops "gehen nicht tief genug" ...).Meine persönliche Forderung wäre, daß Bässe möglichst den Bereich bis 150 ... 180 Hz abdecken können (... daher eher keine Bandpässe
).Und ob die Lösung mit einem "Filler" (... noch eine weitere Kiste, zusätzliches Amping, "richtige" Anpassung an Bass UND Top ...) letztendlich "DIE Lösung" ist ... (warum dann nicht besser gleich ein größeres Top bauen ??? - denn: Mit steigender Trennfrequenz zwischen Filler und Top wird der Abstand Filler-Top zunehmend problematischer ...) :?
-
Zitat von "link"
... ich hab ein Beyerdynamic messmikro einen Maudio USB soundkarte mit Mic in und als programm spectralab und hobbyboy nur mit beiden bekomme ich irgendwie kein gescheites zerfallsspectrum zusammen ...
... etwa das MM-1 ? ... falls ja: ist gar nicht mal so schlecht für das Geld ...
Zitat von "link"... naja das mit großem top ist schwierig wenn man horngeladenen hat ...
... und da ich mir nene URPS baun will wirds schwierig den nach oben zu bringen daher die überlegung mit dem filler... mit "Spezial-Lösungen" o.g. Art wirst Du wohl wirklich einen "Filler" (oder ein GANZ GROSSES Top ...) brauchen. Hoffentlich hast Du für das komplette System dann auch eine geeignete Transportmöglichkeit ... oder soll das fertige System stationär (... vielleicht zu Hause ... :wink: ) betrieben werden ?