Forumstag Linearraytest II

Das Optimum wäre
- OpenAir
- kein Problem, tagsüber laut zu machen
- einigermaßen zentral und verkehrsgünstig
- mit Strom
- und natürlich: kostenlos oder sehr kostengünstig

Wolfhagen, Graner berg

Ist die party location für unsere schulabgänger die letzten jahre. ist ein kleiner platz auf dem graner berg gelegen ca 5 km weg von jeden bewohnten gebäude. Strom wohl wenn ich mich richtig errinere 16a min.

liegt ca 30 km westlich kassel/nordhess. mitte deutschland, gute anbindung an die a44 von da ab kassel a7, a5.

Kann dort gezeltelt werden.
Sanitäre anlagen sidn auch vorhanden.

Nachteil..

Teilweise unebener boden, gras.......evtl kann man sich aber mit dem flugsportverein weiter vorne absprechen wegen parkplatzbenutzung.

kosten ??? kann ich noch nicht sagen da alle mitrabeiter der stadtverwaltung gerade in der "gleitzeit" sind...

pro tag 15,30 € tag
kaution 80 € (würde ich auslegen, kriegt man ja wieder)
Strom und wasser 5€ PAUSCHAL

also die gesamt kosten würden sich auf 20,30€ belaufen

Vielleicht kann man ja einige der optimal Bedingungen mal etwas genauer beschreiben:

Wieviel Strom brauchen wir?

Was heißt einigermaßen zentral und verkehrgünstig?

MfG Speedy

Ps. Umgebung von Kassel fände ich super, nur eine Stunde im Auto. :wink:

Ja hessen wäre klasse.

ich kann hier auch mal suchen, wenn es nähere Infos gibt

Wir sollten diesmal die Bedingungen genauer fassen.
Vorschlag:

kleine LAs
Montagehöhe: ca. 5-6m
Beschallung: von 3m-25m
Schallpegel im zu Beschallenden Bereich 100dbA

mittlere LAs

Montagehöhe: min 7 besser 10m
Beschallung: von 3m-50m
Schallpegel im zu Beschallenden Bereich 110dbA

Die Arrays müssen also den Bereich kurz vor Ihrer Montageposition bis zum Ende möglichst gleichmäßig Beschallen. Das ist ja der Sinn eines solchen Arrays.

nunja das eaw hing damals 13m der hörabstand betrug 40m selbst die kleinen arrays haben die 100dbA ohne probleme geschafft soweit ich mich erinnern kann :roll:

bedenke bei mehr als 7m bekommen wir vom rigg ein problem , da müste dann ein tower her für jede line das wäre mächtig viel platz

Das letzte mal hing alles an einen 16A400V da ja nur immer eine Line läuft sollte das reichen . Die Stufen werden natürlich alle einzeln zugeschalten Tamps wird ja wohl keiner haben ansonsten fliegen sie raus

Mehr ist gut weniger ist doof weil man min 16A400V für die ekettenzüge braucht .

Vorallen LAUT muss man machen können ohne das es besuch vom Amt gibt :oops:

Das EAW hing bei 10m

die 100dbA sollten aber möglichst gleichmäßig über die gesammte Fläche sein. Beim erstem mal gab es Systeme die komplett auf 0° Curve gehangen haben. Das man mit Lautsprechern 40m weit kommt ist aber nicht neu. Das war halt ein Missverständniss an das nicht gedacht worden war also kein Vorwurf.

Ich würde das mit der Entfernung etwas anders definieren. Die Aussage "100 dB über eine Entfernung von xy" finde ich nicht gut.

Besser wäre eine pauschalere Aussage "zu beschallen ist eine Fläche von xy mit Rock`n`Roll-Pegel". Schließlich soll es ja auch hinten noch gut klingen. 100 dB(A) über einen weiten Bereich zu schaffen ist nicht schwer. Tiefe Frequenzen gehen in die A-Bewertung ja nicht so stark ein.

In der Regel fällt der Tieftonpegel aber über die Entfernung schneller ab, den Hochtonpegel kann man indes über weite Strecken konstant halten. Daher ist es häufig sinnvoll (gerade open air) zugunsten der tonalen Ausgeglichenheit auch den Hochtonpegel (des Direktschalls) nach hinten hin leicht abfallen zu lassen.

Das ist ein sehr guter Hinweis, die Aussage Rock´n Roll Pegel könnte aber wieder zu verzerrungen führen. Es sollte doch ein Mess Methode geben um für die verschiedenen Systeme eine Aussage über ihr Verhalten auf der Strecke geben zu können.

ganz einfach , du must an vielen Punkten nur messen ! seiten hinten und noch weiter hinten seiten ... :roll: rumlatschen tut man doch auch

man könnte sich auch ne CD brennen mit einer aufsteigenden Serie von sinustönen gleichen Pegels, die Schallpegelmessung wär dann auf den Bereich bezogen bestimmt ziemlich eindeutig, oder seh ich das falsch?

Sinus ist ungeeignet. Auserdem bekommen Digital und Schaltnetzteilendstufen bei Sinus mit hoher Leistung, mächtig Schwierigkeiten.

Der Punkt geht an Micha!

Mit dem Pegel sehe ich das eigentlich ganz unkritisch. Zum einen wollen wir ja sehen (respektive hören), was die einzelnen Systeme maximal leisten können - da sollte es keine Beschränkungen geben: Vollgas!
Zum anderen wollen wir die Systeme "bei gleicher Lautstärke" vergleichen. Da sollte man sich einen Punkt aussuchen, wo meinetwegen 100 dB(A) herrschen sollen (mit möglichst gleichmäßigem Spektrum). Bei einem Line-Array ist es ja möglich, den Pegel über die Entfernung recht stark zu beeinflussen.

Die Vorgabe könnte also lauten:
- Eine Fläche von 30 m x 30 m ist Rock`n`Roll-tauglich zu beschallen.
- Die ersten 3 m können unberücksichtigt bleiben (müssen aber nicht!).
- Der Anschlagpunkt ist in einer Höhe von 5 m.
- Es steht ein 500 kg-Handkettenzug zur Verfügung.
- Der Pegel in einer Entfernung von 10 m soll auf 95 dB(A) eingestellt werden.
- Anschließend wird die Anlage bei gleichem Curving mit maximalem Pegel betreiben.

Wie das umgesetzt wird, sollte dem jeweiligen System-Tech überlassen werden.

ich hatte vor dem ersten linearray-test mal vorgeschlagen, die längen der arrays einheitlich zu gestalten.

mit dieser methode könnte man physikalische effekte durch unterschiedliche längen der arrays ausschliessen und sie könnten im direkten vergleich zeigen was sie können - lauter/leiser, schöner/schlechter, abstrahlung horizontal besser/schlechter, pegelabweichungen vorne/hinten, usw...

wie gesagt, ich werfe mal die einheitliche arraylänge ins spiel.
und natürlich auch die gleiche anschlag-höhe.

Den Weg über Lautstärkevorgaben zu gehen ist aber sicher auch nicht schlecht. Man sieht dann direkt welches Array welche Länge benötigt, um die Vorgaben zu erfüllen und kann dann immernoch die Preise der aufgebauten Systeme vergleichen.

bei gleicher länge hätten die systeme die selben physikalischen grundbedingungen und man könnte direkt vergleichen, das die verschiedenen probanden daraus machen.
aus rein wirtschaftlicher sicht ist das natürlich nicht sooo interessant.

Das 20KEuro Kriterium vom letzten Test ist diesbezüglich auch gut. Wer für dieses Geld eine längere Linie hängen kann, hat eben einen Vorteil. Sicher ist wora´s Vorschlag interessant zu hören. Nur ist es vielleicht nicht das vordergründigste Kaufargument.
Man könnte ja versuchen zu kristallisieren, wer zum Test kommt und welche Erwartungen an diesen gestellt werden. Wenn nur wenige oder vielleicht realistischerweise sehr wenige mit dem Kauf liebäugeln, und der Hintergrund eher das Kennenlernen der verschiedenen Anlagen durch freie Techies ist, dann kann der Kriterienkatalog vielleicht auch anders aussehen.