Fame Line Array????

wieso, läßt sich gut für untergeordnete Zwecke verwenden, zB Festinstallation in einem Biergarten

@ wora
also ist deines erachtens nach MT4 oder Clair & Brothers oder son Holz das beste Holz weil es schwer ist? Hmmm Q1 ist nicht schwer und klingt... und wie schon gesagt, lässt sich durch das Gewicht sehr einfach riggen..

Wer weiß, wodurch das Gewicht zustande kommt (Vielleicht MDF??? :roll: )
Aber wenn man sich jetzt überlegt so nen paar Bananen aufzuhängen, sagen wir mal einfach nur 4 Module pro Seite, so hat man schon 800kg an einer Traverse! Auch wenn die LA's aussen hängen ist das schon mal einiges. Bei 5 Modulen pro Seite ist das schon 1t

Genau das hab ich doch gesagt! Dann braucht man für 10 Tops schon einen 7halber... Ich sag nur, klasse LA wenns soviel wiegt...

wieland,
ich habe nicht behauptet, das schwere boxen automatisch besser klingen.

es ist aber sehr oft so, das massiver gebaute gehäuse weniger mitschwingen als leichtbauversionen.
und lautsprecher mit richtigen antrieben verarbeiten impulse besser als solche mit sparmagneten (neodym nimmt da natürlich eine sonderrolle ein).
allein diese zwei faktoren bedingen aber auch ein größeres gewicht der box.
hebe doch z.b. mal eine d&b 1220 und eine HK LP12 hoch und vergleiche danach die sounds, dann weisst du was ich meine

MDF mag ich übrigens gar nicht, vor allem im pro-bereich hat dieses wasser saugende holz wirklich nix verloren.

ich finde es kommt auch etwas auf den Verwendungszweck an !

Wenn man eine Discoparty bestückt ist man mit den heutigen Systemen am besten beraten. Auf einem Rockkonzert singen die alten MT4 gleichwertig, oft besser !
Problematischer ist die Schallverteilung. Ich halte sie für Sachen zwischen 1000 und 2000 Pax Rock- Blues (als Doppelstacks) und ähnliches für eine tolle Wahl wobei die Tops da schon unterbaut werden müssen und sofern man schweres Hubgerät verfügbar hat
Nachteilig ist die eingeschränkte Möglichkeit der Schallverteilung, sie machen eben sehr großen Radau und das ziemlich konzentriert, da haben LA ganz klar die Nase vorn weil man es damit viel gleichmäßiger austeilen kann.

meine erfahrung mit MT4 ist die, das sie im cluster schauderhaft klingen, als einzelstack aber benutzbar sind. ein doppelstack habe ich noch nicht gehört, das ist vielleicht noch vertretbar.
die teile haben ihre besten zeiten aber lange hinter sich, z.b. diese doppelanordnung im hochtonbereich ist mit modernen treibern einfach nicht mehr nötig und gebaut werden sie meines wissens auch schon lange nicht mehr.
end off topic.

also, hat denn mittlerweile noch jemand dieses ominöse linearray gehört?

Zum Thema MT4 Cluster, hab mal gehört das man bei jedem zweiten Stack die Phasen drehen soll...

@ wora,
mir war schon klar was du meintest, nur halte ich die Riggingeigenschaft bei einem LA auch für einen Qualitätspunkt. Würde zB ein Q1 einem DV-Dosc vorziehen da es leichter ist.
Verstehst du jetzt was ich meine?!?

ok, jetzt verstehe ich eher was du meinst.
ich hatte das ein bisschen allgemeiner betrachtet...
dir geht es mehr um das gewicht der Q1.
aber warum würdest du die denn einer dv-dosc vorziehen?
nur wegen dem gewicht kann das doch wohl nicht sein.