1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Mischpulte & Signalquellen

Günstiger Grafik EQ

  • Strohkopf13
  • 3. Oktober 2005 um 15:41
  • Strohkopf13
    Beiträge
    133
    Marktplatz Einträge
    2
    • 3. Oktober 2005 um 15:41
    • #1

    Hi,

    könnt ihr mir einen Grafik EQ empfehlen?? Von behringer gibt es ja den mit 2x15 band für 75euronen, das wär schon ganz nett.

    Budget 50-70€. Gebraucht wär mir lieber...

    Wie sind die Geräte von DOD?


    gruß
    daniel

  • ostpunki
    Beiträge
    1.201
    • 3. Oktober 2005 um 22:45
    • #2

    Ja, kauf dir DOD.
    Für den einstieg sind die richtig super. (auch darüber hinaus reichen sie)
    Im Vergleich zu Behringer ist DOD viel besser.


    MfG.

    Benni.


    http://www.BBV-Mol.de.vu

  • KREISS
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    4.542
    • 3. Oktober 2005 um 22:47
    • #3
    Zitat von "ostpunki"

    Im Vergleich zu Behringer ist DOD viel besser.

    Was genau ist den viel besser? Hast Du Fakten?

  • Strohkopf13
    Beiträge
    133
    Marktplatz Einträge
    2
    • 3. Oktober 2005 um 23:27
    • #4

    Hi,

    das würde mich auch interessieren. Preislich liegen die 2 (2x15band) ja ungefähr gleich. Optisch liegt da Behringer schon vorne denk ich bis auf den evt. schlechten Ruf dieser Geräte. Aber was ist mir der technik?


    gruß
    daniel

  • ostpunki
    Beiträge
    1.201
    • 4. Oktober 2005 um 18:36
    • #5

    Das Netzteil ist viel besser als das der Behringer Geräte. (es wird nicht so heiß und macht nicht (statistisch) so viele Probleme).

    Denn ich kenne z.B. von nem 4er Gate (auf 1 HE) von Behringer das Problem, dass das Gate am eingebauten Netzteil sehr schnell den Geist aufgibt.

    MfG.

    Benni.

  • manuela
    Beiträge
    9.103
    • 4. Oktober 2005 um 18:54
    • #6

    somit liegt dir sogar die Ausfallratenstatistik der Geräte vor.
    Der Standartmeßschrieb wär hier völlig ausreichend !

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 4. Oktober 2005 um 19:14
    • #7

    Mit dem Netzteil gabs doch auch beim Behringer DJX700 Probleme, oder irre ich mich da? Ist scheinbar sone schwäche von Behringer.

    Gruß
    Thomas

  • ostpunki
    Beiträge
    1.201
    • 4. Oktober 2005 um 19:14
    • #8

    Nein.
    Es ist nur so, das viele in meinem Umfeld (Berlin) sich über die Behringer-Netzteile beschweren. (aus dem semiprofessionellen Bereich)
    Sogar ein kleiner Verleiher hat mit seinem Dauereinsatzt regelmäßig das Erste Gate von nem XR4400 MULTIGATE PRO zum Erstummen gebracht. (bei schon 5 dieser Multigates) :roll:
    Des Weiteren hab ich auch nicht so gute Erfahrung mit Behringer Geräte.

    Ich weiss auch das DOD nicht die Königsklasse ist, jedoch haben meine Geräte noch nie solche Probleme zum Vorscheingebracht.


    MfG.

    Benni.

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 4. Oktober 2005 um 19:18
    • #9

    Manuela schrieb im 2sound mal was von einem Netzteildefekt im DJX700...

    Gruß
    Thomas

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 4. Oktober 2005 um 19:22
    • #10
    Zitat von "manuela"

    Das Gerät ist mir aus der Werkstatt bekannt.
    Du mußt das Netzteil recappen, es verschluckt sich wegen einer unsoliden Stromversorgung, daher kommen auch all die unerklärlichen "Effekte"

    http://www.2sound.de/forum/viewtopic.php?t=110&postdays=0&postorder=asc&start=80

    Gruß
    Thomas

  • mediennutte
    Beiträge
    90
    • 4. Oktober 2005 um 19:41
    • #11

    Tja, schade das es hier im forum keine suchfunktion gibt :twisted:

    Sonnst wäre dir bestimmt schon aufgefallen das ich z.B. in meheren threads schon die EQs der firma Samson Audio empfohlen habe.
    Andere Haben auch noch andere geräte empfohlen, solltest wirklich mal die suche bemühen.
    Aber Samson ist schon mal mein tip!

  • Strohkopf13
    Beiträge
    133
    Marktplatz Einträge
    2
    • 5. Oktober 2005 um 21:12
    • #12

    Hi,

    dann scheint wirklich die Sufu nit richtig zum funktionieren, da ich hab schon alle ergebnisse durchgerackert, aber nix gescheites gefunden..


    gruß
    daniel

    p.s.: Samson Audio, schonmal gut. Noch andere empfehlungen?

  • Waschhausernst
    Beiträge
    850
    • 7. Oktober 2005 um 14:46
    • #13

    hat denn nun jemand schon längere erfahrungen mit einem eq der ultra-graph pro serie?
    es gibt ja produkte von behringer, die was taugen und welche die halt nix taugen, wie ich des öfteren laß...
    kann mal jemand eine objektive einschätzung über das gerät treffen?

    ich will jetz kein: lass den behringer scheiß, kauf dir was gescheites... oder sonstiges hören.

    mfg waschi

  • matzepa
    Beiträge
    872
    • 7. Oktober 2005 um 14:58
    • #14

    hmm... es gibt glaub ich in den unendlichen Forums Tiefen so einen Thread, wo einer son Teil durchgemessen hat - mit überraschend guten Ergebnis.

    Ansonsten gits ja noch den "Was von Behringer taugt-thread" (nach irgendwie sowas suchen) da sind auch einige gute Erfahrungen zum Ultragraph drinne; scheint also relativ tauglich zu sein; heißt also spielt fürs Geld (punkt) mehr nicht

  • akustikkoppler
    Beiträge
    975
    • 8. Oktober 2005 um 00:14
    • #15

    leider hab ich mit dem gerät keine erfahrungen, aber in einem test hat im paforum der t-eq 60 von thomann besser abgeschnitten als der günstige von yamaha (~400euro). ist aber ein 2*31er und die beschriftung konnte man schlecht ablesen.

    besondere vorkommnisse erfordern besondere maßnahmenhttp://www.xn--bjrnherzog-fcb.de
    für meine postings gilt die creative commons lizenz
    audio?? PRO!!

  • Waschhausernst
    Beiträge
    850
    • 8. Oktober 2005 um 14:05
    • #16
    Zitat

    heißt also spielt fürs Geld (punkt) mehr nicht

    was machen denn marken-EQs, die ja scheinbar mehr als nur fürs geld spielen?
    bzw was macht ein billig eq denn nicht, was über den preis geht?

  • DJheini
    Moderator
    Reaktionen
    502
    Beiträge
    13.787
    Marktplatz Einträge
    4
    • 8. Oktober 2005 um 14:11
    • #17
    Zitat von "Waschhausernst"

    was machen denn marken-EQs, die ja scheinbar mehr als nur fürs geld spielen?
    bzw was macht ein billig eq denn nicht, was über den preis geht?

    Es gibt halt schon Unterschiede bzgl. der Auswahl der elektronischen
    Bauteile. Da gibt es nämlich immer welche die rauschen mehr, und
    andere rauschen weniger. Dann spielt das Platinenlayout auch eine große
    Rolle, bezogen z.B. auf's Übersprechen zwischen den beiden Kanälen.
    Bei den Faderqualitäten gibt es natürlich auch immer Qualitätsunterschiede.
    Da kann man sicher noch einiges aufzählen. Die einzelnen Geräte kann
    ich jetzt natürlich nicht beurteilen. Ich wollte halt nur mal aufzeigen, wo
    es Unterschiede gibt/ geben kann. Ganz allgemein.

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

  • MIG
    Verifiziert
    Beiträge
    151
    • 8. Oktober 2005 um 15:20
    • #18

    Ordentliche EQ's für wenig Geld sind beispielsweise auch dbx 231 und dbx1231.

    Im Direktvergleich mit einem Q4-audio GE234 und dem BSS FCS 960 ist jedoch sehr auffällig:

    - deutlich höheres Rauschen, je mehr Fader aus der Mittellage geschoben werden umso deutlicher.

    - Mechanische Dauerhaltbarkeit der bei den oben angeführten dbx-Modellen ist recht gering. Nach längerer Benutzung fangen einzelne Fader an zu kratzen. Für Gelegenheitsnutzer ist das aber praktisch unerheblich.

    - Ganz wesentlich, und für mich ein Grund die kleinen dbx nicht auf der Front einzusetzen: Deutliche Klangverfärbungen.
    Während die teuren Modelle beide keine hörbaren Klangverfärbungen haben, klingen die dbx recht "künstlich". Unabhängig von unterschiedlicher Filtergüte verändert sich der Gesamtklang des Systems überhaupt nicht ähnlich, wenn gleichfrequente Fader betätigt werden.
    Ich hätte vor diesem Test nicht gedacht, dass es so deutliche Unterschiede gibt...

    Trotzdem muss es immer im Kontext gesehen werden: PA-Boxen haben mehr Einfluss auf den Klang als ein guter oder weniger guter EQ! Erst bei einer guten PA spielt ein guter EQ seine Fähigkeiten aus. Daher halte ich z.B. den dbx 231 oder besser den 1231 für budgetorientierte Anwendungen immer noch für sinnvoll!

    Gruß,
    Michael

  • Waschhausernst
    Beiträge
    850
    • 9. Oktober 2005 um 19:36
    • #19

    aha, sowas wollte ich wissen. danke

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™