Pre Used TC M-5000
Wie schon in einem anderen Thread gesagt
Speziell für Vocals würde ich versuchen ein gebrauchtes Oberligagerät zu ergattern:
T.C. M 5000
Lexicon 200, 300, 224, PCM 90/91
AMS RMX
Diese Geräte werden im Zuge der Digitalisierung von Studios ausgemustert und klingen obwohl schon etwas älter allesamt besser als die üblichen Verdächtigen.
Als Mixer und Ex-Sänger war ichs vor 14 Jahren einfach leid Sänger mit den damaligen Geräuschemachern wie PCM 70, SPX 90, SRV 2000, Dynacord DRP20 u.s.w. zu verunstalten und habe damals ein Lexicon 300 gekauft. Diesen Entschluss habe ich bis heute nicht bereut und werde die Kiste bestimmt auch ins Digitalpultzeitalter hinüberretten. :wink:
schliesse mich mal wieder guma an...
Moinsen
:shock: äh.....ich nicht, was haste denn gegen das PCM 70, das Teil
ist doch nun wirklich "nett", allerdings ist das 300er natürlich ne Liga drüber.
Zum Glück hast Du ein max. Budget angegeben, sonst hätte ich vermutlich Sony oder Eventide genannt, letztere könnte man gebraucht aber auch schon um den Dreh bekommen. Ansonsten halt das Übliche: Yamaha SPX oder ein Lexicon.
na ja, ich weiss nicht recht.
ein SPX würde ich jetzt wirklich nicht als "ultimativen vocalhall" bezeichnen.
eher "man-kann-durchaus-damit-arbeiten-hall"
also ich kann jetzt nur über das PCM91 reden, weil ich davon eins hab.
es hat 450 werkspresets von denen das ein oder andere sicher passen kann. da man nicht "schnell mal" 450 programme durchprobieren kann hab ich mir ein paar selber gemacht die ich auf meine anforderungen zugeschnitten habe.
das handbuch sollte man bei dem teil auf jeden fall erst mal in die hand nehmen, das erleichtert doch so einiges!
wenn man dann ein paar eigene FX definiert hat kann man dem ADJUST regler ein paar funktionen zuordnen. damit lassen sich dann hallräume recht schnell an live-bedürfnisse anpassen.
Also SPX gefällt mir für Stimme gar nicht. Mag sein, dass man hier mit eigenen Presets (wie wohl bei allen Geräten) deutlich mehr herausholen kann. Aber wenn ich eben mit anderen Geräten von leichter bessere Ergebnisse erreiche, dann nehme ich doch lieber diese.
Sicher hat das SPX seine Daseinsberechtigung, aber ich habe doch lieber grade für Vocals noch was von Lexicon oder TC dabei.
Und ultimativ ist das SPX auf keinen Fall.
Das Kurzweilding kenne ich leider auch nicht.
Das PCM 91 finde ich zumindest geschickter zu bedienen, als das alte PCM 70.
Clever finde ich, dass der ADJUST-Encoder immer mit einem Parameter oder einer Parameterverknüpfung belegt ist, auf die man sofort Zugriff hat, ohne in den EDIT-Mode zu müssen. ( z.B. SIZE oder BLEND zwischen einer PLATE und einem CHAMBER). Ausserdem kann man sich in der sogenannten SOFTROW also in einer Parameterbank alle die Parameter hinlegen, die man sofort nach Betätigen der EDIT Taste vor sich haben möchte.
Wenn man also seine Hausaufgaben gemacht hat, ist das Gerät auf dem Job sehr gut zu bedienen. Probleme haben nur Mixer, die das Gerät nur vom Hörensagen kennen.
Die Speicherkarte wird übrigens sowohl vom 90 als auch vom 91 gleichermaßen gelesen.
bisschen off topic (aber nur´n bisschen):
das mit der 91er speicherkarte kann ich bestätigen, das PCM90 macht dann die dort einprogrammierten effekte ohne abstriche.
nur das PCM80 kann sie leider nicht umsetzen 
