Eine nicht ganz so einfache Problematik - mehr Auxwege sprechen für die MH, dennoch würde ich da lieber zur PM greifen. Zumal da ja auch gerade eins rumsteht. Wenn man natürlich auf dem Level denkt, :idea: sollte man auch mal nach einer XL schauen. Da fällt die Entscheidung leichter.
Gerald1
Tach zusammen,
bei der Auwahl würde da meine Wahl eindeutig zum SC MH4 gehen.
Dar Tisch ist wesentlich flexibler, mehr Auxe, meiner Meinung nach intuitiver (Wer hatte bei Yamaha bloß die bescheuerte Idee mit dem Routing und Pan ganz oben...?). Außerdem wird man mit einen neuen Pult lange nicht so viel Stess mit Wartung haben, wie mit einer u.U. total abgerockten Konsole, auch wenn es eine PM ist. Ich arbeite jetzt seit 2 Jahren mit MH4 und MH3 und bin überaus zufrieden. Über mangelnde Akzeptanz können wir uns bisher noch nich beklagen.
Viele Grüße
Christoph
Ich befürchte auch, daß viele der PMs, die z.Zt. verkauft werden doch etwas betagter sind und um dem Rechnung zu tragen, schon deutlich günstiger sein sollten als ein neuer MH4. Würde daher und wegen dem mehr an Features auch eher zum MH4 neigen.
Im Zeitalter von IEM würde ich ganz klar zum MH4 greifen.
die MH4 ist imho wesentlich gescheiter.
Eine Standardisierung ist ja auf dem Analog-Markt endlich angekommen. Selbst Mackie baut die großen Tische mit den EQ' überm AUX!!! Ich greif regelmäßig auf Festivals immer noch auf der PM an die falsche Stelle. Auch die EQ-Sektion funktioniert intuitiver.
Klanglich steht die MH4 der PM3500 in nichts nach...
Fazit->MH4!
ich habe zwar erst einen gig über ne MH4 gemacht, ich fühlte mich da aber auf anhieb sehr wohl.
beim PM muss man in der tat immer schauen, ob der knopf an dem man drehen möchte nicht doch aus versehen der gain ist... 
nee, scherz beiseite, mit dem PM kann man auch klarkommen, keine frage.
eines ist noch nicht erwähnt worden:
neuer tisch = garantie.
Bezüglich der Akzeptanz: Neulich hat der französische Kollege, der unbedingt ne Heritage haben wollte, die MH4 ohne mit der Wimper zu zucken akzeptiert (hat eher freundlich reagiert).
Gruß vom Toff
Also ich würde auch eher zur MH4 raten. Ist ein sehr fein klinhgendes gut durchdachtes Pult mit zwitgemäßen Features.
Ich habe schon oft damit gearbeitet, allerdings mehr als Monitorpult. Die Klangregelung funktioniert gut.
Ein kleines Manko ist nur das die Phaantomspeisung beim einschalten knackt, was bei InEar etwas unmut beim Musiker auslösen kann. (Da wusste ich von diesem "Bug" aber noch nicht..)
die phantomspeisung knackt bei allen pulten die ich kenne, auch bei wesentlich teureren.
das liegt einfach in der natur der dinge.
aus diesem grunde sollte man sie nur bei gemutetem kanal aktivieren, dann gibts damit kein problem.
wenn man sich das mal angewöhnt hat macht man das ohne weiter drüber nachzudenken...
Naja, aber mit ner XL250, Heritage oder nem Yamaha Monitortisch hatte ich noch nie Probleme...
wenn man bei den von dir genannten pulten die phantomspeisung bei angeschlossenem mikro (oder Di box) und nicht gemutetem kanal einschaltet, dann knackst nix?
vielleicht muss ich´s doch mal wieder probieren, ich kenn das mit dem knacksen eben und mute einfach immer im reflex...
Hallo,
die Knackser beim Ein- Und Ausschalten der Speisung haben nicht nur was mit dem jeweiligen Pult zu tun, auch die Vorverstärker in den Mikros geben sehr abenteuerliche Signale ab, bevor sich dort die Arbeitspunkte eingestellt haben. Die Kanalzüge zu muten, kannn also prinzipiell nicht schaden, das schont die Pappen und die Nerven :-).
Es gibt aber auch die Möglichkeit (wie in den alten kleinen Ramsas mit gemeinsamen Schalter für alle Kanäle für die +48V), die Speisespannung langsam hoch und runter zu fahren, dann knackst nichts.
Gruß Jörg
Ich habe bis jetzt auch nur gute Erfahrungen mit dem MH4 gemacht, egal ob als front oder als Monitorpult. Akkzeptanz im verleih ist auch gut!!
Fazit: MH4
MH4. wegen der 3 F:
Filter, Features, Fabrikneu...
weil ich gerade bei der Fabrik bin 
dort steht inzwischen ein MH3 und es kamen mir noch keine Klagen zu Ohren. Ich persönlich vermisse zwar das Vienna, der Zahn der Zeit hatte doch zu sehr daran genagt.
Jedenfalls ein recht guter Querschnitt durch das Tourgeschäft bis 1200 Zuschauer in der Clubszene durch alle Genres.
na ich würde fast mal behaupten die Entscheidung dürfte klar sein, obwohl ich echt auch das LX mit einbeziehen würde! Allerdings kommt dann bei nem MH4 vs. LX das LX als Gewinner raus...
XL200 und verdreht ...
