Der EQ Test .....

kein yamaha in deiner liste? :roll:

der behringer ist übrigens eine wahre dynamikbremse...

irgendwie erinnert mich die bezeichnung der behringer so ein wenig an die yamaha eq bezeichnungen

Zum einen kannst du das wohl nur Messen, was du hörtechnisch machen kannst sind bei kleiner Lautstärke und gutem Musiksignal, (Klassik CD oder ähnliches Volle Anhebung, volle Absenkung, der einzelnen Frequenzen um evtl. sich bildendes rauschen aus zu schließen, dann langsam von ganz zu auf ganz auf ziehen um Fadergeräusche zu hören und um zu merken wie der Fader arbeitet, schön kontinuierlich oder ehr ruckelig. Aber das ist alles sehr subjektiv. Du könstes natürlich auch noch leise die Sinustöne der Frequenzen auflegen um zu schauen ob der EQ auch da greift wo er soll. Viele Möglichkeiten aber ob das sinnvoll ist?

Habe den bss 966, hat etwas breiteren Arbeitsweg genau wie der XTA GQ600. Beim XTA finde ich allerdings die logarithmische Skaleneinteilung doof, und er macht "nur" +/- 10db.

mfg stefan

Für deinen Vergleichstest fehlt eindeutig ein Gerät: Q4-Audio GEQ234.

Ich weiss nicht - aber von all' diesen Genannten bewegt sich soundmässig irgendwie subjektiv weder mess noch sonstwie nachvollziehbar einfach am meisten bei dieser Kiste. Und irgendwie ist die Haptik den anderen einfach überlegen (Faderbewegungen, die kultigen Metall-Kippschalter etc.)

Preislich auch bezahlbar. Ich bin Fan von den Dingern und sie gehören letztlich einfach in der obgenannte Liste mindestens zu XTA, BSS oder Klark!

My 2Cents

4Art

Vergleichshören is ja ganz schön...aber messen finde ich persönlich besser.

Hören is immer so'ne Sache...na klar hörst Du das Poti-Knistern oder den Gesamteindruck des Sounds, aber Du hörst nicht, ob der EQ wirklich genau an der Stelle arbeitet wo er soll...oder ob der Filter noch ein paar Hamonische mit in den Keller zieht (jaja, sowas gibt's).

-Du könntest da viele Messungen anstellen.
z.B.
Sinuswellen überlagern, die genau die Freq-Bänder treffen, die vom EQ gefiltert werden sollen... Da Du ja für jeden Sinus die gleiche Amplitude nimmst, sollte beim runterziehen der Filter auch die gleiche Amplitudenänderung stattfinden.

-Dann kannst Du das Grundrauschen der EQ's untereinander vergleichen.
Da gibst Du wieder ein definiertes Signal rein, stellst den internen Preamp ein, klemmst das Eingangssignal ab, schließt den Eingang kurz und schaust auf dem Oszi, welcher der EQ's dann mehr Grundrauschen hat.

-Du kannst auch für jeden EQ mit einem Sweep-Generator die Filterkurven aufnehmen. Dann siehst Du, welche EQ's eine größere und welche eine kleinere Güte haben.

Was ich aber auf alle Fälle machen würde:
Mit einem Sinus-Generator den EQ bei NULL-Stellung sweepen...es gibt EQ's die bei NULL nich wirklich NULL machen sondern kanz schön Dein Signal schon im Vorfeld verreißen können.

Ich habe mal irgend eine Software gesehen, wo man die EQ's auch über die Soundkarte im Rechner messen kann...aber frag mich nicht mehr was das war...vielleicht weiß das ja noch jemand aus dem Forum.

Und vergesse bei all dem nicht: Du willst vergleichen! Es nutzt nix, wenn Du mit einem EQ Messungen machst, die Du mit einem anderen nicht durchführst.

Viel Spaß bei der Arbeit!

Gruß,
Berni

Wenn Du dann schon mal dabei bist solltest Du auch mal ein paar parametrische EQs testen!
Bei Tomy auf der Seite kannst Du dir nen 30 Tage Demo von Sat Live runterladen!
http://www.Take-SAT.de

Beste Gruesse

Zitat von "Outliner"

kein yamaha in deiner liste? :roll:

der behringer ist übrigens eine wahre dynamikbremse...

Der Yamaha ist schlichtweg ungenau. Ziehe ich einen Filter, habe ich an 3 anderen Stellen auch noch Kerben im F-Gang.
Der Behringer ist in der Hinsicht besser. Und daß dieser die Dynamik einschränken soll, habe ich selbst noch nie bemerkt. Zumal dieses im Monitorbereich auch nicht so sehr ins Gewicht fiele, da sind mir präzise Filter deutlich wichtiger....

Ja klar, mit Rosa-Rauschen musst Du natürlich auch testen...da dort ja alles enthalten ist, was Du an Audiofrequenzen brauchst.

...aber um die einzelnen Filter genau unter die Lupe zu nemhen, würde ich persönlich jeden einzeln sweepen und dann entsprechende Diagramme aufnehmen...jaja, alles leichter gesagt als getan, ich weiß!(...haha...ich hab's da ja einfach mit einem 6-Kanal Speicheroszi inkl. Schreiber und einem Gs-Spectrumanalyser )
Beim Filtersweep bitte positive und negative Filter berücksichtigen! denn es ist nicht gesagt, das die Dinger positiv genau so wie negativ arbeiten!

Das gibt 'ne Menge Daten die zu erfassen sind!

Die Phasenlage selbst würde ich bei diesem Test nicht berücksichtigen...aber da wird sich mit sicherheit auch die Spreu vom Weizen trennen!

Also schon mal viel Spaß beim Diagramm zeichnen :lol:

Gruß,
Berni

naja mir reagiert die feedback kontrolle bei den behringers zulangsam man hörts zwar pfeifen sieht aber nix erst wenns richtig laut wird sieht man auch was

Zitat von "4Art"

Für deinen Vergleichstest fehlt eindeutig ein Gerät: Q4-Audio GEQ234.

Ich weiss nicht - aber von all' diesen Genannten bewegt sich soundmässig irgendwie subjektiv weder mess noch sonstwie nachvollziehbar einfach am meisten bei dieser Kiste. Und irgendwie ist die Haptik den anderen einfach überlegen (Faderbewegungen, die kultigen Metall-Kippschalter etc.)

Preislich auch bezahlbar. Ich bin Fan von den Dingern und sie gehören letztlich einfach in der obgenannte Liste mindestens zu XTA, BSS oder Klark!

My 2Cents

4Art

da hatt er recht die Filter sind sehr genau ich hatte doch mal nen Thread gemacht wo das Teil von innen zu sehen ist

Zitat von "mischpultschorsch"

Der Behringer ist in der Hinsicht besser. Und daß dieser die Dynamik einschränken soll, habe ich selbst noch nie bemerkt.

doch doch,kein witz.
ich hatte ihn eigentlich fürs disco-rack gekauft.eingebaut,verkabelt und alles auf null db geschoben.perfekt.
dann trennte ich den bypassschalter und erschreckte mich doch ein bisschen.der sound wurde flach und die brillianz war weg(wie gesagt alles in nullposition).mit aktivieren des bypasses war es wieder super.habe ich an verschiedenen boxen getestet.
ich war dermassen begeistert,dass ich ihn jetzt auch für monitor nutze...

hi,
vielleicht hift das weiter

http://www.roaddog.com/bink/index.php