Hallo,
Genau so sieht es bei mir auch aus! Die Rasterung für die Eingangsempfindlichkeit ist ein wenig grob/ungenau daher auch bei mir ein kleiner dB-Unterschied. Klanglich, selbst bei Songs von Scala (der belgische Mädchenchor), die sehr genial und räumlich aufgenommen sind, hör ich einen nur sehr geringen Unterschied.
Ausnahme: das doch etwas störende Grundrauschen des Eq's bei leisen Passagen...
MfG Stephan
Also da ist ja auch mein Monitor EQ:
RANE 60 L habe ich im Rack und bin super Glücklich.
Er ist umschaltbar auf diverse Güten und hat auch einen Schalter der das Ding dann umschlatet auf nur Minus !
Dann hat man den Fader von oen bis unten kmplett zum rausholen...
Und die Low und High Cut Filter Rechts sind auch der Hammer.
Nettes Ding zu einem Super Preis.
Oder wenn es etwas Digitales sein darf:
SIDD von XTA
Den Behringer habe ich auch als RTA am laufen aber nicht mehr !!!!!!
Klanglich, selbst bei Songs von Scala (der belgische Mädchenchor), die sehr genial und räumlich aufgenommen sind, hör ich einen nur sehr geringen Unterschied.
Man muß den Level Regler leicht nachregeln und dann merke ich keinen Unterschied. Dynamik ist definitiv nicht weg wenn dann nur ein wenig Lautstärke
hmm,dann werde ich mal einen anderen baugleichen eq ausprobieren.vielleicht ist meiner ja ein montagsgerät. :roll:
ich benutze auch die behringer GEQs für monitor (schande über mich! :wink: )
die einsatzfrequenzen der filter liegen zwar fast alle ein bisschen neben den aufgedruckten frequenzen (z.b. 500HzRegler=550Hz), aber bisher kam ich ganz gut damit zurecht. ein grafischer EQ kann ja eh nie so genau die entsprechende frequenz treffen wie ein parametrischer.
von dynamikeinschränkungen hab ich bisher auch nix gemerkt, habe aber auch nicht explizit drauf geachtet.
die feedbacksuche per LED-Fader-anzeige kann man nur im soundcheck machen, während des gigs kommt man da nicht vernünftig mit hin.
das feature finde ich aber eine clevere idee, die die arbeit ein bisschen erleichtern kann... zumindest ist man etwas zielgenauer als nur mit dem ohr 
wenn ich ein verleiher wäre, würde ich mir die behringer aber wegen fehlender ridertauglichkeit nicht zulegen. dann doch eher BSS oder Klark Teknik, die halten mit sicherheit auch länger als die doch arg billig zusammengeschusterten silbernen GEQs.
der link von willi2 zum EQ-test ist doch mal was.
Wobei gerade bei älteren Klark EQs die Frequenzen erheblich gedriftet sein können.
Wobei gerade bei älteren Klark EQs die Frequenzen erheblich gedriftet sein können.
...und vor allem beim uralten DN27 diese auf der platine bequem wieder abgeglichen werden können, weil er diskret aufgebaute LC-filterstufen mit verstellbaren spulen hat!
sowas baut heute leider niemand mehr.
im zeitalter der digitaltechnik braucht man solche kunstgriffe dann aber auch nicht mehr.
im zeitalter der digitaltechnik braucht man solche kunstgriffe dann aber auch nicht mehr.
die Spulen klingen besser !
die Spulen klingen besser !
was willste denn mit den filterspulen in einer digitalen signalkette anfangen?
(das soll jetzt aber nicht bedeuten, das ich meine beiden DN27 nicht mehr mag )
da der thread ja wieder oben ist:ich habe den behringer wieder zurückgegeben und mir ein dbx 231 gekauft,da liegen welten zwischen,obwohl der preisunterschied so gross nun auch nicht ist.die gebotene leistung rechtfertigt ihn.
die lichtorgel ist käse,da bleibe ich bei.
an einem behringerpult getestet konnte man tatsächlich kaum einen unterschied feststellen...(ist nicht bös gemeint )
hausmeister:
Veränderst du NACH dem Soundcheck nochmal den Monitor? Zu deiner eigenen Sicherheit? Also ich lasse den lieber so, wie ihn die Musiker für ok befunden haben... Und fummel das nix mehr dran rum. Oder warst du hart am Feedbacklimit?!
mfg stefan
Sagt mal Leute.
Ist der SR231QXLR von DOD auch gut geeignet als Monitor-EQ (besonders für den Preis)?
MfG.
Benni.
hallo,
ein bisschen spät, aber zum testen der Filterqualität gibts nix besseres als ein
Mikro und einen Monitor anzuschliessen und allle EQs einpfeifen. Es werden sich erhebliche Unterschiede feststellen lassen. Der Sound der EQs bei selber Einstellung wird sehr unterschiedlich sein vor allem was die Lautheit des Nutzsignales angeht. Nach dem einpfeifen auch mal auf bypass schalten und hören, wieviel signal die verlieren.
beste grüsse
ich habe über ein anderes forum eine seite mit einem wundervollen vergleichstest diverser Terz-Eqs gefunden, der natürlich keinen anspruch auf wissenschaftliche repräsentativität stellt, aber durchaus anhand verschiedener praxisbezogener Einstellungen deutlich macht , wo die Qualitätsunterschiede liegen.. (... warum klark und BSS irgendwie doch gut sind und ein alter Urei eher ins museum gehört... )
Die testfiles ( .WAV ) und Smaart-screenshots können runtergeladen werden,so dass man diese tests auch mal an seinen eigenen Exemplaren durchführen kann... Meine YAMAHAs werden das auch noch vor sich haben... bin gespannt , ob oder 
: 
biddeschön: http://www.roaddog.com/bink/index.php
gruss,
arnt
