Im LA machen 10 (Doppel) BR auf einer Banane erst richtig Spaß.
Es dürfte somit sehr wohl skalierbar sein. :wink:
ich denke inspirion wollte nur darauf hinweisen das Br's nicht frei skaliebar sind...genausowenig wie Hörner frei skalierbar sind...
Was passiert wenn man einen Haufen Br'S hinstellt die auf single Betrieb abgestimmt sind dürfte wohl jedem klar sein...
wenn man mal so überlegt was passiert, wenn man die hornfunktion konstant hält und die treiberanzahl erhöht, dann kommt man irgendwann zu einem punkt an dem durch ausreichend membranfläche diese der hornmundfläche entspricht und die erforderliche hornlänge damit gegen null geht. das könnte man doch sicherlich als ausreichend "angepaßt" bezeichnen.
mal so überschläglich:
untere grenzfrequenz 40 Hz
dafür erforderlich bei freistehend ca. 6qm Mundfläche,
bei praxisnah anzunehmender bodenaufstellung noch 3qm mund
erforderliche Treiberanzahl bei
15" (855cm2) ca. unrealistische 35 Stck.
18" (1290cm2) 23 Stck
diese als BR ausgeführt, z.B. 12 doppel18"er pro Seite ist ja nicht ungewöhnlich.
was passiert wenn man die membranfläche weiter erhöht?
wenn man weniger systeme nimmt, gehts sicher auch? weniger laut?
ist das dann nicht ausreichend skalierbar?
gruß uweS.
die fb passt dann nicht mehr - weil die Einbaureso sinkt..Luftlaste - obwohl sich die Frage stellt inwieweit das "masse-feder" System mit verstimmt...
Ich erlaube mir, diesen alten Thread hoch zu holen, da mir etwas interessantes aufgefallen ist. Habe hier ein Datenblatt gefunden, in dem Frequenzgangmessungen von 1 und 4 Basshörnern abgedruckt sind:
http://www.eaw.com/info/EAW/Louds…0SPECS_revA.pdf - Seite 3 mitte links
Interessanteweise steigt der Wirkungsgrad bei tiefen Frequenzen sogut wie gar nicht an. Wenn man es genau nimmt, verschiebt sich der -3dB Punkt bei 4 Stück sogar nach oben... (unprocessed)
Damit wäre eigentlich "Gerücht 2" widerlegt :? Hat jemand dazu andere Messungen? Inwiefern sind diese Messungen auf andere Konstrukte übertragar? Bei meinen Hörnern konnte ich im 2er Betrieb auch keinen merkbaren Abfall bei tiefen Frequenzen wahrnehmen im vergleich zu 4.
Was ich mir eher vorstellen könnte ist, dass der Treiber im Singlebetrieb bei tiefen Frequenzen zu früh seine mechanischen Grenzen erreicht, da der Akustischewiderstand der Luft zu klein ist und das Chassis anschlägt.
Meinungern? :wink:
Ich kann nur von meinen Föön Hörnern bestätigen, Bass ist schon direkt vor den Hörnern, der unterschied zwischen zwei je Seite oder 4er Cluster ist mehr als merklich und eines alleine ist aufgrund zu geringer Mundfläche nur unschön. Messungen habe ich dir aber leider nicht.
Interessanteweise steigt der Wirkungsgrad bei tiefen Frequenzen sogut wie gar nicht an. Wenn man es genau nimmt, verschiebt sich der -3dB Punkt bei 4 Stück sogar nach oben... (unprocessed)
1. Hörner haben - abhängig von der Trichterzuwachsrate - eine untere Grenzfrequenz. Wenn ein Trichter konstrukionsbedingt "unten" nicht mehr schallübertragend ist, würde auch bei mehreren Hörnern dann keine Verschiebung zu tiefen Frequenzen hin stattfinden.
2. Ein weiteres Phänomen sind Eigenresonanzen (abhängig von der Trichterlänge) aufgrund der zu geringen Mundöffnung. Wenn die Mundöffnung vergrössert wird (z.B. durch mehrere Hörner), kann sich die akustisch wirksame Trichterlänge leicht verlängern und in Kombination mit Punkt 1. dann zu merkwürdigen Effekten führen (die Lage der Minima und Maxima wird auf der F-Achse leicht "gestreckt").
Generell sollte (bei richtiger Auslegung der Trichter) jedoch eine bessere Tieftonwiedergabe beim Stacken zu erwarten sein.
wenn hier mit solchen diagrammen argumentiert wird, bitte mal genau hinsehen und das posting von sound klinik dazu nehmen. der abfall der box ist bei ca. 25hz. das ist eine so tiefe frequenz, das sich da wohl erst was im 16er stack tun wird 
immerhin reden wir hier von wellenlängen die so jenseits der 10m sind 
