1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik LICHT/VIDEO/KONFERENZ/SPECIALEFFECTS/DISCO
  5. Licht

Wer kennt dieses Pult?

  • tms2002
  • 2. Januar 2006 um 13:08
  • tms2002
    Beiträge
    6
    • 2. Januar 2006 um 13:08
    • #1

    Hallo,

    ein paar Kumpels von mirr haben an Silvester ne Party veranstaltet und waren für die Lichttechnik zuständig....hab etwas mit den Washlights und den Movingheadsrumgespielt....kann mir jemand was zu diesem Pult sagen,,welcher hersteller und was sowas kostet?


    mfg

  • nachwuchslichtler
    Beiträge
    651
    • 2. Januar 2006 um 13:21
    • #2

    Ist ein Zero 88 Leap Frog. Kostet bei LMP 3799€.

    Gruß, Alex Haneke

  • buzztee
    Beiträge
    46
    • 2. Januar 2006 um 13:24
    • #3

    Hier gibt's noch ein paar Infos:

    http://www.zero88.com/de/products/2/24

  • lightguy
    Gast
    • 2. Januar 2006 um 13:25
    • #4

    Moin, das dürfte eine Leap Frog von Zero88 sein (alternativ ne Fat, die sieht interessanterweise genauso aus...:) ) Preislich liegt die im VK bei ca 4100,00 €
    Gruß Daniel

  • J.Prumbaum
    Beiträge
    413
    • 2. Januar 2006 um 13:27
    • #5

    Hi

    Das Pult ist nen Zero88 Leap Frog kostet beim großen T knapp über 4000€
    http://www.zero88.com/de/products/2/24

    Gruß
    Jörg

    Laut kann jeder.....

  • tms2002
    Beiträge
    6
    • 2. Januar 2006 um 13:36
    • #6

    danke euch! ich bin gerade noch im anfangstudium das pult kennen zu lernen...da ist auch noch ein monitor und ne tastatur angeschlossen...dort kann man programme abspeichern...nette sache...

  • tms2002
    Beiträge
    6
    • 2. Januar 2006 um 13:42
    • #7

    Hat mir noch jemand infos zu diesen Movinghead:


    und diesem Washlight geben:


    wie gesagt ich hab noch kein plan von lichtechnik...

  • test
    Profi
    Reaktionen
    990
    Beiträge
    10.215
    Marktplatz Einträge
    4
    • 2. Januar 2006 um 13:48
    • #8

    das könnte ein steinigke mh mit 575 lm sein.

    http://www.crystal-hannover.de
    Beschallung, Beleuchtung, LED technik
    Trussing, Line Arrays

  • skyper
    Profi
    Reaktionen
    1.270
    Beiträge
    3.531
    Termine
    1
    Marktplatz Einträge
    2
    • 2. Januar 2006 um 14:48
    • #9

    ist ein Futurelight MH640 (Wash).

    Trust it - tilt it! Der universlle Neigeadapter für AV-Geräte auf Traverse: http://www.trusstilt.de
    Analog über Cat Lösungen und Anschlussfelder für Ampracks: http://www.cat-core.deNächster Messeauftritt: 6.-8.10.26 in Hamburg: https://leatcon
    PA-Forums-Treffen: täglich 13:00 bei mir am Stand A2/F06

  • Peet
    Profi
    Beiträge
    191
    • 2. Januar 2006 um 15:57
    • #10
    Zitat von "Skyper"

    ist ein Futurelight MH640 (Wash).

    und die andere: futurelight MH-660 :D


    greetings,
    Peet

    Without properly trained technicians, you can deliver a truckload of equally useless digital or analog crap.

  • Haytech
    Beiträge
    632
    • 3. Januar 2006 um 10:22
    • #11

    Meine Meinung war hier nicht gefragt ...

    MfG
    Sebastian

    Einmal editiert, zuletzt von Haytech (3. Januar 2006 um 14:42)

  • Markus Verza
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.756
    • 3. Januar 2006 um 11:54
    • #12

    Grüstkupplugen haben eine Gebrauchlast von 9kN !
    Macht in der VA Technik noch 4,5kN also mehr wie 400kg.

    Wie man auf dem Foto sieht hat die Traverse am ende ein senkrechtes Bracing. Damit ergibt sich ein Dreieck und der Statik ist genüge getan.

    Meine Erinnerung nach ist es bei Prolyte, Eurotruss und den ganzen Verwanten nicht möglich das Fachwerk immer sauber aufzubauen. Das ist wegen der senkrechten anber auch Statisch nicht notwendig.

    Noch mal die Bitte als Moderator, nachdenken und dann Schreiben oder halt Fragen bzw. anders formulieren. Wenn man schon den Oberlehrer zitiert, was ja mnchmal notwendig ist, muss es stichhaltig sein.

  • skyper
    Profi
    Reaktionen
    1.270
    Beiträge
    3.531
    Termine
    1
    Marktplatz Einträge
    2
    • 4. Januar 2006 um 01:30
    • #13

    Peet,

    Sorry, ist auf beiden Bildern ein MH640 Wash, der 660er hat keine aufgeschnappte, umlaufende Kunststoffront, sondern die Gehäuseschalen werden verschraubt, bzw. mit Schnellspannschrauben a`la Camloc-System bei Martin fixiert.

    Sorry fürs klugschei*en ;)

    [ich habe von den Dingern schon ein ganze Menge durch die Lande gezerrt, bin mir also ziemlich sicher...]

    Trust it - tilt it! Der universlle Neigeadapter für AV-Geräte auf Traverse: http://www.trusstilt.de
    Analog über Cat Lösungen und Anschlussfelder für Ampracks: http://www.cat-core.deNächster Messeauftritt: 6.-8.10.26 in Hamburg: https://leatcon
    PA-Forums-Treffen: täglich 13:00 bei mir am Stand A2/F06

  • slam-weeze
    Verifiziert
    Beiträge
    182
    • 4. Januar 2006 um 18:37
    • #14

    Na dann werd ich auch mal......
    Es ist keine LeapFrog Konsole sondern "nur" eine FatFrog Konsole.
    Gut auf dem zweitem Foto zu erkennen.
    Die LeapFrog Konsole kann 24 Movinglights die FatFrog Konsole 12.

    Gruß
    Steven

    hat jemand meine Lampe gesehen??

  • phigor
    Beiträge
    2
    • 11. Januar 2006 um 11:34
    • #15

    Jo ist die Fatfrog,

    ist nen gutes pult um nen bischen stimmung zu machen. aber für den anfänger wohl ein bißchen zu groß.:-)

  • quasel
    Beiträge
    80
    • 11. Januar 2006 um 23:45
    • #16

    Nochmal meine bitte an Moderatoren,nachdenken,dann schreiben.

    Eine Gerüstschelle vom Stahlgerüst darf unter Garantie nicht auf ein Alurohr geschraubt werden.Das wird dir jeder Traversenhersteller bestätigen.

  • Carm
    Profi
    Beiträge
    2.715
    • 12. Januar 2006 um 09:52
    • #17

    @ quasel: hat hier irgendein moderator behauptet dass eine gerüstschelle an ein alurohr geschraubt werden soll? markus hat lediglich auf die zulässigen gebrauchslasten hingewiesen! dass eine 48mm-schelle nicht auf ein 50mm rohr geschraubt werden darf sollte ja klar sein...

  • Markus Verza
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.756
    • 12. Januar 2006 um 22:47
    • #18

    @ Quassel

    Was du hier vom mir erwartest gilt sicher auch für dich selber oder ?

    Wenn du hier die Behauptung aufstellst das eine Gerüstschelle Zitat "unter Garantie nicht auf ein Alurohr geschraubt werden" darf hast du sicher einen Beleg für diese Behauptung.

    Ich für meinen Teil verweise an dieser stelle gerne an die Firma Layer die für ihre Gerüste eben sowohl Stahl als auch Alurohre verkauft.

    Zitat

    Das wird dir jeder Traversenhersteller bestätigen

    Auch hier bitte ich um Belege !

    Ich verweise hier z.B. auf die Fa. Camco die Gerüstschellen an vielen Bauteilen verbaut.
    Ich für meinen Teil teile ja auch recht häufig aus und übe Kritik an unbewiesenen Behauptungen. Wenn ich aber das Gegenteil Behaupte nenne ich Quellen.

    Ich bin in jedem Fall mal auf die Antwort gespannt, ich bin erst mal säuerlich.

  • Oliver Derks
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    3.316
    • 13. Januar 2006 um 04:23
    • #19

    Quelle:
    Praxis des Riggings
    Michael Lück & Chris Bötinger

    http://www.paforum.de/buecher/buecher_riging.html

    Kapitel 1.2.7 (Seite 153)
    Zitat:

    "(...) Gerüstkupplungen (dürfen) gemäß Zulassungsbescheid bei Aluminiumrohren (Festigkeit F28) erst ab 4 mm Wandstärke eingesetzt werden (...). Für kleinere Wandstärken sollten die bekannten "Coupler" genutzt werden.
    Gerüstkupplungen haben keine glatte Innenkontour, sondern Wülste, die eine sehr hohe lokale Beanspruchung erzeugen.

    Folgende Druckkräfte sollten als Anhaltswert dienen, wenn es um lokale Beanspruchung geht. Einwirkunslänge 40 mm langs des Rohres, Werkstoff AIMgSi 1 F31:

    Wandstärke/ zulässige Last lokal

    2mm / 2,5kN
    3mm / 5,63kN
    4mm/ 9,99kN"

    Zitat ende.

    Von mir noch zur Erläuterung:
    1kg Masse entspricht einer Gewichtskraft von 9,81N
    1kN entspricht also ca. 100kg Masse

    Im Buch befindet sich auch ein Bild, welches die möglichen Folgen des Einsatzes von Gerüstschellen anschaulich zeigt:
    Es bildet sich die so genannte "Layher-Narbe". Eine deutliche Druckstelle/ Verformung im Gurtroh der Traverse.

  • Markus Verza
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.756
    • 13. Januar 2006 um 11:18
    • #20

    Die Gerüstschellen der Firma RUX haben diese "Wülste" im übrigen nicht. Wie man mal wieder sieht istz das Thema Rigging leider nicht s/w und Bedarf einfach der Behandlung durch Sachkundige Personen

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  2. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  3. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  4. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  5. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  6. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  7. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  8. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  9. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  10. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™