1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

Delay - Einstellung bei Flugbetrieb

  • Audiotec
  • 19. Januar 2006 um 21:42
  • Audiotec
    Beiträge
    281
    • 19. Januar 2006 um 21:42
    • #1

    Hallo !

    Am Wochenende beschallen wir mit unserer Ohm TRS ( 4 Subs, 2 Tops ) eine Discoveranstaltung.

    Die Bässe werden mono im Centercluster angesteuert.
    Die Tops sind in der Fronttruss geflogen ( jeweils ca. 2-3 m seitlich von den Bässen in einer Höhe von 3-4 m ).

    Frage nun :

    Normalerweise besitzen die Tops gegenüber dem Bass ein Delay von 1,16 m im Controller-Setup .
    Wie sollte ich dieses Delay nun verändern ?

    Eigentlich bräuchten die Bässe doch bei dieser Anordnung ein Delay weil ihr Schall ja " eher " beim Zuhörer eintrifft als der Schall der von Tops diagonal auf die Zuhörer trifft. Was macht das ungefähr aus .
    Wie sollte ich das Delay verändern ?


    Gruß,
    Daniel

  • Kai Pirinja
    Beiträge
    348
    • 19. Januar 2006 um 23:02
    • #2

    3 ms pro Meter

    Ich denke, also bin ich hier falsch. 

  • mastakilla
    Beiträge
    11
    • 19. Januar 2006 um 23:26
    • #3

    Hallo Audiotec,

    es lebe der Satz des Pythagoras, hätte mein Lehrer gesagt.
    Ich geh mal von 2 m seitlicher Abstand und 4 m Höhe aus:
    = 4+16 = 20 m daraus die Wurzel = 4,47 m davon die 1,16 m der Tops weg und es sind 3,31m im Controller.

    das ist der theoretische Teil!

    der praktische Teil sieht anders aus. Da du 4 Bässe im Mono-Cluster stellst, hast du ja schon gewisse unterschiedliche Abstände der einzelnen Bässe zu den Tops hast.
    Die Erfahrung zeigt, das die Werte eh nicht für alle Hörpositionen optimal einzustellen sind.
    Solltest aber trozdem damit gut zurecht kommen. musst nur nochmal mit den engültigen Werten rechnen. (nach dem Aufbau)

    Hoffe dir bissel geholfen zu haben

    Viel Erfolg,
    Gruß, der Lars
    :wink:

    kann ich meine Jacke hier ablegen...

  • guessi
    Profi
    Reaktionen
    12
    Beiträge
    896
    • 19. Januar 2006 um 23:32
    • #4

    prinzipiell richtig so:
    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?p=272861#272861

    es geht darum, im Übernahmefrequenzbereich das Phasenverhalten korrekt hinzubekommen - das erfordert einigen Meßaufwand...
    da die Schallquellen gegenüber dem Übereinanderstellen relativ weit voneinander entfernt sind, kann man das im Zweifelsfall aber auch vernachlässigen und frei Ohr entscheiden :)

  • mastakilla
    Beiträge
    11
    • 19. Januar 2006 um 23:41
    • #5

    da stimme ich zu

    klar, mit SMART und nen Top Micro dran, ist natürlich die Königsversion, aber eher unwahrscheinlich bei kleinem Setup.

    Am besten sind immer noch die Ohren. (nicht die von Ulli B.) :lol:

    Gruß, der Lars

    kann ich meine Jacke hier ablegen...

  • Kai Pirinja
    Beiträge
    348
    • 20. Januar 2006 um 09:32
    • #6
    Zitat von "meisterkiller"

    Hallo Audiotec,

    es lebe der Satz des Pythagoras, hätte mein Lehrer gesagt.
    Ich geh mal von 2 m seitlicher Abstand und 4 m Höhe aus:
    = 4+16 = 20 m daraus die Wurzel = 4,47 m davon die 1,16 m der Tops weg und es sind 3,31m im Controller.


    Die 1,16 m müssen natürlich addiert und nicht subtrahiert werden.
    4,47 m + 1,16 m = 5,63 m

    Ich denke, also bin ich hier falsch. 

  • Audiotec
    Beiträge
    281
    • 20. Januar 2006 um 13:06
    • #7

    Ich denke schon subtrahiert , hatte vorher ja ein Delay im Top und jetzt einen Delay im Bass. also ist die Differenz aus den beiden Werten das Delay was ich am Bass einstellen sollte

  • mastakilla
    Beiträge
    11
    • 20. Januar 2006 um 13:18
    • #8

    Entweder hab ich da nen denkfehler oder aber recht.
    da die Tops jetzt am weitesten weg sind, sind die der 0-Punkt und nicht die Bässe, die es normalerweise beim Stack sind. Wenn ich die 1,16 m dazu addiere verschiebt sich die Delayzeit ins umgekerhte.
    Die neue "Null-Linie" wäre wenn ich es addiere ja nicht gegeben.

    Also ich bleib bei subtrahieren!
    Am besten mal alles ausprobiern. Was sind das denn für Bässe? (BR/Horn...) bei Ohm kenn ich mich nicht so gut aus.

    Grüße, der Lars :wink:

    kann ich meine Jacke hier ablegen...

  • unknown_artist
    Beiträge
    2.849
    • 20. Januar 2006 um 13:55
    • #9

    Es gibt nicht die richtige delay einstellung- wenn wir schon dolle dreiecke berechnen - dann sollte eigentlich auch klar sein das das wegunterschied dl für große Entfernungen "beliebig"klein wird - es gilt den kompromiss zu finden das es in eingem gewissen bereich passt.
    Entweder schickts in Nähe der PA oder halt weiter davon weg...

    Für eventuell enthaltene Ironie übernimmt der Verfasser dieses Beitrags keine Haftung

  • stepu
    Profi
    Reaktionen
    19
    Beiträge
    678
    • 20. Januar 2006 um 21:09
    • #10

    Nabends,

    bitte nicht den gravierenden (hier gemachten) Fehler begehen:
    Das Delay im Ohm-Controller gleicht doch nur die baulichen Laufzeitunterschiede
    zwischen den Subs und den Tops aus!

    Also: Wenn es sich um ein Hornsub handelt (davon gehe ich grad aus...),
    erreicht der Schall des Bassspeakers die Front der Holzbox erst nach einer Wegstrecke von ca.1-2 Metern
    (hier wohl laut Controller = Herstellerangabe 1,16m Hornlänge). Steht jetzt ein Top oben auf dem Bass,
    hat hier der abgestrahlte Schall doch viel weniger Weg hinter sich, bis er vorne an der Topteilbox rauskommt
    (bei nem direktstrahlenden Top ja fast 0cm, bei nem Horntop vielleicht um die 20cm).
    Lest doch mal den Thread von Inselgert, der misst und delayt seine PA auch ein, aber weil er unterschiedliche Gruppen hat (geflogene PA, Infill-LS, Subs). Diese Gruppen stehen doch unterschiedlich weit "hintereinander", auf jeden Fall fast nie auf einer Achse. Das gleicht sein Delay aus, er nennt das Timeallignment.

    Wenn du jetzt Deine Ohm TRS Topse fliegst, sie aber mit den Bässen auf einer Achse liegen
    (z.B. Entfernung von der Bühne), dann würde ich da garnichts zusätzlich delayen.
    Nur wenn die Bässe- und Topteilvorderkanten nicht auf gleicher Höhe sind.
    Aber die 1,16m drin lassen!

    Bei dem von dir beschriebenen Aufbau würde ich den Weg delayen (Bass oder Mid-High), der
    weiter von der Bühne weg ist, und zwar um die Distanz zwischen Vorderkante Top - Vorderkante Sub.

    Ruf doch mal bei Ohm an und frag nach, ob die 1,16m wirklich die baulichen Laufzeiten Sub-Top ausgleichen,
    wird, meine ich, so sein!
    Na klar nur, wenns Hörner sind, bei BR sollte das Delay unsinnig sein...

    Korrigiert mich, wenn ich das Problem falsch verstanden habe!

    mfg stefan

    Ey Digger, ich bin Plugger, nich Rigger!

  • beatbox
    Beiträge
    84
    • 21. Januar 2006 um 12:20
    • #11

    Hallo Stepu und Audiotec,

    Stepu hat Recht , ich lese das genauso ledigleich in der Breite wurde die Achse verschoben. Nicht der Weg zum Ohr ( Einschlagpunkt) .

    Lass die Zeit wie sie ist , oder verbessere deine Aussage.


    Andreas

  • Volker Holtmeyer
    Profi
    Reaktionen
    57
    Beiträge
    3.792
    Termine
    13
    • 22. Januar 2006 um 14:24
    • #12


    Es gilt die Zeit Delta t zu bestimmen, die man mit dem Weglängenunterscheid von Top und Sub recht leicht errechnen kann (2,9 ms/m). Dieses Delay muss nun zur "Grundlaufzeit" des Controller-Settings addiert werden! D.h. die Tops bekommen weiterhin die Zeit 0 und die Subs werden verzögert.

    Natürlich gilt diese Berechenung streng genommen nur für einen einzigen Punkt im Zuhörerraum. Wir haben es hier allerdings mit Wellenlängen im Bereich von mehreren Metern zu tun (100 Hz = 3,5 m), eine Differenz von +/-1 m ist hier also völlig unkritisch.

    http://www.volkerholtmeyer.de/

  • guessi
    Profi
    Reaktionen
    12
    Beiträge
    896
    • 6. Februar 2006 um 00:51
    • #13

    Ich wollte dies hier so nicht stehen lassen. Grundsätzlich stimme ich der Aussage, es sei unkritisch, zu (s.o.) - aber die Begründung ist m.E. falsch:

    Gerade die Verschiebung um "+/- 1m" ist nämlich nicht unkritisch.

    Nehmen wir als Trennfrequenz 120Hz an. Wellenlänge: rund 2,8m
    Ist das System grundsätzlich richtig abgestimmt und wir verschieben nun beide Schallquellen um 1,4m (wie auch immer) gegeneinander, kommen wir direkt zur Auslöschung im Übernahmefrequenzbereich (180° Phasenverschiebung).

    Insgesamt unkritisch ist das ganze einerseits, je weiter die beiden Schallquellen absolut gesehen voneinander entfernt sind, andererseits dadurch daß die klangklichen Auswirkungen nur noch das i-Tüpfelchen darstellen bzw. bei größeren Anlagen dann "Energieverschwendung" vorgebeugt werden kann.

  • Volker Holtmeyer
    Profi
    Reaktionen
    57
    Beiträge
    3.792
    Termine
    13
    • 6. Februar 2006 um 10:32
    • #14

    Ja, da hat guessi natürlich Recht. Ich bin halt davon ausgegangen, dass eine viertel Wellenlänge als unkritisch zu bezeichnen ist. Bei 100 Hz wäre das dann eben knapp 1 m.

    Bei 120 Hz sieht das natürlich schon anders aus. Allerdings liegt die Trennfrequenz bei geflogenen Subs selten oberhalb von 100 Hz.

    http://www.volkerholtmeyer.de/

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™