Hochtonamp für 1,4er Oberton gesucht

    Und es ist wieder so weit, wir suche eine neue Endstufe.

    In den anderen Leistungsbereichen spielen folgende Endstufen:
    Infra - Powersoft 7000
    Sub - Powersoft 5000
    Mid - Powersoft 3000

    Nur was dazu im High? Der HT hat 75W an 16Ohm.Der Hochtöner hing die ganze Zeit an einer LDPA1000 mit 800W/4Ohm und jetzt soll auf eine entsprechende Endstufe umgestellt werden die nicht grade aus dem Low Budjet Bereich kommt.

    Als Lautsprechercontroller werkelt eine Xilica DLP-4080 mit 4In/8Out

    Die Endstufe sollte sehr gut klingen und zu den anderen Komponenten passen.

    Wir hatten erst an eine Yorkville AP-1020 gedacht, aber die ist im Moment leider nicht lieferbar. Was haltet ihr von der Idee?

    Bis eine andere Endstufe gefunden wird spielt eine FAT 0.9 daran.

    Wie oft willst du die Frage eigentlich noch stellen?
    Was spricht gegen die FAT? Die Yorkville hat auch nicht wirklich mehr Power und klanglich kann die FAT mit den Digams auch mit, also wieso was anderes nehmen?
    Ich würd die FAT halt einfach mal am System testen und sollte sie wirklich nicht reichen musst du eben was größeres anschaffen.
    Wenn du unbedingt Yorkville am HT haben willst, kannst du dich auch nach HK VX 800 oder 1200 umschaunen, sind ja wohl weitgehend baugleich.

    Gruß
    Michael

    Hallo Bastler.
    Es geht um den Hochton Bereich und da macht man sich schonmal mehr Gedanken was man einsetzt. Im Bass und Mid Bereich macht es keinen großen Unterschied ob es nun eine FAT oder Digam ist, aber grade im oberen Frequenzbereich der die feinsten Informationen enthält möchte ich nicht die falsche Endstufe nehmen.

    Die Fat wird wenn eine andere Endstufe gefunden wurde an unseren kleinen Topteilen ihren Dienst leisten.

    Hey,
    gerade im bassbereich ist der gute Amp wichtig und da ist die Digam nicht grad die richtige.
    Aber mal zu Hochton-Amp: Da würd ich dir die Q4 DPI 20 empfehlen.
    Die klingt am hochton absolut genial und ist auch noch relativ günstig.

    Zitat von "Tamaris-PA / MTS"

    Hallo Bastler.
    Es geht um den Hochton Bereich und da macht man sich schonmal mehr Gedanken was man einsetzt. Im Bass und Mid Bereich macht es keinen großen Unterschied ob es nun eine FAT oder Digam ist, aber grade im oberen Frequenzbereich der die feinsten Informationen enthält möchte ich nicht die falsche Endstufe nehmen.

    Die Fat wird wenn eine andere Endstufe gefunden wurde an unseren kleinen Topteilen ihren Dienst leisten.

    Hört sich fast an wie Hifi :wink:

    Mach doch mal nen ehrlichen Blindtest, ich denke mal dann wird die FAT nicht so schlecht abschneiden. Und bzgl. der nötigen Leistung wirst du einfach ausprobieren müssen ob die FAT reicht (oder auch die leistungsmäßig ähnliche Yorkville), mehr wird die hier im Forum wohl auch keiner sagen können, da wohl niemand zufällig exakt die gleiche PA mit den selben Amps einsetzt.

    Imho kann man sich auch mal zu viele Gedanken machen.

    Gruß
    Michael

    Klar macht man sich mal zuviele Gedanken, aber besser als zu wenige. Arbeite auch schon länger in dem Bereich, aber nun wird man eben größer und will die Amps über längere Zeit so nutzen und da überlegt man schon ganz genau wie man was am besten macht.

    Geht vorallen Dingen darum, welche der Amps am klarsten spielt, das wird man natürlich nur im A/B Vergleich merken, aber wenn man es neu anlegt, warum nicht gleich richtig.

    Ich würde mal sagen, richtig gibts hier nicht und vollständig falsch auch nicht.
    ich würde halt auf Class D Amps wie z.B. Digam im HT-Bereich verzichten (neuere Class D Amps mögen da vielleicht besser sein aber bei den Digams konnte man es deutlich hören, dass sie für HT nicht ideal geeignet sind, wobei sie mich im Bass auch nicht wirklich überzeugen konnten)
    Meiner Meinung nach machst du mit Maintronic Amps (FAT, PSE, Amptec) im HT-Bereich nichts falsch, es gilt eben nur die nötige Größe rauszufinden und das wird dir hier keiner abnehmen können und Anhaltspunkte hast du ja wohl schon zur Genüge bekommen.

    Aus eigener erfahrung kann ich sagen, dass z.B. eine PSE Sm-700 an Turbosound-HTs gut funktioniert (ohne klangliche Auffälligkeiten).

    Gruß
    Michael

    Zitat von "Tamaris-PA / MTS"

    Hallo Bastler.
    Es geht um den Hochton Bereich und da macht man sich schonmal mehr Gedanken was man einsetzt. Im Bass und Mid Bereich macht es keinen großen Unterschied ob es nun eine FAT oder Digam ist, aber grade im oberen Frequenzbereich der die feinsten Informationen enthält möchte ich nicht die falsche Endstufe nehmen.

    Die Fat wird wenn eine andere Endstufe gefunden wurde an unseren kleinen Topteilen ihren Dienst leisten.

    Welche feinsten Informationen sind hier gemeint und in welchem Frequenzbereich setzt du den Hochton an?

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

    Das kann der Treiber eh nicht ;)
    ab 12 Khz macht der schicht und löst von sich aus schon nicht überragend gut auf.
    Nicht falsch verstehen. für das geringe Geld was er kostet ist er ok. Aber es geht besser. (hab auch 2 Oberton 1,4" im Einsatz)

    Zitat von "Tamaris-PA / MTS"

    Laut Datenblatt macht es bis 18000

    ja, genau wie meine B&C DE 750... und die Kinder bringt der Storch.

    Frank N. Stein

    Ich habe zwar keine Ahnung aber davon jede Menge...

    das ist relativ egal.
    die unterscheiden sich nur durch den antrieb. membran ist bei allen exakt gleich. ist der mittlere ferrit.
    der neodym sieht obenrum minimal besser aus, aber die 3-4khz senke hat der auch...

    Das heisst wohl das man sich doch nach ein paar anderen Hochtönern umschauen sollte. Gemessen hatte ich den HT noch nicht, aber sehr schlecht scheidet er meiner Meinung nach nicht ab.
    Kleiner Vergleichstest zum BMS4590 und BMS 4555 muss wohl dringend arangiert werden. Vielleicht kommt auch noch ein anderer HT mit ins Boot, denke da muss man sich ernsthaft Gedanken machen.

    So schlecht ist er nicht.
    Der Bms 1,4" wird vermutlich besser auflösen, ist aber längst nicht so belastbar, weswegen er in meinem fall rausgefallen ist.

    der 4590 kostet knapp 3 mal soviel und wiegt 12kg.
    der 4592 ist unbezahlbar.
    somit fiel meine Wahl auf den Oberton.
    Schlecht ist er nicht. Aber es gibt auch bessere Treiber, die dann aber auch deutlich mehr kosten. (18sound 1480 wär z.b. nen sehr netter treiber, aber bei den kosten... )

    Einmal editiert, zuletzt von Thomas (12. März 2006 um 10:40)

    Zitat

    Der Bms 1,4" wird vermutlich besser auflösen, ist aber längst nicht so belastbar, weswegen er in meinem fall rausgefallen ist.

    Das versteh ich nicht. Meinst du nicht eher "nicht so tief trennbar" ?

    Leistungsmässig sollte ja gerade zu 2 Direktstrahlerpappen wie in deinem Fall ja kein Problem sein.