1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Signalquellen

Shure Mikrofone

  • Purge
  • 21. April 2006 um 17:46
  • Purge
    Beiträge
    68
    • 21. April 2006 um 17:46
    • #1

    Tach auch...

    Es geht um die Shure Mikrofone der PG und SM Baureihe. Kann jemand in groben Zügen erklären wo der Unterschied zwischen diesen Mikrofonen liegt.

    Danke

    Gruß

    Purge

  • karel noon
    Verifiziert
    Reaktionen
    1.025
    Beiträge
    6.256
    Termine
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 21. April 2006 um 17:50
    • #2

    Ach komm, so schwer ist es doch nicht:

    PG = Performance gear, und ist die etwas günstigere serie
    SM = Das standartzeug, etwas teurer, bekannte qualität.

    Bei der SM serie kann man sich bei allen mikros recht sicher sein das man gute arbeitsgeräte bekommt, und teilweise auch sehr hochwertige mics,

    bei der PG serie schwankt es eher zwischen "geht gerade noch so" und "gut brauchbar für das geld"

    bei der PG serie mag ich z.b. das PG52 bassdrum mic und die tom mics, die gesangsmikros finde ich nicht so gut, da gibt es für das selbe geld bei anderen herstellern mehr.

    so, meine meinung, aber das hätte man auch so der shure website entnehmen können, mit noch ein paar marketingsprüchen garniert natürlich :D

    Privater Account mit meiner persönlichen Meinung.

    Sollte es ein Problem mit meiner Neutralität zu einem Thema geben mache ich das im Beitrag kenntlich. :thumbup:

    http://www.noon.ruhr

    Application Support Engineer - HK Audio

  • Purge
    Beiträge
    68
    • 21. April 2006 um 18:10
    • #3

    Nicht gleich schlagen

    Das das eine billiger ist als das andere ist mir schon bewußt.
    Mir gings eher um die Kapsel. Wenn die Mics wesentlich schlechter sind dann bleiben wir halt beim Altbewährtem.

    Interessant war für mich außerdem, der Beta58 Handsender mit einem PG Empfänger, so wird es jedenfalls als Bundle angeboten.

    Also ist PG die Shure Einsteiger Linie.

    Das Bassdrum Mikro werd ich mal testen. Danke

    Schönen Gruß

    Purge

  • 00Schneider
    Beiträge
    612
    • 21. April 2006 um 18:58
    • #4

    Das SM steht für studio microphone, wobei die Bezeichnung ja schon länger nicht mehr so up to date ist.

    Lautsprecher verstärken die Stimme, aber nicht die Argumente.

  • Georg_Koeln
    Profi
    Beiträge
    529
    • 22. April 2006 um 04:04
    • #5

    ...nicht für Shure Microphone?

    We're on a mission from God. - Elwood Blues

  • mirkot
    Profi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.404
    • 22. April 2006 um 13:41
    • #6

    ...und ich dachte immer das steht für was ganz anderes :D

    Besitzer einer 10-kanaligen DMX-Kaffeemaschine mit stufenloser RGB-Farbmischung und Remote-Brühvorgangsauslösung.

  • mikee mike
    Beiträge
    1.329
    • 23. April 2006 um 01:04
    • #7

    Ein Fall fürs Zitatebrett ! :D

  • shure
    Profi
    Reaktionen
    12
    Beiträge
    342
    • 24. April 2006 um 10:26
    • #8

    Guten Morgen,

    zuerst zur einfachen Frage: SM steht tatsächlich für Studio Microphone. Und in den 60er waren diese Teile eben Studio-Standart ;)

    Hinter "Performance Gear" verbergen sich alle unsere Einstiegs-Mikrofone (auch drahtlos).
    Im drahtgebundenen Bereich sind es (wie schon erwähnt) einfachere Mirkos wie in der SM- oder Beta-Serie. Vom Klang her weisen sie eine höhere Brillanz wie das SM-Pendant auf.
    Beim Schock-Absorber wurde etwas gespart - die PG-Mikros haben also etwas mehr Griffgeräusche.

    Im drahtlosen Bereich ist heutzutage der große Unterschied zwischen Einstieg und Professionellen Equipment nicht im Klang zu suchen. Der Unterschied ist nicht besonders groß. Wohl aber der Unterschied in der HF-Performance.
    Deshalb macht es Sinn auf einen PG-Handsender eine Beta 58 Kapsel zu schrauben.

    Hoffe etwas "Licht ins Dunkel" gebracht zu haben.

    Beste Grüße

    Jürgen Schwörer
    Senior Applications Engineer
    Shure Distribution GmbH
    Jakob-Dieffenbacher-Str. 12
    75031 Eppingen
    Telefon: 07262 - 9249151

    *** bitte keine PN sondern direkt an: schwoerer_juergen@shure.com

    Einmal editiert, zuletzt von shure (24. April 2006 um 14:39)

  • Purge
    Beiträge
    68
    • 24. April 2006 um 14:21
    • #9

    Vielen Dank Jürgen

    so etwas wollte ich hören/lesen.

    Gute Geschäfte

    Gruß

    Purge

  • Discodeisli
    Beiträge
    481
    • 27. April 2006 um 22:53
    • #10

    Da haben wir mal einen richtigen Ansprechpartner , also Jürgen.

    Mal eine Frage ,leider konnte mein Ausendienstler diese nicht ausreichend beantworten.

    Wir arbeiten hier und da mit der PGX Range . Wir und auch einige Kollegen von uns stellten fest ,das sich die PGX Handsender leicht übersteuert anhört selbst bei geschalteter absenkung. Ist diese Problem bekannt ?

    MfG

    G.Deisler

  • Hubert Barth
    Profi
    Beiträge
    1.416
    • 29. April 2006 um 11:18
    • #11

    Das kenne ich auch von der U-Serie. Wenn es richtig laut wird ist der Hub bei Linksanschlag immer noch zu hoch

    Ich habe meine Handsender eingeschickt und noch mal um 6 dB dämpfen lassen.

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.413
    Beiträge
    27.254
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 29. April 2006 um 11:52
    • #12

    bei der U-Serie kenne ich dieses problem nur von den kondensatorkapseln (Beta87).
    die dynamischen (SM58, Beta58) sind stressfrei.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • shure
    Profi
    Reaktionen
    12
    Beiträge
    342
    • 2. Mai 2006 um 10:30
    • #13

    Hallo,

    die neuen Funkstrecken (ULX, SLX, PGX, ...) arbeiten mit "Audio-Reference-Compading" das ein richtiges clippen/verzerren vermeidet. Es kann also nicht "verzerrt" klingen. Natürlich greift bei extremen Lautstärken ein Limiter, der - zumindest kaum - hörbar sein sollte.

    Bei der U-Serie - die noch mit einem festen Companding arbeitet - gab es tatsächlich "ein Problem". Bei lauten Sängern konnte das System ins clipping kommen. Es ist aber möglich ein 6 dB Pad einzubauen. Dasmit ist das Problem behoben.

    Beste Grüße

    Jürgen Schwörer
    Senior Applications Engineer
    Shure Distribution GmbH
    Jakob-Dieffenbacher-Str. 12
    75031 Eppingen
    Telefon: 07262 - 9249151

    *** bitte keine PN sondern direkt an: schwoerer_juergen@shure.com

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™