Kompakter Sub mit Ciare 15.75W - Hybrid alla MTL?

Hallo!

Ich strebe noch einen kompakten Sub für Kleinbeschallungsaufgaben an.
Da das oben genannte Ciare Chassis noch hier liegt, möchte ich gerne dieses für diesen Zweck verwenden.
Daten gibt es hier:
http://www.seeburg.net/1575W_dt.pdf

Nun habe ich schon verschiedenes probiert. In BR gehts zwar schön klein, aber der Tiefgang lässt zu wünschen übrig.
Bandpass wäre möglich, möchte ich aber nicht.
Nun suche ich ein anderes passende Gehäuse. Gut gefallen würde mir da etwas wie AW Audios MTL.
Nur - wie simuliert / konstruiert man sowas?
Hat jemand die Möglichkeit dazu? Welche Alternativen gibt es (sagt nicht dass ich das Chassis verkaufen soll und was anderes besorgen, das habe ich schon versucht, aber für 100€ behalte ich den Ciare lieber)?

Bin um jeden Tip dankbar.

Gruß
Thomas

Sehe ich anders. Kommt auf die Pappe an.
Man nehme eine Pappe wie z.B. den Oberton B450. Wie tief kommt er in BR im Vergleich zu einem Horn wie z.B. dem California?
Nun will ich natürlich kein Riesenhorn bauen und suche deshalb nach anderen Möglichkeiten.
Bassreflex hätte ich 120l und 45Hz Tuning, woraus sich mit Einbeziehung der Schwingspulenerwärmung ein Verlauf (-3dB) bis knapp unterhalb von 50Hz ergibt.
ISt nun die Frage ob sich das in der Praxis wirklich so verhält wie in der Theorie, kann das mal jemand überprüfen?

Jop, BEC1.
Nun, ich bin zur zeit in der Bauphase von zwei Californias, ein Rohbau ist fertig und auch schon gestestet (Bestückung Oberton B450).
Über mangelnden Tiefgang kann ich mich nicht beschweren. (Messungen folgen) - und ich finde schon, dass die Dinger extrem groß sind....
(Fotos sind in der Selbstbau Galerie des Party Forums zu sehen, allerdings noch nicht aktualisiert).

Was schlägst du als Abstimmung für den Ciare vor?

Hmmm, wenn du mir erklärst, wie ich in Hornresp den MTL mit dem im Horverlauf sitzendem Chassis simuliere würde ich das ganz gerne mal machen.
Kannst du mir vielleicht die SImulationsdaten (Screenshot) geben?

Erstmal vielen Dank!
Die Ähnlichkeit ist wirklich verblüffend.
Werde das heute Nachmittag mal mit dem Ciare probieren und schauern, was dabei rauskommt.

Ich habe hier noch ein Abstimmdiagramm für Bassreflüxe aus der HobbyHifi, welches mir schon oft gute Dienste geleistet hat.
Demzufolge käme ich mit 80l aus und käme bis 45Hz, was natürlich super wäre.
Nur wie erklärt sich die enorme Differenz zu WinISD?
Im HH Diagramm ist beschrieben, dass die durchschnittliche Schwingspuleninduktivitat etc. mit einberechnet ist.
Wenn ich mir vorhergegangene BR Projekte anschaue, erhalte ich mit dem Diagramm eine bessere Übereinstimmung mit der Praxis, als bei der WinISD Simulation....
Imho kristallisiert sich für mich immer mehr heraus, das WinISD eher ungenau arbeitet. :?
Werde wohl doch mal auf AJHorn umstellen müssen.

Werde ich machen.

FF:
Habe die Daten 1:1 kopiert und bei mir kommt nur Murks raus (beim KappaLF, Ciare habe ich dann erst gar nicht ausprobiert....):

:?

Wo gibt es denn da eine BL-Funktion?
In der Hilfe steht, dass man lediglich das Rückkammer VOlumen auf 0 setzen soll.
Welche Pfadangabe?

Mit Unibox erhalte ich übrigens Ergebnisse, die sehr nahe am HH Diagramm sind.

Unter Tools gibt es keine Backloadet Funktion!
:?

Aaaaaha....
Ich hab Version 8.1.
Das dürfte es dann erklären.
Mit Version 8,5 aufwärts gibt es bessere Ergebnisse.
FF: Was hast du als Path length eingegeben?

Gut.
Also der Einsatz wäre möglich, es ergibt sich fast eine identische Kurve zu der KappaLF Bestückung, aber es wird dann wohl doch BR werden, ist einfach kompakter.
Habe jetzt 90l netto mit Tuning auf ~42Hz (~1/2*Sd = 400qcm, daher der lange Kanal), das sieht dann so aus:

erste Ergebnisse sind in der SB-Galerie zu finden:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?p=432413#432413
ganz unten.