Timingprobleme bei Emitterschaltung

Hallo,

ich bastle ja an einem DMX Splitter, habe vor kurzem wiedermal etwas zeit gehabt und den ersten Prototyp aufgebaut. Ergebniss: Die Geräte empfangen etwas aber interpretieren es nicht richtig (wildes gezucke).
Also rann mit nem Frequenzgenerator (100kHz entspricht 200kbps also fast DMX) und mit dem Osziloskop Eingang und Messpunkt verglichen. Übeltätter gefunden: die emitterschaltung die die LED des Optokoplers ansteuert. Und zwar dauert es ca. 2us bis die ansteigende Flanke am kollektor überhaupt mal anfängt zu steigen, und dann steigt sie auch nur langsam. Fallen tut sie sofort.

Aufbau: TTL Ausgang > 4.7kOhm Widerstand > Basis des Transistors
Am Kollektor: Optokoppler Diode + VorWiderstand gegen 5V
Emitter auf Masse

Transistor Typ ist ein gemeiner BC547 der ja bis 100MHz gehen sollte.

Ich hab dann mal zu dem 4.7k Basiswiderstand ein RC parallel geschaltet, das hat eine deutliche Verbesserung gebracht, aber noch keine 100% lösung. Hat jemand eine Idee, warum diese Verzögerung auftritt? Oder haltet ihr den BC547 generell für ungeeignet für diese Anwendung?

Vielen Dank, für die vielen interessanten und hilfreichen antworten!

Zitat

Jeder Schalttransistor wird so dimensioniert, das er sicher schaltet --> er geht in die Sättigung!

In der Tat hatte ich den Basisstrom absichtlich sehr grosszügig dimensioniert, um eine möglichst grosse flankensteilheit zu erzeugen. Das man durch eine übertriebene sättigung die Schaltzeiten beeinflusst war mir nicht klar. (Kann mich nicht errinnern, dass das in Elektrotechnik auch nur einemal angetönt wurde). Wäre es nicht am einfachsten und besten, den Basiswiderstand zu vergrössern?

Und:ich WILL diese Schaltung in dieser Form zum funktionieren bringen. Das ist mein Ergeiz. Nur so lernt man was! Darum bitte keine Vorschläge, wie ich es anders lösen könnte.

Den 75176 hab ich ja auch (bzw. LTC485) aber erst nach dem Optokoppler

Zitat von "Michael D"

Lol, warum fragst du dann hier? Hat bischen was von "Ich will ne Pizza in der Gefriertruhe auftauen, es geht aber nicht, aber anders machen will ichs auf keinen Falll"

Quatsch! Es geht mir darum, die Schaltung zu modifizieren und nicht zu ersetzen. Ich meinte einfach, ich will kein anderes IC oder so benutzen und natürlich könnte ich auch den OK direkt aus dem IC speisen, aber darum geht es nicht! Eine Emitterschaltung zum Funktionieren bringen ist doch wohl im Gegensatz zum "Pizza Backen im Teifkühler" kein unmögliches unterfangen, oder?

Edit: Gegen die Idee mit der Diode hab ich ja gar nichts. Hab sie allerdings noch nicht ausprobiert. Trotzdem würde mich interessieren, was dagegen spricht, den Basiswiderstand soweit zu verringern, dass der Transistor gerade nicht in die Sättigung kommt. Und um die Flankensteilheit zu gewärleisten, das erwähnte RC-Glied parallel...

http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4ttigung_%28Elektronik%29

Zitat von "Sven M"

Warum schaltest du ein RC Glied parallel und nicht nur ein C? Habe mal gelernt das ein Transistor mit einem C parallel zum Basiswiderstand schneller wird. Das R bremst doch nur:-)

Um den Basisstrom zu begrenzen: Ein C ist im einschaltmoment sehr niederohmig, unter umständen wird dann der maximal zulässige basisstrom für ultra kurze zeit überschritten. Ist für die Lebensdauer des transistors sicher nicht zuträglich.

manuela: Meine Idee hinter der Emitterschaltung: hohe Spannungsverstärkung -> hohe Flankensteilheit.