1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik LICHT/VIDEO/KONFERENZ/SPECIALEFFECTS/DISCO
  5. Disco

numark, technics oder denon

  • blade11
  • 25. Juni 2006 um 14:17
  • blade11
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    2.292
    • 25. Juni 2006 um 14:17
    • #1

    hi...
    spiele mit dem gedanken mir ein neues pult zu kaufen...von der größe wär das M1 erste wahl, aber leider viel zu teuer wie ich finde...

    zur auswahl stehen mom 3 geräte...

    Technics SH-MZ1200 EKG Mixer für 499,-€

    Es hat vier Kanäle und ist das erste 4-Kanalmischpult von Technics.
    Mit dem Technics Mischpult können jetzt noch mehr digitale und analoge Quellen in die DJ-Performance eingebunden werden, als es bislang mit dem SH-EX1200 möglich war. Durch leichteres Handling des überarbeiteten Cross-Faders sind butterweiche Übergänge kein Problem!
    Zusätzlich bietet das SH-MZ1200 3-Band Equalizer, Crossfader Curve Control, Crossfader-Reverse, XLR-Master Output, Fader Control für Digitalgeräte.

    Produktmerkmale:

    *
    4-Kanalmischpult
    *
    3-Band Equalizer
    *
    Crossfader Curve Control
    *
    Crossfader Reverse
    *
    XLR-Master Ausgang
    *
    Fader Control für Digitalgeräte

    Technische Daten

    Frequenzgang (Phono) 30-15000 (Hz)
    Leistungsaufnahme 15 (W)
    Stromversorgung 230 - 240 (V)
    Gewicht 3,5 (kg)
    Ausgangsspannung (Line) 8 (V)
    Eingangsempfindlichkeit 1,5 - 15 (Phono) (mV)
    Eingangsimpedanz (Phono) 47 (kOhm)
    Farbe: schwarz
    Abmessungen (B x H x T) 30,0 x 10,3 x 33,0 (cm)

    ODER

    Numark 5000fx für 469.-€

    technische Daten:

    * Digitaler DJ-Mixer mit Digitaleffekten, Sampling, und Scratch-Wheel. Dieser Mixer vereinigt das analoge Mixfeeling mit den zukunftsweisenden und vor allem innovativen Funktionen der Digital-Technologie in einem Gerät, was ihn geradezu für den Einsatz in Clubs und für mobile DJs prädestiniert.
    * 5-Kanal-Mixer
    * Eingänge: 3x Phono, 9x Line (3 umschaltbar auf Phono), 2x Mic
    * ein Mic-Eingang ist auf der Frontplatte als XLR-/Klinke-Kombibuchse ausgeführt
    * Ausgänge: 1x Master (XLR), Master, Zone, Booth, Record (jeweils als Chinch)
    * digitaler S/PDIF Ausgang
    * 3-Band-EQ pro Kanal mit Kill-Funktion
    * LED-Aussteuerungsanzeigen pro Kanal
    * live Audio oder Sample Scratching
    * 30 Sekunden Samplespeicher mit Pitch- und Loop-Funktion
    * autom. Synchronisation der Loops zur Musik via Beatkeeper™-Technologie
    * digitale Effekteinheit: Chop, Echo, Delay, Isolate/Kill/Vocal Kill, Distortion und Sonar
    * interaktives Scratch/Effekt/Pitchwheel zur Steuerung der Digitalen Funktionen
    * Dual BPM-Counter
    * 18 Sekunden Audiospeicher
    * Fader-Start
    * frei zuweisbarer, austauschbarer Crossfader mit Curve-Einstellung
    * sehr rauscharmer Mixer

    ODER

    Denon DN X500 für 499,-€

    * Matrix-Eingangszuordnung (Ihre Geräte sind ab sofort nicht mehr an einen bestimmten Kanal gebunden.)
    * 8 Eingangsquellen können jedembeliebigen Kanal oder sogar mehreren Kanälen frei zugewiesen werden
    * 8 Analogeingänge, davon wahlweise 2 Phono-Eingänge schaltbar
    * 4 leichtgängige 60 mm VCA Kanalfader
    * 45 mm VCA Crossfader mit Contour-Regler
    * unabhängige PFL Kanalanzeigen
    * alle Eingangspegel können voreingestellt und an die Gain-Pegel angepasst werden, um ausgewogene Übergänge zwischen Fades sicherzustellen
    * unabhängiger 3-Band EQ Kill (High-Mid-Low)
    * unabhängiger EQ On/Off-Schalter
    * Booth Output Assign-Wahlschalter
    * Sie können jeden Kanal, inklusive Master, wie mit Kopfhörern über den Booth Output vorhören - mit Pegelregler
    * externer Send/Return-Regler (mehreren Kanälen zuweisbar)
    * Effect On/Off
    * Effect Cueing (Pre & Post)
    * Effect Dry/Wet-Regler
    * unabhängiger Channel A-B Post-Schalter (Crossfader)
    * leistungsstarker, sauberer Kopfhörer-Ausgang
    * Fader Start (5V Impuls)
    * Cross Fader- und Channel Fader-Start Trigger ist kompatibel mitallen Denon DJ CD/MP3 Playern
    * kompaktes 4HE-Gerät mit vertieften, rückseitigen Terminals
    * unabhängiger 3-Band Main- und Aux Mic-EQ
    * unabhängiges CUE-System (alle Kanäle)
    * Mic Talkover-Funktion mit regelbar bis - 20dB
    * Split /Cue Kopfhörer-Monitor mit PFL-Anzeige
    * Master Output -10dB Attenuation-Schalter
    * Master Output Stereo/Mono-Schalter
    * Record Out - Cinch/asymmetrisch
    * Subwoofer/Lighting Output mit Freq-Regler
    * Abmessungen 48,2 (B) x 11,25 (H) x 17,7 (T) cm
    * 19 Zoll / 4HE (ohne Gerätefüße)
    * Gewicht 5,9 kg
    * Leistungsaufnahme: 27 Watt
    * Eingangspegel und Impedanz: 8-Line -14 dBV (200 mV) 50 kO/kOhm (davon 2-Phono -50 dBV (3.0 mV) 50 kohm)
    * Effect (Return): -14 dBV (200 mV), 50 kO/kOhm
    * Main Mic: -54 dBV (2,0 mV) 10 kO/kOhm
    * Aux Mic: -60 dBV (1,0 mV) 10 kO/kOhm
    * Ausgangspegel und Impedanz: symmetrisch 4 dBm (1,23 V) 600 O/Ohm (asymmetrisch 0 dBV (1,0V) 1 kO/kOhm)
    * Rec (Cinch): -10 dBV (316 mV) 1 kO/kOhm
    * Effect (Send): -14 dBV (200 mV) 1 kO/kOhm
    * Subwoofer/Lighting 2 dBm (975 mV), 600 O/Ohm
    * Headphone: 0 dBV (1,0 V) 32 O/Ohm
    * Frequenzgang Line 20 bis 20 kHz: ±2 dB
    * Frequenzgang Phono 20 bis 20 kHz RIAA: ±2 dB
    * Geräuschspannungsabstand Line: 82 dB (0 dBm, 1 kHz, EQ linear)
    * Geräuschspannungsabstand Phono: 75 dB (0 dBm, 1 kHz, EQ linear)
    * Geräuschspannungsabstand Main Mic: 65 dB (0 dBm, 1 kHz, EQ linear)
    * Klirrfaktor Line: unter 0,05%
    * Klirrfaktor Phono: unter 0,05%
    * Crosstalk über 70 dB


    WAS MEINT IHR???
    welches gerät ist besser....klang ist mir sehr wichtig...effekte nicht so wirklich...arbeite im pop-house-party sektor....lege wert auf qualität...habt ihr evtl. vorschläge die in DEM preisrahmen kommen...für wieviel muss man für ein gutes gebrauchtes m1 eigentlich hinlegen...?
    was ist bei dem denon der unterschied zum dn-x 900???
    bei der suche hab ich zwar was gefunden...aber zum technics konnte noch keiner groß was sagen...und beim numark waren die äußerungen sehr gespalten...will damit mobil arbeiten und net daheim rumspielen ;)
    evtl. wie ist das markenimage?

    http://hoch-zeit-dj.de/

    http://www.dee-age.com

    Einmal editiert, zuletzt von blade11 (25. Juni 2006 um 19:18)

  • lovat
    Beiträge
    354
    • 25. Juni 2006 um 17:53
    • #2

    Also Technics und Numark sind Schund, da sind teilweise bis zu 80% der Geräte reklamiert worde.
    (arbeite in einem Equipmentshop)

    Wie viele Kanäle brauchst du denn?

    Ich würde dir wenn es 4 sein sollen zum Ecler SMAC40 raten.
    Wenn drei reichen zum Ecler NUO3.

    Aber ich kann dir nur dringend dazu raten noch etwas Geld draufzulegen und ein UREI 1603 zu kaufen.
    Wenn du das M1 magst, wirst du das Urei lieben!
    Habe selten ein so durchdachtes (bis auf den fehlenden Tape output) Mischpult erlebt.
    Back to Basic eben!

    "Would an RLA system measure up well on a scope? Probably not, but we werent measuring specs, we were dancing to MUSIC. And, Richard had an ear for what sounded good."

  • blade11
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    2.292
    • 25. Juni 2006 um 19:01
    • #3

    also zu dem ecler smac 40 findet man nur sehr dürftige beschreibungen...nur fakten...nur was kann man damit alles machen...sieht ja sehr ungewöhnlich aus...wozu z.b. die doppel led-ketten usw.?

    also 4 line müssen es mind. sein...2 mikros sind auch nicht schlecht... ;)

    was sagst zum denon?

    http://hoch-zeit-dj.de/

    http://www.dee-age.com

  • blade11
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    2.292
    • 25. Juni 2006 um 19:27
    • #4

    zum urei...mal angeschaut...macht nen guten eindruck...sieht sehr profesionell aus...vorallem das mit dem vielen mikros ist gut...könnte ich vllt für 600 bekommen....ist das teil denn referenzklasse und besser als das denon z.b. (wurde mir öfters schon empfohlen...wegen perfekten sounds etc ;-))
    das m1 ist das geilste was ich kenne...ob da ein pult ran kommt?....nur 600€ ist absolut grenze...mehr will cih nicht ausgeben...auch wenn die quali dann nicht absolut unerreicht ist...dafür mach ichs nur also "hobby" das djing

    http://hoch-zeit-dj.de/

    http://www.dee-age.com

  • lovat
    Beiträge
    354
    • 27. Juni 2006 um 22:09
    • #5

    Das Urei klingt deutlich besser als das Denon!
    Zumal das Denon Probleme mit der Latenz der Fader hat (1500) und auch von der Qualität sooooooo toll ist.

    "Would an RLA system measure up well on a scope? Probably not, but we werent measuring specs, we were dancing to MUSIC. And, Richard had an ear for what sounded good."

  • eventproduction austria
    Beiträge
    234
    • 28. Juni 2006 um 09:05
    • #6

    wie wärs mit nem pioneer??

    Lg
    E-Tech Austria

  • blade11
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    2.292
    • 28. Juni 2006 um 17:57
    • #7

    joa...zum pioneer...das ist so ne sache...also das seltsame in den foren ist, dass alle auf die teile wie blöde schimpfen...da kann man sich keine meinung bilden, denn wenn sie so scheiße wären, warum stehen sie dann in jedem 2. club?!?

    testberichte sagen genau das ganze gegenteil von der forenmeinung...also ist das nun einfach komerzhetze gegen nen djm-600 oder was? dann vergleichen sie das pult mit nem doppelt so teueren a&h..was soll das...?? (wie der vergleich mercedes c gegen maibach...)
    vergleicht doch mal lieber den neuen 1000 pioneer mit dem a&h....die liegen preislich wenigstens in einer liga...*motz*
    oder das m1 mit dem a&h...und für das alter lässt das dynacord das a&h best noch alt aussehen ;) *mal in den raum werf*

    also preislich wäre nur das djm-600 interessant für mich...(bekomm ich ein jahr alt für 600€)nur leider sind die meinungen hier ja sehr einseitig zu dem ding...:-(

    ps.: zu dem technics kann keiner was sagen???da ists überall recht ruhig mit ausführlichen meinungen....

    http://hoch-zeit-dj.de/

    http://www.dee-age.com

  • deppendj
    Beiträge
    45
    • 2. August 2006 um 12:17
    • #8

    ich persönich würde in dem fall ein pioneer DJM500
    das allen & heath xon 62
    oder ein rodec bx 9 nehmen
    das sin meine empfehlungen

    Musik ist musik wenn man sie lebt und sieht

  • AlphaC
    Reaktionen
    104
    Beiträge
    1.095
    • 2. August 2006 um 14:00
    • #9

    blade11: Warum die Pioneer trotz schwacher Soundqualität dennoch in jedem 2. Club stehen??? Weil die DJs gerne an den Effekten herumspielen und diese Teile in den letzten Jahren immer gefordert haben! Die Tontechs (also die "Fachleute") haben diese Geräte von Anfang an geschmäht! Der Unterschied zu guten Mixern ist auch auf jeder gescheiten PA-Anlage allzudeutlich zu hören.... Und das ist keine Kommerzhetze sondern leider traurige Realität! Die folgenden Pulte sind allesamt günstiger als das DJM-600 und dennoch deutlich besser...

    Zur Anfangsfrage: Ich empfehle auf jeden Fall den Denon X500. Hab ich hier in einer Installation stehen. Sehr solide Verarbeitung, erstklassiger Sound, gute EQs. Wenns mit Effekten sein soll dann den X1500 - damit hab ich bisher jeden Pioneerverwöhnten DJ überzeugt! Innerhalb von kurzer Zeit hat man die Bedienung raus, und die Effekte klingen sehr schön musikalisch und sind sehr intuitiv benutzbar. Alle Anzeigen sind sehr gut ablesbar, die Potis wunderbar griffig, alle Knöpfe da, wo man sie erwartet und die Input-Matrix ist sowieso der Clou schlechthin... Auch die Problematik mit dem Fader-Delay ist mit der aktuellen Softwareversion Geschichte.

    Alternativ und ebenfalls preislich interessant: Ecler Nuo-Serie. Gibts von 2 bis 5 Kanälen und mit Effekten. Sie sind ebenfalls sehr gut verarbeitet und klingen amtlich. Einzig von der Bedienung und vom Layout her - wenns einigermaßen "Pioneer-Kompatibel" sein soll - sind die Denons passender.

    Vorschläge in höhere Preisregionen - wie Allen&Heath, Rane, Rodec, Dateq etc. kann man sich sicherlich ansehen - sind meiner bescheidenen Meinung nach jedoch nicht unbedingt notwendig. Teilweise sind zwar zu den oben genannten Geräten noch Unterschiede (zum besseren) zu erkennen - jedoch preislich meiner Meinung nach nicht zu rechtfertigen.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™