Nimm doch einen kleinen µC. Damit ist das problemlos möglich und kost dich auch nur 2-3 Euros.
74HCT47
kann man kaskadieren, weiß allerdings nicht, ob er nach 9 noch weiter zählt und dann weiterschaltet oder nur bis 9 in der kaskadierung...
µC ist zwar billig, aber der will auch programmiert werden, was entsprechende ausrüstung und kenntnis vorraussetzt.
Man weiß ja nicht, ob das gegeben ist.
2 x SN7447 und ein Schaltwerk vorne dran => Warheitstabelle, dann minimieren?
µC braucht man dafür garned. Viel zu umständlich. Ein programmierbarer Logik IC tut dafür besser.
Mir fällt gerade kein andere ein: z.B. M4A3-64/32-10JC (wobei der mit der Aufgabe auch schon unterfordert ist, aber einfaches Handling und Software ist auch kostenlos).
2 x SN7447 und ein Schaltwerk vorne dran => Warheitstabelle, dann minimieren?
Ich würd das anderstrum vorschlagen: Erst das Schaltwerk mit 5 Ausgängen (1x Überlauf => 1 auf dem ersten Display, 4xBCD von 0-9) und an dessen BCD-Ausgänge einen SN7447. Dürfte nach Minimmierung einfacher werden.
Mal sehen, wenn ich morgen Lust hab könnte ich mal probieren, ob ich das nach so langen Semesterferien noch hinkriege 
Stefan
Jep, ich meinte doch das Schaltwerk vor die SN7447 und nicht vor die Anzeigen :oops:
Aber stimmt: es reicht ein SN7447, die 1 auf der zweiten Anzeige kann man ja auch fest verdrahten.
Hm, irgendwie war meine KV-Minimierung relativ erfolglos - ist doch ne ziemliche Gatter-Schlacht geworden. Da kann bestimmt noch jemand mehr/besser optimeren. Ich habe bisher:
I0-I3: BCD-Eingänge
O0-O3: BCD-Ausgänge zum 7447
O4: Signal für führende 1
O0 = I0
O1 = (I1 * -I3) + (-I1 * I2 * I3)
O2 = (I1 * I2) + (I2 * -I3)
O3 = (-I1 * -I2 * I3)
O4 = (I1 * I3) + (I2 * I3)
Wobei man noch nen Gatter durch I2 * I3 sparen kann, das kommt doppelt vor.
Meiner Simulations-Software nach funktioniert es so aber immerhin schon mal...
Gute Nacht,
Stefan
Hm, irgendwie war meine KV-Minimierung relativ erfolglos - ist doch ne ziemliche Gatter-Schlacht geworden. Da kann bestimmt noch jemand mehr/besser optimeren.
Warum, das kann schon sein. Dezimal und Binär/Hex sind halt nicht sonderlich kompatibel...
Ich habs gerade mal spasseshalber durch die Xilinx ISE gejagt, die kam auf exakt die gleiche Lösung...
das ist ja mal eine lustige Bastelei. Ich würde das konventionell lösen.
Für die Einerstelle: 7447 Decoder
Für das Hex Problem:
würde ich mir das 4 Bit erstmal auf 16 Füßchen dezimal umcodieren, das müßte ein 74154 sein (korrigiert mich wenn das falsch ist)
parallel dazu käme eine 7447 für die untere Stelle
nun würde ich die oberen 6 Bits mit ein par 4148 Dioden so zusammencodieren daß der 7447 korrekt 1-5 zeigt, zusätzlich wär die "1" an im Hi Display.
7447 müßte bei "A - F" dunkel sein, geht also.
74154 ist ein größeres IC wegen den vielen ausgängen, müßte ein DIL24 sein. Es decodiert 0-F auf 16 Leitungen dezimal.
Manu kommt somit auf 3 TTL und ein par kleine Dioden.
Hinweis: das ist für open Kolektor ausgeknobelt, also gemeinsame Anode.
Mir wurde während meiner ausbildung vor einigen Jahren mal erklärt, dass man normale Dioden wie 4148 usw. für sowas nicht verwendet, da sie zu stark rauschen. Dafür gäbe es UND ODER NAND...
Hab das jetzt aber nie nachgeprüft.
Als angehender Informatiker ist mir bei der Fragestellung eine Kleinigkeit unklar:
Beim BCD Code werden die einzelnen Ziffern einer Dezimalzahl jeweils in 4Bit binär kodiert. Es gibt also nur die Werte 0000 (0) bis 1001 (9). Alle höheren Binärzahlen 1010 (10) bis 1111 (F) sind keine gültigen BCD-Codes, dürften also auch nicht als Einganssignale auftreten, bzw. müssen mit einer Fehlermeldung abgefangen werden. Wofür also dann die zweite Anzeige? 0 - 9 lassen sich doch mit der ersten darstellen. Oder steh ich gerade total aufm Schlauch?
SG
Daniel
zu den BCD. Selbstverständlich meint er normalen Binär Code, 0 - F, entsprechend 0000 bis 1111
zu den Siliziumdioden.. Hast du schonmal ein Display rauschen hören?
Solange der Spannungsabfall nicht das Signal zu sehr abschwächt funktioniert das tadellos. Es mag natürlich sein daß die Anforderung, RL min = 10TTL so nicht erfüllt werden, und genau deshalb wird die Schule auch zu anderen Wegen raten. Das ist eben so mit Theorie und Praxis, 1N4148 funktioniert.
zu den Siliziumdioden.. Hast du schonmal ein Display rauschen hören?
Des stell ich mir lustig vor
Wir haben für unsere Ausbildung so komische Digital-Bastel-Bausteine. Da gibts soweit ich mich erinnere auch BCD-Wandler und Displays mit Display treiber. Wenn der ach so heillige Vater wieder weg is und unsere Ausbildungswerksatt wieder offen hat, kann ich ja mal nachschaun, was da so verbaut is 
und genau deshalb wird die Schule auch zu anderen Wegen raten. Das ist eben so mit Theorie und Praxis, 1N4148 funktioniert.
Nix Schule. Ich hatte damals im Betrieb ein Teil der Schaltung für ein Messemodell mit ein paar Dioden realisiert. Der Meister meinte: Hier ist das schon OK, aber in digitalen Schaltungen sollte man das möglichst nicht verwenden.
Hier wird das auch noch OK sein, aber das Rauschen von Halbleitern kann schon zum Problem werden
klar. Esgibt ja auch überwiegend TTL Geschichten wo höhere Taktfrequenzen draufstehen, da herscht schon völlig anderes Klima als in so einem Decoderkram der garkeinen Takt hat 
