Ich gehe davon aus, dass wenigstens das ZDF sich vorher an die Betreiber gewandt hat, sonst ist deren Verhalten auch nichts anderes als Rufmord an diesem Forum.
1.) Hat es nicht.
2.) Als "Rufmord an diesem Forum" sehe ich das nicht. Es war wohl nicht gut recherchiert und darüber hinaus einseitig dargestellt, aber wie heist's so schön: Wer die Hitze nicht vertragen kann, hat in der Küche nichts zu suchen.
ich kenne die Typen zu gut sie waren auch in unsere Stadt mal filmen. So brachten sogar ein Chor dazu alte Lieder aus DDR Zeiten zu singen. Folge und unsere Stadt regiert der Kommunismus.
Der Betrag wurde häftige diskutiert. Leute nötigenschnell Filmen geschickt schneiden und schon ist die Meinungsmache fertig. Niveau Bildzeitung und das bezahlt dann auch noch der Gebührenzahler!
Die folge wird sein das jetzt erst recht ein Haufen scheiß hier im Forum gepostet wird weil ebend erst jetzt ein Haufen sp.. drauf aufmerksam geworden sind.
Wer im Warungsbrett steht steht da meist zu reicht und es ist auch jeden frei sich zu äußern!
Nicht jeder bezieht Auskünfte über creditreform etc..
Dito... Das war in meinen Augen eine journalistische Katastrophe. Da wurde die im PA-Forum geschriebene fälschliche Beschuldigung der Nichtbezahlung einer Rechnung in einem Atemzug mit Psychoterror genannt. Das geht gar nicht.
Meiner Meinung nach hat der Beitrag dem Forum ungerechtfertigterweise geschadet.
SEHR pikant übrigens, dass es sich bei dem "Gerufmordeten" offensichtlich um jemanden handelt, der sich selbst nicht gescheut hatte, die Dienste des "Warnungen"-Bretts zu seinen Gunsten zu nutzen und exakt HEUTE seine Beiträge dort wegeditiert hat.
Wusstet Ihr übrigens, dass es den Google-Cache gibt? Da findet man noch gaaaaanz alte Sachen, sogar hier aus dem Forum - hab einfach mal eine zufällig ausgewählte Seite genommen...
@Cen: Finde ich genau nicht! Ich denke, dass sich PAF-User wohl etwas besser überlegen, ob sie im Warnungen-Brett Leute in "Bildzeit-Manier" in die Pfanne hauen.
Ich habe mich schon öfters ehrlich am Kopf gekratzt, was da alles zusammengeschrieben wird. Mal ehrlich: Als Frust-Blitzableiter taugt ein Forum einfach nicht - besser in den Wald gehen, und mit 150 Dezibel-Schreien die Rehe aufscheuchen!
Es wurde aber mal wieder ziemlich übertrieben. Als ob man keine Chance hätte sich zu wehren...
Hier im Forum kann jeder Stellung nehmen und im Zweifel den Admin kontaktieren.
Die Möglichkeit zur Stellungsnahme wurde ja genutzt. Anschließend war das ja keine wirkliche Warnung mehr und auch weit von Rufmord entfernt. Wir haben's dann noch eine Weile stehen lassen, damit die Leute, die den ursprünglichen Beitrag gelesen haben, auch die Chance bekommen, die Erwiederung zu lesen.
Genauso die Theorie, dass ein schlechter Beitrag in nem Forum ne ganze Existenz zerstört....
Wer googlt schon nach seinen Geschäftspartnern.....
Total übertrieben.
Obacht, das sollte man nicht unterschätzen.
Aber in diesem speziellen Fall: Da hat jemand 'ne Rechnung nach einem Monat immer noch nicht gezahlt, weil sie formalen Anforderungen nicht entsprochen hat. Und der Rechnungsstellen hat es in dieser Zeit auch noch geschafft, eine erste und zweite Mahnung zu schreiben (inkl. der damit verbundenen Fristsetzungen). Das war jetzt wohl das Harmloseste, was man im Warnungen-Brett finden konnte... :roll:
ich wäre dafür das brett warnungen zu moderieren post werden erst noch Prüfung öffentlich gezeigt. Oder doch zu schließen. Wenn man nicht in der Lage ist sich außerhalb zu einigen dann wird das auch nicht durch post im Warnungbrett passieren.
Das führen einer schwarzliste wurde schon mal besprochen wer nimmt das rechtliche Risiko auch vom warungsbrett in kauf?
das brett warnungen zu moderieren post werden erst noch Prüfung öffentlich gezeigt
Eine Forderung, die so nicht umsetzbar sein wird. Eine derartig aufwendige Recherche zwecks Prüfung jedes einzelnen Falles ist zu aufwendig - wenn überhaupt irgend möglich.
Konsequenterweise kann man nur die Schließung des Brettes in Betracht ziehen...
das wäre die folge und micha sein prozessrisiko wären deutlich geringer.
Allerdings kommen immer mehr Kollegen in Schieflage. Die Daten von creditreform,atriga etc. sind nicht immer aktuell. Das Warnungbrett war sehr zeitnah.
Es wäre ja auch noch haltbar wenn die Form gewahrt bliebe, leider rutschen viele Beträge unter die Gürtellinie
Wusstet Ihr übrigens, dass es den Google-Cache gibt? Da findet man noch gaaaaanz alte Sachen, sogar hier aus dem Forum - hab einfach mal eine zufällig ausgewählte Seite genommen...
Genau, und das ist ja das hinterhältige an der ganzen Geschichte.
Selbst wenn Warnungen hier im Board gelöscht wurden, weil diese evt. unbegründet waren, bleiben diese aber in vielen Suchmaschienen hängen...wenn auch nur in der Kurzform.
Wer trägt in solchen Fällen denn bitte diese Verantwortung ???
Google wohl weniger......
Das TV ist sich auch für nichts zu schade. Habe den Beitrag aber zum Glück nicht sehen müssen, und denke nicht, dass er zur Brettschließung führen wird.
och das kenn ich auch von einem radiosender 3 h gespräch auf 20 sec. zusammengeschnitten und nur die 20 sec. die das wiederspiegeln was der interwiever wissen wollte. was aber nur als gegenbeispiel genannt wurde.
Genau, und das ist ja das hinterhältige an der ganzen Geschichte.
Selbst wenn Warnungen hier im Board gelöscht wurden, weil diese evt. unbegründet waren, bleiben diese aber in vielen Suchmaschienen hängen...wenn auch nur in der Kurzform.
Wer trägt in solchen Fällen denn bitte diese Verantwortung ???
Google wohl weniger......
Oh bitte, was für ein Zweck steckt denn jetzt hinter der Aussage? Der Cache hält Daten ja nun auch nicht ewig fest. MEIN Beispiel ist ja grade mal ein paar Stunden nicht mehr aktuell, denn VOR 18 Uhr stand exakt das, was im Cache steht, ja noch in der Warnung drin und Echtzeit-Synchronisation ist hier wohl völlig abwegig....
Genau, und das ist ja das hinterhältige an der ganzen Geschichte.
Selbst wenn Warnungen hier im Board gelöscht wurden, weil diese evt. unbegründet waren, bleiben diese aber in vielen Suchmaschienen hängen...wenn auch nur in der Kurzform.
Wer trägt in solchen Fällen denn bitte diese Verantwortung ???
Google wohl weniger......
Das Problem bei Google ist, dass die wohl ihre Suchmaschine nicht uneingeschränkt unter Kontrolle haben. Da hatten wir mal den Fall: Schon lange herausgenommene Warnung, über google noch drin, ich schreibe an google, die nehmen's auch raus. Nach ein paar Monaten war's wieder drin...
Ich finde, man sollte sich nicht so aufregen über diesen Beitrag im ZDF. Wenn sie unbedingt schlecht über uns reden wollen, dann lassen wir sie doch.. es hängt ja nichts davon ab. Jemand, der sich mit dem Thema des Forums nicht beschäftigt, soll es wohl egal sein, ob hier nun angeblicher "Rufmord" geschieht oder nicht. Und wenn es einer der werten Kollegen gesehen hat, die nicht im Forum aktiv sind, dann soll er halt ne schlechte Meinung haben. Ändern können wir's eh nicht mehr.. Es hängt ja nichts davon ab, ob das Forum nun gut angesehen ist oder nicht. Wir haben hier ja keine Firma, die ihre Brötchen damit verdienen muss.
Nachdem ja der Kollege Witchcraft der interviewte war (oder ist mein Gedächtnis total im Eimer?):
Kannst Du mal erzählen, wie der Bericht deinerseits zustande gekommen ist? Sind die Aussagen im TV so rübergekommen, wie sie im Interview gegegeben wurden? Wie fandest Du den Beitrag als Ganzes? Hat er Deine Intention wiedergegeben?
Würde mich wirklich als Reality Check mal interessieren!
Gruß
Marcus
edit: Rechtschreibfehler
Sommerloch beim ZDF wa? Die Beiträge bei Frontal waren auch schon mal besser. Wie war das noch mit dem Sack Reis?
Wer den Beitrag dennoch überaus wichtig findet kann ihn nachher um 3:25 nochmal gucken, bzw. morgen im Netz ansehen
Zur Kenntnisnahme:
Vielleicht sollte man mal auf Pro 7 oder so eine Reportage über "Prangersender" wie den ZDF bringen, die durch falsche Recherchen ganze Berufszweige in Verruf bringen. :roll:
Wer den Beitrag dennoch überaus wichtig findet kann ihn nachher um 3:25 nochmal gucken, bzw. morgen im Netz ansehen
wo gibts den im Netz? will mal schauen was die Herrschaften da zusammengetextet haben
