Lexicon MPX-1 oder T.C. M2000

    Hi!

    Bin gerade vor der Anschaffung eines neuen FX - für die Vocals.
    Budgetmässig wären die beiden obengenannten drinnen - sind ja preislich etwa gleich.
    Kann mir jemand sagen was man vorziehen sollte und warum?

    Danke
    Albin

    Als bekennender Lexicon-Fan muß ich Dir leider unter dieser Konstellation zum TC raten, was sich die Amis beim MPX-1 gedacht haben, ist mir schleierhaft.
    Vocal-Fx geht garnicht, obwohl da das TC auch kein Highlight ist, Bedienungsmäßig der nächste Punkt für TC - nein besser gleich 3 Punkte, beim MPX steige ich einfach nicht durch (vieleicht will ichs ja auch nicht?!).
    Alternativen wären das SPX-2000, die neuen X-Effekte sind wirklich super, oder ein gebrauchtes PCM-90.

    Micha

    Zitat von "Michel"

    Zur demographischen Abrundung auch von mir noch mal ein 5 für die Bedienbarkeit des MPX.
    Definitv: NEIN


    Gruß, Michel

    Was auch immer das heissen mag...

    Zitat von "elTon"

    Vocal-Fx geht garnicht, [...]

    Aha.

    Zitat von "elTon"

    Bedienungsmäßig der nächste Punkt für TC - nein besser gleich 3 Punkte, beim MPX steige ich einfach nicht durch (vieleicht will ichs ja auch nicht?!).

    Womit das wohl auch beantwortet wäre...

    ---

    Und jetzt noch meine Meinung: MPX-1 klingt gut genug für mich, kann genug (und mehr) für mich und hat, wenn man sich einmal damit auseinandergesetzt hat, ein sehr einfaches Userinterface. Dieses ist ausserdem sehr weit den individuellen Bedürfnissen anpassbar. (zB. Reihenfolge der FX-Parameter beim Editieren für jedes Programm einstellbar).

    Dafür ist der M2000 auf einigen Ridern zu finden. Der MPX-1 nicht. Das mit den 2 Engines ist für mich kein Kaufkriterium für den M2000, da der MPX-1 diese Matrix hat, wo man den DSP bis zum Ende mit verschiedensten FX-Kombis vollstopfen kann.

    Und den Rest musst du dir dann anhören. Und Bedienungsanleitung lesen.

    Gebraucht spielen die wohl beide in der Liga eines neuen M-One XL. Der steht auch auf Ridern. Wenn das wichtig für dich ist, sicher auch eine Alternative.

    mfg, Thomas

    PS: Ja, ich bin der, der im VTB2B gerade den MPX1 verkauft. Und zwar, weil ich seit einem Jahr mein Siderack nicht mehr ausgepackt habe. Irgendwann kommt man ja doch in die Liga, wo das Material wenigstens ungefähr stimmt...

    "Klappe zu Gehirn! Sonst kriegst du eins mit dem Wattestäbchen."
    H. J. Simpson

    Thomas Albenberger
    Österreich

    Ich kann meinem "Vorschreiber" nur zustimmen! Intuitiv ist das 2000er sicher einfacher zu bedienen, aber nach kurzer Auseinandersetzung mit der Bedienphilosophie des MPX-1 funktioniert das mindestens ebenso. Zur beschriebenen Qualität der Effekte: hier spielen in erster Linie wieder mal persönlicher Geschmack und Vorstellungen eine Rolle. Übergreifend kann man aber sagen, dass sich mit beiden Geräten und entsprechend editierten Programmen ein akzeptables Ergebnis erzielen läßt (auch für Vocal-Anwendungen!).
    Beim Vergleich MPX-1 mit M-One XL würde ich ohne zu zögern zum Lexicon greifen. Es gibt bei uns vom 91er (oder 4000er) bis zum M-One (oder MPX-550) alle Geräte, so das wir intern mal einen Vergleich gestartet haben. Sinnvoll eingesetzt erfüllen beide "günstigeren" Geräte ihren Job.

    Ich habe mich für den M2000 als alternative zum spx990. entschieden. Der Sound ist nicht ganz so fett, wie man es manchnmal gerne hätte, aber er tut was er soll, klingt vernünftig und rauscharm. Das Routing ist prima, die SnapShots sind ein schönes Feature. Da ich nur ein kleines Rack habe, sind die Engines bei mir parallel laufend, so dass ich z.b. Delay und Reverb getrennt ansteuern kann. Das M2000 ist sehr praxisorientiert und intuitiv. Was mich an dem Gerät sehr begeistert , ist die extrem schnelle Bedienung mit dem scrollbaren Display für die Parameter und die schnelle Editiermöglickeit im Tap-Menü . Das war der Grund, kein M-one zu nehmen, auch wenn der DSP wohl sehr ähnlich ist. Für Reggae beispielsweise ist es schön, die Quantisierung zwischendurch schnell auf Triolen setzen zu können. Also , wenn schon Lexicon , dann greife ich lieber eine etage höher zur PCM Serie. Gebrauchte 80/81 habe ich schon für 800,- gesehen... Ich würde mir auch mal das M3000 anschauen. Da wird es mit dem Sound angeblich auch interessanter...


    arnt

    Ganz Klar PCM81

    Ich hab selber nen M3000 und mag ihn sehr, such aber auch was 81er oder 91er mäßiges.
    Is halt doch Lexicon

    Amp und Boxen Brett _ Die Vuvuzela des Forums

    Ganz großer Fan des " Themen als gelesen markieren " Buttons

    Für die Vocals würde ich immer wieder in ein gutes Gebrauchtgerät investieren.

    Lexicon 200 oder auch der nicht so bekannte Klark Hall DN780, beides Geräte der "älteren" Fraktion, aber klanglich Top, leicht bedienbar und zur heutigen Zeit auch bezahlbar.

    Man muss sich immer wieder die Frage stellen, warum ein zwanzig Jahre alter Digitalhall dichter oder präziser klingen kann, als dieses moderne 24-Bit-Zeug.

    Ein SPX2000 hab ich öfters.
    Gefällt mir gut, sind viele nette Effekte drin.

    M3000 ist gegenüber dem 2000 deutlich besser. ( habs direkt verglichen )

    Und bei vielen alten Halls, ist das Problem, das sie leider rauschen.
    Sonst hätt ich mir schon lange einen PCM70/II gekauft :D

    Amp und Boxen Brett _ Die Vuvuzela des Forums

    Ganz großer Fan des " Themen als gelesen markieren " Buttons