Soundvergleich fuer vier Aktiv-Sets (5000,- EUR)

    Hallo!
    Ich habe den Auftrag ein PA-Set (selfpowered) für 5000,- EUR zusammenzustellen, also nicht gerade viel Budget, aber ich denke es wird dennoch passen. Es soll zu 80% in einer ca. 350 qm Halle mit bis zu 300 Personen eingesetzt werden (kleine Bands und Kleinkunst).
    Von den Anforderungen her (aktiv, nicht geflogen) habe ich in diesem Preisbereich nun vier Systeme in die engere Wahl gezogen:

    1) EV SxA360 / SbA760 (je 2Stk.) System - ca. 4600,-

    2) KME CSA 400D / CBA700D (die neuen 15") (je 2Stk.) - ca. 5200,-

    3) C-Sound RD 12/2NEO (ebenfalls nun Voll-Neodym) / DDAS 1000 (je 2Stk.) - ca. 4700,-

    4) Fohhn Xperience IV (2xXT33/1xXS-4) - ca. 5000,-

    Meine Frage: Habt ihr zwei oder mehr diese Kombinationen schon mal IM VERGLEICH hören können? (Ich bis jetzt nur einzeln, was einen Vergleich sehr schwer macht, erst recht bei unterschiedlichen Mischern etc..)

    Welches Set würdet Ihr bevorzugen?

    Sonstige Vorschläge (Budget sollte gut ausgeschöpft sein, aber nicht weit darüber)?

    Grüsse
    Michael

    Beim Check Day haben wir u. a. auch die Fohhn XP 4 anhören können. Mit dem DSP schon eine feine Sache. Delayeinstellung über den Baß mit EQ-Parametrik (oder über Laptop Fusion Soft über USB_XLR)

    Dort war allerdings die Powerversion zu hören. Leider gibt es wie bei der XP 3 noch keinen passiven Baß zum Anschließen.

    Beim Workshop von Fohhn auch mit XT 4 oder XT 5 Tops noch mehr Output

    Die KME CA 8 war auch sehr gut mit den 18" Bässen. Etwas kleiner die CA 6 mit den 15" Hornbässen. Gute Verarbeitung.

    Nexo war noch vertreten nebst HK Deacon, Dyna D-Lite etc.

    Auch nett ACL Seeburg oder Systeme von DB Technologies als 40_Line

    4Art:
    Ich bin ja ein Freund von GEM - E-Pianos, aber Lem-Aktivboxen habe ich noch nicht gehört.
    Aber: 44 Kilo für ein "Top" ist ja der Knaller - muss das wirklich sein?! Sowas ist ja ohne Hilfe kaum noch aufzubauen - von dem 60 Kilo Sub gar nicht zu sprechen.
    Ist der Sound echt besser wie bei obigen Systemen, so dass es die Schlepperei wert wäre?

    Gruß
    Michael

    Ich hatte mal das LEM Poseidon auf einer Hochzeit in Ungarn. Das war schon ordentlich was da raus kahm.
    Auch schön ist die Konfigurierbarkeit der Boxen.
    Aber ich war froh dass ich nur als Mischer für die beiden deutschen Bands mitgefahren bin und habe die ungarische Crew das schleppen in den ersten Stock (über eine wacklige, enge Holztreppe) überlassen.
    Sie wollten aber die angebotene Hilfe auch nicht annehmen.
    Soundmässig ging da aber schon einiges.

    Und da wiegt der Sub 127 kg und das Top schlappe 67 kg!

    Ihr Armen :D

    Weshalb ich wohl geschrieben habe, dass es sich hier um richtiges dickes PA-Holz handelt? Allerdings schreibt Micha255 ja, dass das System anscheinend zu 80% am selben Ort eingesetzt wird. In dem Falle finde ich das Gewicht nicht wirklich ausschlaggebend.

    Da ich früher mit den Tourmaster-Serien von Lem gearbeitet habe, finde ich die 44 kg für ein Aktiv-Top nicht wirklich viel. TM 15/2 hatte 56kg. Das Problem ist halt, dass Lem üblicherweise wirklich SEHR dicke RCF-Treiber verbaut(e) - was da heute drin ist: Keine Ahnung.

    Wenn's ein One-Man-PA werde soll, dann ist das wirklich nix. In dem Falle würde ich eine Kombination von

    1. Eher Rock n'Roll-Sound = 2 x TSM-Sub und 2 x TSM10 von ACL
    2. Eher weicher Sound für Folk-Geschichten mit schönen Akkugitarren etc. = 2 x TSM-Sub und 2 x A4.

    In dem Falle gibt's zwei Monitor-Endstufen noch kostenlos mit dazu. Wenn man das berechnet, dann ist der moderate Aufpreis zu den angedachten 5000 Euronen wohl zu verkraften. Das Gefliege-Zeugs ist bei ACL wohl auch viel durchdachter als bei SxA360 und CSA400. C-Sound kenne ich nicht.

    Hi,
    als ich letztes jahr für eine coverband eine PA in ähnlicher größenordnung und preisklasse gesucht habe, bin ich auf das Kanguro system von Outline gestoßen. Das ist, wenn es doch mal transportiert wird einfach unschlagbar, oder wenn man es mal verstauen muß.

    http://outline.it/Kanguro.htm

    wir haben es damals nur nicht genommen weil wir sehr günstig ein gebrauchtes mackie system kriegen konnten, sonnst wäre das unsere erste wahl gewesen.

    Privater Account mit meiner persönlichen Meinung.

    Sollte es ein Problem mit meiner Neutralität zu einem Thema geben mache ich das im Beitrag kenntlich. :thumbup:

    http://www.noon.ruhr

    Application Support Engineer - HK Audio

    4Art:
    Seeburg ist sicher gut, war bei mir nur nicht mehr vom Budget her drin:

    TSM 10: 1142,- x 2 (lieber sogar TSM12 = 1700,-)
    TSM Sub+: 2064,- x 2

    Ich komme da auf min. 6.400,- das ist doch "leicht" über den Rahmen hinaus.

    Oder gibt es neuerdings einen "Discounter" der Seeburg im Angebot hat?

    Grüsse
    Michael

    Ja, ich...

    Nein, blödsinn! Ich vergesse immer wieder, dass wir in der Schweiz nur 7.6% Mwst haben. Und da wir bei unseren Preisen von den empfohlenen VK's excl. deutsche Steuer ausgehen, wäre "Mann" gar nicht so weit vom angestrebten Ziel weg gewesen.

    Man darf dabei einfach nicht die beiden kostenlosen Monitorwege vergessen, die gleich mitgeliefert werden

    db technologies hat mit ihrer blauen fourty-line massive lackprobleme, der sich auf jungen systemen großflächig ablösen kann. da gibt es schon garantiefälle. kann man sich nur wünschen, dass db techn. rasch eine robustere MKII-Version ihres systems anbieten.