AKG ist immer so eine Sache - mal haben die recht gute Modelle die halten und auch viel eingesetzt werden und manchmal eben nur schrott.
Ich arbeite damit eigentlich nicht, aus dem einfachen Grund, dass es hier fast nur Sennheiser gibt bzw. gestellt wird.
Ich habe schon sehr oft mit Sennheiser EW100 gearbeitet und bin absolut zufrieden: Mirko & Empfänger komplett aus Metall, guter Klang, gute Reichweite und es funktioniert auch mit 8 stk (mehr hatte ich noch nicht) nebeneinander wunderbar.
Zu Shure kann ich leider nicht viel sagen - die machen an sich aber immer Top Qualität zum getoppten Preis.
Shure kann ich Dir bedenkenlos empfehlen. Habe selbst 2 Stück aus dieser Preisklasse und bin da auch aus größerer Entfernung noch nicht verlassen worden. Der Super-Gau war, als mal ein Karnevalszugansager meinen Beta58-Handsender auf die Straße fallen ließ. Sowohl der Handsender als auch der Ansager haben es überstanden 
Gruß,
Klaus
In der 500€-Klasse setze ich auch gerne auf Audio Technica 3000er Serie. Vielleicht mal ansehen?
Hi
Im Vergleich zu sennheiser fällt shure durch. habe beide da.
zumindestens im sprachgebrauch. - shure ist mehr für rock(gesang) gedacht.
besitze 100 er serie Kondensator EW165.
sieh dir mal die reporter für inteview`s im fernsehn an....
welche die wohl haben?!?! 
das einzige mango ist das bedienfeld. (kleiner und pimslicher gehts kaum noch) - gewöhnungsbedürftig. aber wenn du wert auf sound legst gibts keine frage -- EW165 --
gruß skorpi
Thomas: SHURE = assembled in USA @skorpi: Du vergleichst Äpfel mit Birnen! Wenn 865er Kapsel dann bitte wenigstens mit SM86 Kapsel vergleichen! Und bei der "Reporter-im-Fernsehen-Nummer" spielen anderer Auswahlkriterien eine Rolle. Wobei ich bis dato recht wenige Reporter gesehen habe, die mit ew Sendern durch die Welt spazieren (mit Ausnahme des Aufstecksenders!).
@Weiß_nix:
ich kann nur Shure empfehlen:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=55995&postdays=0&postorder=asc&start=0
Hi cookie
...sollst recht haben....
und ich glaube in der preisspanne 500 eus sind keine äpfel mit birnen verglichen.
Ich habe, (und nicht nur ich) diese vergleiche gemacht und bin zu diesem entschluß gekommen...soll nicht heißen,daß shure soo viel schlechter ist.
sennheiser klingt halt feiner.
apropo fernseh : dort für sprache schon mal`n shure gesehen ?? :roll:
" Weiß_nix "wollte ja um nicht lange rumzusuchen, empfehlungen und erfahrungen haben.
also " Weiß_nix " um einen persönlichen vergleiche kommste nicht drumrum.
und berichte deine eindrücke.
zu anderen mic (wie AKG usw ) kann ich leider nix sagen / empfehlen.
Ladeschalen gibts soweit mir bekannt ist weder für shre noch für senn
laufen beide mit 9 v batt. empfehl. akkus kaufen, (auf dauer billiger),
ein ladegerät auf`n baumarkt für ca 10 eus holen , ladeschale von akg wenn sie nicht 9v akkus läd, bei e.. verkauf.
wenn sprachqu. nicht an 1. stelle liegt, dann vielleicht shure. denn die sind mit der bedienung etwas freundlicher.
robust u. haltbar sindse beide. kannst da bei keinem ein fehler machen.
...Ist für ´ne Art Kirchen/Moschee/Synagogenbeschallung....
für diese sachen , wegen hall und so...wird shure vieleicht besser sein. - klingt etwas härter -
Grundsätzlich ist die Marke AKG nicht verkehrt und die Firma stellt auch sehr gute Mikrofone her.
Allerdings hat AKG auch die ein oder andere Low-Budget-Schiene. Die WMS400 gehören da meiner Meinung nach auch dazu.
Das WMS400 ist noch nicht besonders lang auf dem Markt und die Anfangsserien haben da wohl ein paar Macken gehabt, was aber inzwischen behoben sein soll. Die aktuellen, neuen Geräte sollten also zuverlässier sein.
Wir haben selbt davon ein paar Geräte und bis auf zwei Geräte der ersten Serie gabs noch keine Probleme (toi toi toi)...
Kann mich da nur anschließen hatte für eine Wrestling die ältere Version vom AKG WMS 40 im Einsatz für die Personen im Ring. Das Ergebnis: Mikrofon vom ca 150-Kilo-Kampfkoloss auf den Ringboden geworfen, von da aus 1 Meter weiter aufs Parkett runter gefallen und keine Delle oder Krazer davongetragen. Der Veranstalter hat mir danach das Mikro respektvoll zurück gegeben mit den Worten: "Gutes
Mikro". Selbstredent, dass das Mikro weiterhin voll funktionstüchtig ist.
OT-Einwurf: Die EW 100/300/(500?) - G2 Sender laufen mit 2 AA Akkus/Batterien!
Problem bei Akkus ist, wie so oft, dass die mit der Zeit einfach schlechter werden. - Also von Zeit zu Zeit auswechseln (aber bitte nicht gegen 1€-Billigzellen; da hat man nichts von)
Richtig. Und bei den SHURE-Strecken bis 500€ hat lediglich die Performance Gear Wireless 9V Blöcke. Die anderen laufen mit AA. Die Nummer mit dem Ladegerät aus dem Baumarkt verstehe ich mal als schlechten Scherz.
fest installierte Mikrofone sind aus Technikersicht immer besser:
- sie können nicht so leicht verlegt werden
- der Akku/die Batterie kann nicht leer werden
- das Mikro kann auf die Situation besser eingestellt (eingepfiffen) werden
- es gibt keine Probleme mit der Funkübertragung
Nachteile:
- mangelnde Bewegungsfreiheit für den Referenten (aber das interessiert ja den Techniker weniger :-), ganz im Gegenteil es freut ihn sogar: Stichwort Referent vor der Lautsprecherbox)
- mehr Verkabelungsaufwand (aber bei fest installierten Systemen ist das ja auch nur einmal zu machen...)
Verschoben Sonstiges -> Signalq.
