LAb sub wer hätte lust so was zu bauen ???

Hahahahahah

das Teil ist ja größer als mein Zimmer!

Ne, mal im Ernst. Wenn das Teil nicht so groß wäre, dann hätte ich mir da mal nen Prototyp vorstellen können.
Aber da Teil ist danach ja nur für's Lager.
Mfg
Thorgy

den eminence oem gibts beim AH für kanpp 120 Euros daran soltle es nciht scheitern......... bloss mit dem und dem horndesign kommt nix raus auch wenn herr danley als pseudo gott rumgeistert wirds auch nciht lauter

damit 12" so tight kommt wie 18" muss man aber erstmal gut stacken.
die 108db unter 50hz wollen erstmal erreicht werden.

wenn man den stackt geth wegen mangelhaftem antreib gar nix mehr blubberbummel nullagensuchgerät

Na!!!!

Ich werde eventuell 2-3 Stk bauen!!! Falls es mich echt reizt...... Die Gehäuse teilbar gestaltet.
-------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------
Meine Meinung: auf Theorie basierend!!!!

a.) das Ding ist semigenial!

b.) die elektrische Belastbarkeit des Lab12 ist zu gering. (Daraus folgt: Bl ist zu gering... Es geht aber bei einem Langhuber kaum besser!!!! )

c.) der von Eminence für den Lab12 Treiber angegebene Linearbereich von +/-12 mm wird im LabHorn erst bei etwa 1000 Watt Input erreicht. Da raucht die Coil wahrscheinlich schon. Falls die Power langfristig abgefordert wird. ( Aber!!!! Es wäre eine Fehlkonstruktion, falls man das LETZTE aus der MECHANIK eines Konstrukts herausholen wollte. Wenn man darunter bleibt, so macht das nix.... endlich einmal ein Sub, der sich mit echten 2-500 Watt ´spielt´. Der diese auch in Schalldruck umsetzt ohne dass der Treiber die Linearität verlässt! Und der sogar über 500Watt noch lacht... mechanisch)
--------------------------------------------------------------------------------

Simuliert man ein Einzel-Labhorn, so wird einem Laien (wie mir) recht schnell klar: Das Ding ist etwas zu kleinmundig. Eh´ logo, es wurde ja als erst im Viererstack funktionierend entworfen.

Also?

Gruß, maha... der über keinerlei Profierfahrung verfügt... der sich aber NIE ein X für ein U vormachen lässt.

Nachtrag.....

Beim Horn könnte man über das Verhältnis: Membranfläche zu Kehlenfläche heftigst komprimieren und damit Wirkungsgrad schinden...

Allerdings auf Kosten der WirkBandbreite..... und der LINEARITÄT im Übertragungsbereich.

Das Labhorn tut das nicht! Schön!!! Ich meine: Thomas Danley hat die Sache kapiert...... und halbwegs optimiert.

So sehe ich das (<-- Fehler freibleibend)

maha

lab horn: auch wenn der Herr geehrt wird ...... peilung hat er wenig

habe jetz keien zugang zum RS / catia habe das mal druchgterechnet bei der länge zerren an einer pappe gut 8 kG die dann z.b. 80 x in der skunde um 1 cm hin und her bewegt werden müssten !!!!!!!!!
da bekomtm das ding pappenkoller das sti dem danley dann auch aufgefallen der meinte dann nur dass man das ding dann wohl versätrken müsste ....
er geht dann halt den weg mit viel X max udn wengist antreib dann bewegt sich nix dann zerrt auch nix der output kommt dann von ner resonierenden Luftsäule
der nachteil da sich nix bewegt mag das die schwingspule nicht ....
deshlab plädiere ich für Kurzhuber macht EAW imho auch so - der Ken hat ja ahnung im gegensatz zum danley kommt halt leider auch nicht auf massig belastbarkeit - eben wegen dem zu großes horn porblem (was nat. nicht im werbeprospekt steht) deshlab plötzlich das DCS 2 was ja gut funzt ....
hintergrund: im stack wird das horn erheblich!!!!!!!!!!!! größer bis zu faktor 2 und das fürht dann zum pappenkollaps

EV tl4025 pläne gibts von EV da muss ich nciht neu zeichnen

meine pläne gibts evtl. mal in kombi mit den passenden speakern - wenn ich lust habe

Bitte nicht Ken und Danley in einem Posting erwähnen........das is ja ne Beleidigung....

TBF!

Wir beide rechnen offensichtlich etwas anders.

-----------------------------------------------------------------------------
Ich präzisiere daher meine Meinung:

- das Labhorn dürfte im Viererstack recht gut funktionieren (Wirkungsgrad an die 20-25%).... Daraus folgt: 8 Treiber á 300 Watt belastet = 2400 Watt Input
--> 48 bis 60 Watt an akustischem Output.

- der "angeblich" lineare HubBereich des Lab-12 Treibers ergibt ungeheure mechanische Reserven. Weil der dumme Eminence-Lab12Treiber bei 300 Watt Input gemütlich im linearen Bereich verbleibt.
Und das LabHorn dabei wenig komprimiert ( es gibt keine eigentliche Drukkammer!!!) Daher spielt die Nichtlinearität der Luftkompression kaum eine Rolle!
----------------------------------------------------------

Was tu ich mir das eigentlich an? Ich baue..... was ICH will, eventuell, falls mich das Bedürfnis überkommt.
... ihr baut halt etwas anderes.

Gruß, maha

PS: Natürlich schätze ich einen aus 144 Stk. 10zöllern bestehenden URPS hoch ein! Der funkt schon... falls die Chassis auch huben können.

hallo tbf,

> habe jetz keien zugang zum RS / catia habe das mal druchgterechnet bei der länge zerren an einer pappe gut 8 kG die dann z.b. 80 x in der skunde um 1 cm hin und her bewegt werden müssten !!!!!!!!!

was lese ich da? catia, das cad-programm? kann das auch eine fe-simulation machen? wie bist Du auf die 8kg gekommen?

gruß

frank

ps: der muß jetzt nochmal sein... *grins* :roll:

oh weia zero niveau hier vertärken - hat Du ne ungefähre vorstellung was das für kräfte sind die da rumzerren?

diese langhornkonstrukte sind vorn herein zum scheitern verurteilt wer das nicht kapiert sollte sich mal gedanken drum machen wieso - ich habe das ca. 500 mal schon vorgekaut

8 kG 82 N / 10 ungefähr 8 kG das kann man sich eher vorstellen
Catia: ne nicht die PehZeh version die gerade mal zeichnen kann schon die "etwas" größere Version allerdigns geht die nimemr aufm Pehzeh dafür kann man da die ja sagen wir mal allgemein auf Verbrennungsantreibe simulieren gestrickt ist (custom) wudnerbar sowas abschätzen der herr D kam auf nachfrage auch etwas ins grübeln er kam dann auf 17 Pound was immer das ist (die amis haben ja imemr so komische umrechnungsfaktoren)

da D imer kranke Konstrukte macht hat er halt einen Ruf der auf "nichts" fusst weil halt nix funzt

HD 15: gut dann baue ich für PAckmass 4 x LAb hD15er udn bringe Du den vorschlaghammer mit um die LAbs wutentbrannt zu zerstören

hallo tbf,

> 8 kG 82 N / 10 ungefähr 8 kG das kann man sich eher vorstellen

is mich schon klar, nur wo kommen die 82 N her? antriebsfaktor oder echte luftlast im horn?

kann man so auch free-air belastung eines oder mehrerer chassis ermitteln?

gruß

frank

Zitat von &quot;tthorsten&quot;

komisch die gelibten EAW hörner sind auch richtig gross.

das schenkt sich nicht viel zum LAB horn.

mal überlegen und anch rechnen.

Nun es gibt da wohl doch ein Unterschied:

Die EAWs sind nicht mit Woofern aus dem Car-Hifi-Bereich mit Gartenschlauchsicke und einer Wickelhöhe von ca. 30mm bestückt..

Grüßle Sven

TThorsten!

Ich habe höchstens theoretische Akustik-Kenntnisse!
Diese vertiefe ich aber insoweit, dass nach der Nachdenkphase durchaus ´Nägel mit Köpfen´ entstehen.
Du kannst sicher sein, maha baut sich immer was Anständiges! Das wäre nicht das erste Mal! *ggg* (Z. B.:Wahrscheinlich weltweit erster volldigitaler (Mini)Fernsehsender im ´94er Jahr, basierend auf primitivster PC-Technik.)

Zum LabHorn hab´ ich eigentlich alles gesagt..... aus subjektiver Sicht!
Das Ding gefällt mir halt... weil es mit Normalamping schon Druck macht.. und die Treiber dabei trotzdem ungeheure mechanische UND elektrische Reserven aufweisen. ---> Die halten ewig!

Gruß, maha

die 82 N kommen von der luftsäule die sich sogar "erschreckend" verlängert im 4er stack sprich die luft wil noch vorwärts "resonieren" und der speaker muss die jetzt mit aller kraft (82 N habe da halt mal 3mm angenommen auslenkung) zurück"ziehen" bei BL20 wären das 6 ampere da der carhifisub keine 20 BL hat....

das EAW "lang" KF 940 finde ich auch nciht ähm gelungen wohl ein "ausrutscher" die gestutzte version drüfte ganz hervorragend funktionieren da da der Speaker nicht merh so viel arbeiten muss

meines wird noch kürzer im stack wächst aber die hornlänge von 1,17 meter auf 1,92 meter an der hornmund ebenso ....

das das "geringfügige" PAckmassvorteile hat dürfte einleuchten