könnte mann aus dem vorgegebenen horn nicht auf den passenden treiber rück rechnen ???
das geht doch.
evtl ist das Danley chassis ja nicht so schlecht.
bitte tut das mal einer .
oder steht das irgendwo in dem labhorn thread. .
könnte mann aus dem vorgegebenen horn nicht auf den passenden treiber rück rechnen ???
das geht doch.
evtl ist das Danley chassis ja nicht so schlecht.
bitte tut das mal einer .
oder steht das irgendwo in dem labhorn thread. .
Klar geht das: Hals- und Mundöffnung sowie Hornkontur sind ja bekannt.
Fehlen noch:
wie laut soll´s denn werden (SPL in 1 m) ?
wieviele Hörner werden gestackt (tatsächliche Mundfläche) ?
welcher Treiberdurchmesser und wieviele Treiber pro Horn ?
soll das Horn unterhalb seiner Grenzfrequenz betrieben werden oder gar im Bass angehoben werden (hier rate ich dringend ab, das wird zur Leistungs- und x_max-Schlacht !) ?
Mann kann sich dann rückwärts einen Treiber "basteln", Daten generieren und dann auf die Suche gehen.
Gruß SRAM
drei bis vier subs pro stack finde ich ausreichend.
spl in 1m bei 1w keine ahnung was praxis naches annehmen.
mich interesseit einfach ob die BL mit 15 korrekt sind oder ob das ein zufall ist.
erscheint mir ein bissle wenig.
nicht dB bei einem Watt, sondern der maximale Schalldruck waren gemeint (wie laut solls maximal werden).
Braucht mann halt für x_max.
Gruß SRAM
130db bei 1000w und 30hz.
grobe simu LAB-horn 4er stack mit je zwei 12" Treibern pro horn (modif.)
Für Nachgiebigkeit, bewegte Masse und mechanische Dämpfung des Treibers zunächst die Daten des Beyma 12LX60 verwendet. BL variiert (die anderen Parameter dann in einem witeren Durchgang später anpassen).
Ergebniss:
bei BL 20 (Original Beyma): 130 dB bei 400 Watt gesamt und Hub 3.5 mm
bei BL 15 (wie vorgeschlagen): 130 dB bei 600 Watt und Hub 4 mm
bei BL 20 und 2000 Watt gesamt: 140 dB bei 30 Hz und Hub 10 mm
Fazit: BL 15 sicherlich ausreichend, aber der Beyma wäre der bessere Treiber, dann Reserven ohne Ende. Sollen 30 Hz übertragen werden muß das Chassis also in jedem Falle ordentlich Hub machen können.
Sobald ich die Daten des Originaltreibers habe mal diesen grob rechnen.
Reitzt man die untere Grenzfrequenz nicht aus, sondern geht nur so tief wie die Mundöffnung ohne große Reflektionen erlaubt (so 55 Hz) kann mann auch sehr kurzhubige Hochleistungschassis einsetzen.
Gruß SRAM
Das ist jetzt mal ne konstruktive aussage .
damit kann mann was anfangen
alles andere war ja eh nur dummes rum gebabbel.
Nachtrag: mit den Original-Treibern sind bei 35 Hz 134 dB bei 200 Watt pro Treiber drin. Die machen dann bei 30 Hz so um die 7 mm x_max, da ist also mechanisch noch jede Menge Reserve.
Gruß SRAM
Womit hast du Simuliert?
Hallo,
Wenn ich schon so viel Holz zersägen würde, und Transport und Modularität keine Rolle spielen würde ich für 4 je Seite und diese Hornlänge eher so was in Erwägung ziehen:
http://www.pbaudio.nl/Techcorner/show_construction.asp?Id=20
Mit dem Lab-Horn Treibern könnte ich mich nicht anfreunden.
Fux:
Da wären mir zu scharfe Umlenkungen und unnötige doppelte Wände drin, das 15" Horn auf der gleichen Seite gefällt mir besser.
Interresant: das line-array-modul auf der gleichen Seite
http://www.pbaudio.nl/Techcorner/show_construction.asp?Id=19
Gruß SRAM
Hallo
Die Line Array-Module (Ich denke es waren aber nur 4 oder 6 je Seite)haben die in einem Festzelt mit je 4 von diesen Basshörnern je Seite schon mal zu Testzwecken am Laufen gehabt. Da man das ganze ja aber 4-Weg aktiv betreiben muß mit ordentlichen Laufzeitanpassungen und Entzerrungen ist das schon etwas aufwendig und außerdem stellen so 6 Tops und 4 Bässe pro Seite schon eher die Minimalkonfiguration dar.
In der Kneipe könnte das etwas eng werden ![]()
Fux:
wenn schon erfahrungen vorliegen und Du diese beisteuern würdest wäre das doch was für tthorsten´s opensource-projekt, oder ?
Ist ja nicht schwer zu bauen.
Gruß SRAM
Hallo,
Ich war da nicht dabei, hab nur in Ihrem Forum drüber gelesen, drum werde ich mich hüten da irgendwelche Ferndiagnosen abzugeben.
Aber das Basshorn ist abgesehen von der grundlegenden Verschiedenheit, daß es hinter dem Chassis eine geschlossene Kammer hat dem BassMaxx Horn schon verblüffend ähnlich ![]()
tthorsten
Soweit ich mich erinnere, hat TD in der Anfangszeit des LAB-Horn-Projektes seine gewünschten Parameter an Eminence weitergegeben.
Eminence hat versucht, ein bestehendes Chassis anhand seiner Wünsche zu modifizieren.
Und nochmals falls mich meine Erinnerung nicht täuscht ging es bei seinen Wünschen auch um mehr Antrieb.
diese labhorn chassis kann mann so ähnlich im auto beriech kaufen ist von der firma ESX im vertrieb.
Beyma hat ja da was ähnliches im programm ich dachte ja an dei 18soudn
12w1300
12lw801
es wäre halt toll gewsen , wenn mannda korrekt rück rechnen hätte können bzw. die aus gans lage kenne würde .
leider gibts da im lab forum keine art bericht oder zusammen fassung.
Hallo,
Bei den Bassmaxx zeigt sich genau das was zu befürchten war:
Oberhalb 80Hz ein tiefes, breites Loch......
Da muß wohl spätestens getrennt werden.
Der Bassmaxx ist ja eigentlich eine Rutsche, nur ist halt das Horn doppelt so lang....*ggg*
Bei den ganzen Messungen werde ich den Verdacht nicht los, daß die da hauptsächlich den Raum gemessen haben und nicht die Bässe.
Wenn man schaut wie identisch gleich z.B. bei allen Bässen dieser Katzenbuckel um die 50Hz ist.....;-)
tja aber 50hz resonanz im raum entspricht ja nemm recht grossen raum.
mann hätte ja ins frei können aber bestimmt sehr aufwendig das ganze.
beim bassmax spielt der 80hz ein bruch bestimmt ne rolle weil das chassis offen liegt.
ihr hackt hier immer auf dem treiber rum
das einer nicht genug kraft hätte.
aber es werkeln doch zwei dirn also doppeltes BL etc.
das hat doch vorteile