Soundunterschiede Wireless-Systeme

Hi Marco,

hm, was das evo 300 von Sennheiser eventuell für dich brauchbar macht, ist der Line-In auf dem Ring der 3,5"- Klinke am Taschensender, dessen Impedanz wird mit 1 MOhm angegeben, also ideal für Gitarrentonabnehmer.
Das Kompandersystem dieser Funkstrecken arbeitet äußerst unauffällig.
Versuch dir einfach eines zu borgen und probier es aus.

HTH Jörg

Sicherlich gibt es Soundunterschiede über die verschiedenen Serien, die Zielsetzung ist ja immer möglichst nah an das Ausgangssignal heranzukommen. Dabei ist imho eher die Dynamik ein Problem bzw. die nutzbare Bandbreite. Ich kann mir schwer vorstellen, daß dies im 2,4 GHz-Bereich besser wird als bei den bekannten Frequenzen um die 810 MHz.
Als Gitarrist wirst Du sowas immer hören, ich kenne Kollegen an der Gitarre, die die Kompression wünschen und deshalb mit Funk spielen.

Sennheiser ist schon einen Versuch wert, viel Glück...

Tacho!

Grundsätzlich ist es so, daß bei allen Funkübertragungssystemen ein mehr oder weniger taugliches Compandersystem zur Verbesserung des Signal-Rauschabstandes eingesetzt wird. Es kommt dabei sehr auf den Dynamikumfang des Eingangssignals und dessen Grundpegel an. Bei großem Dynamikumfang und/oder bei kleinen Pegeln wird man in jedem Fall eine Bearbeitung des Orginalsignals erkennen - egal welches Modell, egal welcher Hersteller.

In der Regel kann man davon ausgehen, daß die hochpreisigen Premiumprodukte der Hersteller auch unhörbarer arbeiten bzw. näher am Original sind.
Mit der Shure ULX wirst du sicher einen Schritt weiter kommen. Hier hilft wirklich nur ein Probieren und Testen der unterschiedlichen Systeme. Die von dir genannten System sind eher LowBudget, also versuch dich mal an MidSize oder HighEnd, z.B.

AKG WMS400
AKG WMS4000
beyerdynamic Opus300
beyerdynamic Opus900
Shure ULX
Shure UHF / UHF-R
Sennheiser EW100 GT2
Sennheiser EW300

Was mir immer wieder persönlich wichtig erscheint ist, daß der Sender ein Metallgehäuse hat. Plastik unterliegt einem wesentlich schnelleren Alterungsprozess und ist anfälliger gegenüber mechanischer Belastung. Man darf auf nicht den Körperschweiß vernachlässigen, der das Plastik sehr schnell angreift und marode macht.

Das aber nur am Rande.... es geht ja hauptsächlich um den Erhalt des Orginalsignals.

Grüßle,
michael

Hallo Marco,

die ULX Serie hat sich klanglich gesehen bezüglich zur (abgelösten) UC-Serie weiterentwickelt. Das Komprimierungsverfahren ist in den älteren Serien fest (2:1 Komprimierung im Sender und 1:2 Expandierung im Empfgänger). Die neueren Serien (angefangen mit ULX) haben das Audio Reference Companding. Da wird abhängig vom Audiosignal komprimiert. Leise Signale (bei denen früher eben Artefakte zu hören waren) werden gar nicht komprimiert, lautere mit 5:1 und oben ist dann noch ein Limiter.

dadurch wurde die Klangqualität wesentlich verbessert. Als die ULX-Serie (bzw. das Audio Reference Companding) auf den Markt kam haben wir Blind-test gemacht. Gitarre mit Kabel und Gitarre mit ULX. Die meisten der Hörer konnten keinen Unterschied feststellen.

Besten Gruß

Was bei Wireless-Systemen fürs Gitarrespielen immer gerne unter den Tisch fällt ist die Kapazität des (dann nicht mehr vorhandenen) Gitarrenkabels! Bekanntlich ist diese von der Kabellänge abhängig und wirkt sich bei einer passiven E-Gitarre mit hochohmigen Pickups ganz wesentlich auf den Klang aus (Höhendämpfung). Aus diesem Grund klingt Gitarre über Sender häufig schriller und höhenstärker als normal über Kabel gespielt. Hohe Eingangsimpedanz am Eingang des Senders berücksichtigen die Hersteller mittlerweile, eine zusätzliche Parallelkapazität zur Simulation von 5m Kabel haben meines Wissens zufolge bisher nur AKG mal implementiert.

es grüßt

derautor

Zitat von "Gitarrenschlumpf"

M Im Auge hätte ich vielleicht Sennheiser oder die 2,4 GHz-Anlage von db, von der man aber testmäßig noch nix gehört hat.

MfG, Marco

http://www.tools4music.de/archiv/t_dbdws2400.doc

Ich habe mit unserem Lead Gitarristen nun einiges an Systemen durchgenommen in den letzten Jahren und er spielt immer noch mit Kabel.

Sennheiser Evolution hat den Sound zwar nicht außerordentlich kompromiert, dafür im Frequenzbereich oben und unten beschnitten. Würde ich nicht glauben, wenn ich es nicht selbst erlebt hätte.

AKG von 40 bis 4000 glänzten bei den Tests ALLE mit Dropouts wie sie kein anderes System produzierte.

Muss gestehen, dass von Shure nix dabei war.

Zitat von "Gitarrenschlumpf"

shure: Wie sieht´s mit dem Kompressionsvergleich von Shure ULX und Shure UHF aus? Welches System arbeitet genauer?

Hallo Marco,

die klanglichen Unterschiede zur UHF-R Serie sind nicht besonders groß. Klar um den absoluten besten klang heraus zu bekommen wäre meine Empfehlung auch UHF-R ... allerdings spiegelt sich der Preisunterschied ULX zu UHF-R keinesfalls im Klang wieder.

Beste Grüße

Wenn Du so ein "feines" Öhrchen bezüglich des Kompandersystems hast, dann sollte nur noch das ULX zur Debatte stehen. Hier hast Du wirklich die minimalsten Unterschiede. Der einzige Kritikpunkt ist vielleicht der 9V-Block.

Stimmt. Kennst du eine - kennst du alle...

Das EV RE2 System, oder wenn genug Geld zur Verfügung steht EV RE1, wurde mal in einer Fachzeitschriift als sehr gut befunden. Habe darüber gelesen und werfe es hier mal in den Raum. Benutze es selber mit einer Handfunke und bin absolut zufrieden.