1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Doppel 18", ist das noch BR?

  • bwm
  • 19. September 2007 um 19:10
  • bwm
    Beiträge
    71
    • 19. September 2007 um 19:10
    • #1

    Hallo!

    Habe mal eine Frage zu Doppel 18 in BR, die mir die sufu des Forums nicht ausreichend beantworten konnte.

    Angenommen Gehäusebreite des Doppel 18" soll 105cm betragen, höhe innen 57,0cm (noch geringfügig variabel) tiefe auch variabel. Bei der vorgegebenen Gehäusebreite bleibt einem eigentlich nur die Möglichkeit die Schallwand zu kippen um 18" und BR Port auf der Front unter zu bringen.

    Habe da mal eine Zeichnung gemacht

    Ist denn so etwas noch als normaler BR anzusehen. sprich auch zu berechnen???

    Wenn ja wie verhällt es sich mit den BR-Ports? Vorn hatt er durch die Abschrägung eine öffnungsfläche von ca 741cm^2 was mir bei der angestrebten Tuninfrequenz auch sinnvoll erscheint. Hinten sind es nur noch ca. 535cm^2 was mir schon etwas wenig erscheint. Also was soll man nehmen wenn einem die Simu sagt ca 740cm^2, vorn, oder hinten?

    Mir ist schon klar das mann die Entgültige, und wahre Öffnungsfläche und länge nur durch messen herausbekommt da der BR-Port entlang von drei seiten verläuft.

    Um mit dem Prototypen nicht absolut daneben zu landen, währe es für mich schon hilfreich zu wissen ob mann so etwas wie einen BR berechnen kann (Volumen-Öffnungsfläche-BR Port länge), oder spielen durch die gekippte Schallwand noch andere faktoren mit ein?

    MfG bwm

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 19. September 2007 um 19:21
    • #2

    a) ja, das geht noch als BR (ein bisschen BP ist dabei, aber nicht kritisch)

    b) als port würde ein Port mit 2X9,5 breite und der gesamten Tiefe wirksam sein, die vordere "Abschrägung" ist wegen Symmetrie nicht wirksam. Aus dem gleichen Grunde ist der Tunnel als einer mit den kombinierten Maßen auf das gesamte Volumen und zwei Chassis zu rechnen, das kommt dann einigermaßen hin (rechne 2X flanged)

    c) spar dir das Ganze und mache Eckports :wink:


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • apollo-soundsystems
    Beiträge
    228
    • 20. September 2007 um 17:45
    • #3

    da würde auch einnormaler Achenbach tun, ist wesentlich weniger Aufwand. :wink:

    http://www.apollo-soundshop.de

  • bwm
    Beiträge
    71
    • 20. September 2007 um 17:58
    • #4

    Erst mal danke an SRAM! Für die zügige Antwort, hat mir alle offenen Fragen beantwortet.

    apollo-soundsystems

    Ja, Ja, Ja mich hatt ja auch vorangig die Theorie interessiert.

    Wird ein Single 18" BR mit RCF LF18N401

  • solaris09
    Beiträge
    105
    • 20. September 2007 um 18:26
    • #5

    @bmw :D

    Aber warum 200l Gehäuse? Der spielt auch in kleinere recht tief und gut, ich habe glaub ich ca. 110l.
    Und ich will noch kleiner bauen. Wozu habe ich ein leichtes gutes Chassie und bau dann so ein riesen Gehäuse?

    Das ist jetzt keine Kritik, vielleicht bin ich auf dem Holzpfad. Aber da wir ja lustiger Weise die gleichen
    Chassis haben zum basteln kann mann ja darauf aufbauen. :wink:

  • bwm
    Beiträge
    71
    • 20. September 2007 um 18:33
    • #6

    solaris09

    Ne wird keine 200Liter

    130Liter Netto mit Eckports, Tuning ca 41Hz. Habe schon einen Proto gebaut und bin ganz zufrieden damit:-)

  • solaris09
    Beiträge
    105
    • 20. September 2007 um 18:38
    • #7

    Na dann ist ja alles klar :D

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™