1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Doppel 18", ist das noch BR?

  • bwm
  • 19. September 2007 um 19:10
  • bwm
    Beiträge
    71
    • 19. September 2007 um 19:10
    • #1

    Hallo!

    Habe mal eine Frage zu Doppel 18 in BR, die mir die sufu des Forums nicht ausreichend beantworten konnte.

    Angenommen Gehäusebreite des Doppel 18" soll 105cm betragen, höhe innen 57,0cm (noch geringfügig variabel) tiefe auch variabel. Bei der vorgegebenen Gehäusebreite bleibt einem eigentlich nur die Möglichkeit die Schallwand zu kippen um 18" und BR Port auf der Front unter zu bringen.

    Habe da mal eine Zeichnung gemacht

    Ist denn so etwas noch als normaler BR anzusehen. sprich auch zu berechnen???

    Wenn ja wie verhällt es sich mit den BR-Ports? Vorn hatt er durch die Abschrägung eine öffnungsfläche von ca 741cm^2 was mir bei der angestrebten Tuninfrequenz auch sinnvoll erscheint. Hinten sind es nur noch ca. 535cm^2 was mir schon etwas wenig erscheint. Also was soll man nehmen wenn einem die Simu sagt ca 740cm^2, vorn, oder hinten?

    Mir ist schon klar das mann die Entgültige, und wahre Öffnungsfläche und länge nur durch messen herausbekommt da der BR-Port entlang von drei seiten verläuft.

    Um mit dem Prototypen nicht absolut daneben zu landen, währe es für mich schon hilfreich zu wissen ob mann so etwas wie einen BR berechnen kann (Volumen-Öffnungsfläche-BR Port länge), oder spielen durch die gekippte Schallwand noch andere faktoren mit ein?

    MfG bwm

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 19. September 2007 um 19:21
    • #2

    a) ja, das geht noch als BR (ein bisschen BP ist dabei, aber nicht kritisch)

    b) als port würde ein Port mit 2X9,5 breite und der gesamten Tiefe wirksam sein, die vordere "Abschrägung" ist wegen Symmetrie nicht wirksam. Aus dem gleichen Grunde ist der Tunnel als einer mit den kombinierten Maßen auf das gesamte Volumen und zwei Chassis zu rechnen, das kommt dann einigermaßen hin (rechne 2X flanged)

    c) spar dir das Ganze und mache Eckports :wink:


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • apollo-soundsystems
    Beiträge
    228
    • 20. September 2007 um 17:45
    • #3

    da würde auch einnormaler Achenbach tun, ist wesentlich weniger Aufwand. :wink:

    http://www.apollo-soundshop.de

  • bwm
    Beiträge
    71
    • 20. September 2007 um 17:58
    • #4

    Erst mal danke an SRAM! Für die zügige Antwort, hat mir alle offenen Fragen beantwortet.

    apollo-soundsystems

    Ja, Ja, Ja mich hatt ja auch vorangig die Theorie interessiert.

    Wird ein Single 18" BR mit RCF LF18N401

  • solaris09
    Beiträge
    105
    • 20. September 2007 um 18:26
    • #5

    @bmw :D

    Aber warum 200l Gehäuse? Der spielt auch in kleinere recht tief und gut, ich habe glaub ich ca. 110l.
    Und ich will noch kleiner bauen. Wozu habe ich ein leichtes gutes Chassie und bau dann so ein riesen Gehäuse?

    Das ist jetzt keine Kritik, vielleicht bin ich auf dem Holzpfad. Aber da wir ja lustiger Weise die gleichen
    Chassis haben zum basteln kann mann ja darauf aufbauen. :wink:

  • bwm
    Beiträge
    71
    • 20. September 2007 um 18:33
    • #6

    solaris09

    Ne wird keine 200Liter

    130Liter Netto mit Eckports, Tuning ca 41Hz. Habe schon einen Proto gebaut und bin ganz zufrieden damit:-)

  • solaris09
    Beiträge
    105
    • 20. September 2007 um 18:38
    • #7

    Na dann ist ja alles klar :D

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Foren-bevorzugte "Biete" Plattform/Brett

    zegi
    9. November 2026 um 18:22
  2. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  3. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  4. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  5. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  6. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  7. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  8. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  9. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  10. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen