1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Anwinkeln von lautsprechern bei fillerbetrieb

  • EDE-WOLF
  • 22. September 2007 um 12:58
  • EDE-WOLF
    Beiträge
    1.780
    • 22. September 2007 um 12:58
    • #1

    hi,
    ich benötige einen filler für mein system, der von 100-ca. 200hz laufen soll.
    zum einsatz kommen hier 2 delta 12LFs in geschlossener kiste.

    Drunter stehen 2 Bastelhörner, weshalb der filler definitiv 61,5cm breit werden wird.
    der filler soll natürlich so klein wie möglich werden, ergo nicht höher als 34cm.

    bei 61,5breite bekomm ich natürlich beide deltas (30,6cm durchmesser) nicht unter.

    daher gedenke ich, die schallwand in der mitte zu "brechen" und beide lautsprecher gegeneinander anzuwinkeln.

    jetzt stellt sich die frage: winkel ich beide speaker voneinander ab, oder zueinander an?

    im letzteren falle ergibt sich ja ein ganz leichter bandpass, der bei einer versenkung im gehäuse von 10cm doch denke ich nicht, das sich das störend auswirkt (wie gesagt: obere fg max. 220hz)

    welchen nachteil hätte es, die speaker nach außen anzuwinkeln?


    sonstige ideen?

    Danke!
    und schöne grüße

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 22. September 2007 um 14:33
    • #2

    ich würde die magneten nach außen zeigen lassen:
    - an der amplitude lassen sich bis ~500hz kaum störungen ablesen
    - die thermische standfestigkeit erhöht sich um einiges (was du, um bei 2x18"-hörnern mithalten zu können, ja wohl brauchen wirst)

  • EDE-WOLF
    Beiträge
    1.780
    • 22. September 2007 um 15:55
    • #3

    meinste das reine anwinkeln oder die chassis "falschrum" einbauen?

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 22. September 2007 um 16:11
    • #4
    Zitat von "EDE-WOLF"

    meinste das reine anwinkeln oder die chassis "falschrum" einbauen?


    nur das "falschrum", der kleine vorsatz wird sich nicht auswirken, wenn er nicht länger wird, als das chassis tief ist.
    siehe als randwertig übertragbares beispiel die impedanzmessungen unter:
    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=63770
    [störungen erst ab 600hz!]

  • unknown_artist
    Beiträge
    2.849
    • 22. September 2007 um 20:45
    • #5

    und du meinst ernsthaft das du die filler brauchst?
    Was für ein System hast du denn drüber laufen?
    Und vor allem wie sieht dein Filtersetup aus?

    Für eventuell enthaltene Ironie übernimmt der Verfasser dieses Beitrags keine Haftung

  • EDE-WOLF
    Beiträge
    1.780
    • 23. September 2007 um 14:42
    • #6

    SK Bastelhorn und drüber kommt n AZ 208er....

  • Little Punish
    Beiträge
    674
    • 25. September 2007 um 14:39
    • #7
    Zitat von "F.A.Bi.A.N."

    ich würde die magneten nach außen zeigen lassen:
    - an der amplitude lassen sich bis ~500hz kaum störungen ablesen
    - die thermische standfestigkeit erhöht sich um einiges (was du, um bei 2x18"-hörnern mithalten zu können, ja wohl brauchen wirst)


    habe bei meinem 4x10 filler (V-form innen) da auch praktisch ein wenig probiert. letztendlich ist magnet nach innen bei mir doch besser, denn darauf ist die rückkammer designt. erst wenn die warm werden, geht auf einmal noch mehr und es hört sich noch "fetter" an, was ichmit magnet aussen bei volllast nicht erreicht habe. thermisch sind die 4x75 edgewound ccaw doch sehr stabil, dachte anfangs auch nach außen wäre sinngemäß besser...

    übrig zuverkaufen:
    6x kurzhorn, obertonoem, roh, je 240,-
    10"-1"GFK Horntop,4550 an h1640 je 480,-
    1x dapVision 3500, 590 ,- (mk1-toshiba)

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Foren-bevorzugte "Biete" Plattform/Brett

    zegi
    9. November 2026 um 18:22
  2. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  3. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  4. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  5. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  6. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  7. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  8. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  9. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  10. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen