JBL EON

    Dieses Wochende hatten wir zwei JBL EON 15" 2Weg zugeliehen. Das Teil geht zwar recht laut, aber der Klang ist mit abstand das schlimmste, was ich bisher gehört habe. Zum Glück hatte ich selbst für die Bar Anlange einen Ultracurve frei und erst nach massiven Einsatz des EQs klang das ganze akzeptabel. Wir haben selbst Behringer Ultrawave B300 und die klingen im Welten besser und kosten auch weniger. Ich versteh die Leute nicht, die immer so auf Marken fixiert sind. Was haben die denn für Ohren? Die 15" EON hat absolut keine Berechtigung. Wir haben auch die 10"EON und die klingt eingiges besser. Aber leider sind halt die meisten immer Markengeil. Anders kann ich es mir nicht erklären, wie man sich solche Boxen kaufen kann.

    Vorteil von den EONs: laut und robust. Aber der Sound läßt echt zu wünschen übrig. Für Kneipen-PA-Zwecke kann man evtl. damit leben, aber als Monitore erachte sie als ziemlich untauglich. Ohne EQs geht nichts. Im Baß haben die von sich aus viel Anhebung und mulmen böse. Und die Höhen sind ziemlich aggressiv.

    @ farad: ansaugen ist nicht die richtige lösung!

    außerdem: ist meine meinung, darf ich die nicht äußern??
    hast du was dagegen???
    du hast natürlich mehr ahnung und bist auch der bessere und der schönere, ganz klar: du besitzt ja nur amtliches zeugs...!!!

    DAS macht den besseren menschen aus, oder?

    Hallo,
    was wird von Kunststoff Boxen erwartet?
    Von eingebauten Verstärkern?
    Dem 15" Lautsprecher?
    Und ein 1" Hochtonhorn?
    Von diesem Super Preis?
    Eine Spitzen Box oder ein Gebrauchsgegenstand!
    Gruß
    wg

    Jetzt noch zum Thema:

    Ich stimme brain da zu: Die Ultrawave klingt eher besser als die EON und ist nochmal einiges preiswerter.

    Da hat Behringer sein Vorbild tatsächlich mal übertroffen. Die Teile sind aber beide prima Stand-alone-lösungen. Als Monitor würd ich sie nich benutzen, gehts aber um Alleinunterhalter oder einfache Tanzmusik machen die Dinger prima ihren Dienst.

    Man muss auch das Gewicht sehen: Die Teile wiegen weniger als ein Amp vergleichbarer Leistung allein.

    farad

    Die Behringer gibt es ja echt schon für schmales Geld(358 EUR stk.)

    Aber was stimmt jetzt von den Angaben, 31kg oder 24kg Gewicht.?

    Wie sieht es aber mit den db operas aus? zb. die 215L liegt ja auch ungefähr in der Preisklasse.

    Mein Reden, die 15" EON ist das Schlechteste, was ich kenne.
    Egal wie praktisch und leicht u.s.w..., die würde ich nicht zur Musikreproduktion einsetzen.

    mfg
    JF

    da die alten eon 1500 seit jahren einen sehr negativen ruf haben, sollte sich das eigentlich zu jedem im musikbiz rumgesprochen haben, dass die teile eine absolute fehlkonstruktion sind. da ist es doch nicht schwer, diesen müll zu toppen, das bekommt also auch behringer hin.

    nicht so schlimm ist die eon g2 (generation 2), weil weniger aggressiv und mehr "bass", falls man das so nenne kann. weil man aus diesen plastikboxen eben keinen bass bekommt, sind grundsätzlich für diese aufgabe subwoofer einzusetzen. da bietet jbl wiederum nur plastik an (subwofer g2 mit lediglich 250 wättchen). da gefallen mir die aktiven, druckvollen (holz-)subs von mackie wesentlich besser, auch wenn sie mind. doppelt soviel wiegen.

    die db opera klingen als wäre da ein vorhang vor dem ht-horn.

    die g2 sind schwarz!!!

    und als monitor gehen die gut!!!!
    und auch der bass bummst ganz gut!! vielleicht nicht wie ein b2 :lol: , aber doch schon ganz annehmbar!
    man muss immer die größe und das gewicht sehen, da sind die ja minimal!!!!

    Hatte letztens einen sehr kleinen Kneipenjob, wo mir zwei alte 15er EON als Monitore gestellt wurden und kein TerzEQ da war. Zum Glück waren die EONs noch die Ausführung mit eingebautem 4fach EQ. Den musste man extrem verbiegen: Tiefmitten raus, sonst Mulm ohne Ende, "Höhen" raus, sonst Agressivität ohne Ende. Ergebnis: Einzige akzeptable Lösung erinnerte mich sehr an mein Telefon.
    Gruß vom Toff