Forentreffen Hamurg - Latenzmessungen AES/EBU etc

Hallo Gemeinde,

ich rege an, einen Meßtag einzulegen um verschiedene Audio-Verbindungen, analog und digital auf Latenz zu überprüfen.

Ich kann mitbringen:

01V96
LS9-32
hierzu brauchen wir noch eine AES-EBU-Karte, um alles messen zu können
EV-Controller mit AES-EBU in
Auvitran Ethersound-Karte
Digigram Ethersound In und Out Module
Ethersound auf Fiberfox Interface
Focusrite Octopre LE + ADAT-Option

sinnvoll sind weitere Geräte mit digital in (SP/DIV, AES-EBU, Toslink, Ethersound)

Wer hat Zeit und Lust, wer hat Meßsysteme (Ich im Moment Systune Demo, noch 27 Tage, mit Presonus Inspire Firewire Interface)

Ziel ist es, eine Liste von verschiedenen Verbindungen unter vergleichbaren Bedingungen zu erstellen.

Zitat von "Volker Holtmeyer"

Was spricht gegen einen Blick in die Specs?!

(Ansonsten vielleicht nach "Termine" verschieben.)

1. Specs sind interessant, ich möchte es genauer wissen. Es gibt da einige Unstimmigkeiten...

2. Es gibt noch keinen Termin, deshalb noch nicht in Termine, erstmal Diskussion

Zitat von "DasIch"

klauston hat da mal sehr interessante Messungen gemacht.

Ging mehr um Klang analog/digital, waren aber auch Latenzmessungen von div. Pulten dabei.
Sehr schön dokumentiert.
Vielleicht klingt er sich mal hier ein....

Die PM5D-Galileo-Messungen von Klaus und Überlegungen eines Kollegen, M7CL-Galileo auf gar keinen Fall über AES/EBU zu realisieren waren der Auslöser für meine Idee.
Mein Ziel ist es, Latenzmessungen über die komplette Audio-Kette zu machen.

Also z.B.

LS9 analog in -> analog out.
Digigram ESmic -> Ethersound -> LS9 -> Ethersound -> Digigram ESout
Digigram ESmic -> Ethersound -> Fiberfox -> Ethersound -> LS9 -> Ethersound -> Fiberfox -> Ethersound -> Digigram ESout
ideal wäre das Ganze noch mal mit Cobranet
Focusrite Octopre LE -> Toslink -> LS9 -> diverse out
Focusrite Octopre LE -> Toslink -> Toslink/Coax Interface -> Coax -> Coax/Toslink-Interface -> Toslink -> LS9 -> diverse Out

Und das Ganze dann noch mit LS9 -> AES/EBU -> TC M5000, Galileo, Dolby Lake (interessant, weil auch Sync-Betrieb ohne SRC möglich), d&b D-Amps (auch ohne SRC) und so weiter.

Referenz ist analog-bypass

Zitat von "test"

meinst du das das hier für mehr als 10% von interesse ist, wenn ich das mal so ketzerisch fragen darf?
was nicht heißen soll, das du das nicht machen sollst :oops:

Du darfst natürlich so ketzerisch fragen.
Aufgrund der bisherigen Resonanz gehe ich eher von 1% aus.
Ich hab einfach nur keinen Bock, alleine zu messen und alle in Frage kommenden Geräte alleine zu besorgen. Der Aufwand ist für eine Person einfach zu hoch, wenn man ansonsten auch zu tun hat
Wenn es denn niemanden gibt, der mitmachen möchte - auch gut, dann eben nicht. Es gibt ja Messungen, nur eben keine vergleichbaren.

Spec Sheets geben hier zum Teil wenig Aufschluß, ich suche mir gerade für die dbx 480-Serie den Wolf.

Latenz ist ja im PA-Bereich eher nebensächlich, man muß ja sowieso die Laufzeit auf die lauteste Stelle der Bühne anpassen.
Im Monitorbereich ist es schon heikel (bei In-Ear), da benutze ich z.B. den 480 nicht mehr (analoges Pult). Ergebnis in mehreren A/B-Vergleichen (völlig unwissenschaftlich, Musiker beim Soundcheck bzw. Konzert) -> die Künstler spielen tighter.

Völlig unabhängig von diesen empirischen Erkenntnissen möchte ich einfach wissen, wo eine Signalkette im Bereich Latenz landet.

Wenn es hilft kann der Austragungsort auch verlegt werden.

Das Meiste passt ja noch in einen PKW und Sprit kostet ja fast nix im Moment

wora, es ist interessant, in etwa so wie der Effekt, wenn man vom In-Ear die High Hat wegnimmt, die ganze Band wird auf der Stelle un-tight. Nur nicht ganz so extrem.

Ähnliche Probleme kann man auch beobachten, wenn jemand auf die glorreiche Idee gekommen ist, auf einer großen Bühne ein breit abstrahlendes Line Array als Sidefill zu hängen. Sieht gut aus, strahlt aber bis zum Schlagzeug mit der entsprechenden Latenz. Dann ist dort womöglich noch etwas vom Drumset drauf (noch etwas High Hat genehm?). Und schon haben wir den Salat.
Als Schlagzeuger hat man dann nur noch eine Chance: irre lauten Drumfill oder In-Ear. Prost Mahlzeit...

Wo war ich noch gleich? Latenz und vergleichbare Messungen...

wora, wenn wir uns auf einen Standard einigen können, sind Messungen sicherlich vergleichbar, das ist durchaus in meinem Sinne.

Die Eingangslatenz der jeweiligen Soundkarte ist in diesem Fall nicht relevant, wenn sie für alle Eingangskanäle identisch ist.

Ein mögliches Verfahren:

Das Testsignal wird analog gesplittet.

Testsignal -> analog-Bypass -> Meßsystem In 1
Testsignal -> [Testsystem] -> Meßsystem In 2

treibsand und alle im Norden:

ich bin in der Tat nicht so wahnsinnig selbst-motiviert, eine ganze Testreihe mit sagen wir 10 verschiedenen Kandidaten alleine durchzuführen.

Da bevorzuge ich ein Treffen mit netten Kollegen und Kaffee und Kuchen oder Ähnlichem. Finde das gemütlicher und kommunikativer.

Als Austragungsort taugt jeder Raum, in den Rechner, ein paar Pulte und etwas Outboard passen. Strom sollte vorhanden sein

Und die Meßreihen müssen auch nicht der einzige Programmpunkt sein.