1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Signalquellen

Funkmikro für MC

  • georgenomex
  • 7. Dezember 2008 um 13:38
  • georgenomex
    Beiträge
    737
    • 7. Dezember 2008 um 13:38
    • #1

    Hi Leutz!

    Welche Funki-Empfehlung gibts für D&B MCs? Das Ding sollte extrem Rückkopplungsarm sein weil die Typen gerne mal vor dem PA-Stack stehen...

    Preis ist zweitrangig, wichtig ist die Qualität und das Rückkopplungsverhalten!
    Ideal wäre wenns gleich ein Doppelset gäbe mit 2 Handsendern...

    thx 4 Info
    /\/0/\/\3><

    Encyclopedia Dramatica - Austria

  • simonstpauli
    Profi
    Reaktionen
    767
    Beiträge
    6.590
    • 7. Dezember 2008 um 14:53
    • #2

    Schön:

    Shure, gehobene Serien mit SM58-Kopf
    Sennheiser evolution mit -35-er Kapsel.

    Sind es stark wechselnde MCs oder kommen die aus einem kleineren Kreis?

    Christian Tepfer * Monitor-Operator, HF-Betreuer, FOH-Mischer, Klang-Gestalter
    http://klanggestaltung.wordpress.com/

  • georgenomex
    Beiträge
    737
    • 7. Dezember 2008 um 15:33
    • #3

    Eher wechselnd, teilweise mit den gebuchten "Superstars" on tour...

    Encyclopedia Dramatica - Austria

  • georgenomex
    Beiträge
    737
    • 8. Dezember 2008 um 13:20
    • #4

    Eignet sich das SHURE PG24E/PG58 T10 VOCAL für diese Anwendung?

    Encyclopedia Dramatica - Austria

  • simonstpauli
    Profi
    Reaktionen
    767
    Beiträge
    6.590
    • 8. Dezember 2008 um 14:22
    • #5
    Zitat von &quot;georgenomex&quot;

    Eignet sich das SHURE PG24E/PG58 T10 VOCAL für diese Anwendung?


    Prinzipiell ja.
    Es kann vorkommen daß die Peak-LED aufleuchtet wenn die Künstler die Kapsel zuhalten (manche machen ja sowas), das muß keine Klang-Verschlechterung bedeuten.

    Christian Tepfer * Monitor-Operator, HF-Betreuer, FOH-Mischer, Klang-Gestalter
    http://klanggestaltung.wordpress.com/

  • georgenomex
    Beiträge
    737
    • 8. Dezember 2008 um 14:58
    • #6

    Wäre das wesentlich teurere SM58 Rückkopplungsärmer oder kommt das auf das Selbe raus?

    Encyclopedia Dramatica - Austria

  • hans schuster
    Beiträge
    49
    • 8. Dezember 2008 um 18:27
    • #7

    Hallo,

    zuerst schreibst Du

    Zitat von &quot;georgenomex&quot;

    Preis ist zweitrangig, wichtig ist die Qualität und das Rückkopplungsverhalten!

    dann kommt von Dir

    Zitat von &quot;georgenomex&quot;

    Eignet sich das SHURE PG24E/PG58 T10 VOCAL für diese Anwendung?

    wo ich gleich schreiben würde "nö, es sei denn, Dein Budget ist darauf beschränkt". Und wenn Du dann schreibst

    Zitat von &quot;georgenomex&quot;

    Wäre das wesentlich teurere SM58 Rückkopplungsärmer oder kommt das auf das Selbe raus?

    dann muss ich Dir ganz ehrlich antworten (und ich kenne die angesprochenen Kapseln): Ja, es ist wesentlich rückkopplungsfester, und ich verweise in diesem Zusammenhang auf eine bereits ausgesprochene Empfehlung:

    Zitat von &quot;simonstpauli&quot;

    Shure, gehobene Serien mit SM58-Kopf

    gemeint damit ist gehobene Funkstrecke (nicht PLX oder SLX). Musst Du einfach mal ausprobieren, klingt hörbar besser!

    Alternative, und da pflichte ich ebenso Christian zu: Evolution-Serie mit 35er-Kapsel, preislich eine sehr attraktive Alternative. Kapsel klingt etwas "wuchtiger" als die SM58er, viele Beatboxer mögen das. Ich bin mehr für die SM58 Kapsel, die ist wie geschaffen für sowas. Letztendlich aber Geschmacksache!

    Gruß-
    Hans

    Edith wird immer dann aktiv, wenn Hans und sein Brain müde werden... Unkonzentriertheit nach einem 10 Stunden Tag...

  • marcoboy
    Verifiziert
    Reaktionen
    190
    Beiträge
    6.818
    Marktplatz Einträge
    3
    • 8. Dezember 2008 um 18:59
    • #8

    Nicht zwangsläufig ! Wie üblich halten diese MC das Mikro hinten zu. Da wird eine Niere leider zu einer Kugel. Von Feedbacksicherheit kann man dann nicht mehr sprechen. Sicher es ist beliebt weil es robust ist und weil man so gut rein spucken kann :roll:

    Was man bei einer Funkstrecke noch beachten sollte ist die Dynamik. Viele lassen sich im Gain am Sender herrunter drehen. Aber -12db sind meist zu wenig wenn der MC in das Mikro brüllt. Fazit der Sender clippt grausam hart.

    Klingt auch nicht schön :roll:

  • christopher hafer
    Profi
    Beiträge
    803
    • 8. Dezember 2008 um 19:31
    • #9
    Zitat von &quot;Hans Schuster&quot;

    dann muss ich Dir ganz ehrlich antworten (und ich kenne die angesprochenen Kapseln): Ja, es ist wesentlich rückkopplungsfester, (...)

    Das mag Deine persönliche Wahrnehmung sein, ist aber objektiv nicht voraussehbar.

    Ansonsten gebe ich Dir recht, wenn

    Zitat

    Preis ist zweitrangig, wichtig ist die Qualität und das Rückkopplungsverhalten!


    dann darf es wohl auch etwas gehobene Qualität sein,
    was aber absolut nicht impliziert, dass ein SM58 automatisch auch nur 1% besser funktioniert als ein PG58 oder was auch immer.

    "Just because you believe something doesn't make it true."

  • Campfire
    Reaktionen
    3
    Beiträge
    1.356
    • 8. Dezember 2008 um 20:17
    • #10

    Audix OM7 Funk....
    kann um -24 db (oder sogar -32, weiss ich nicht auswendig gerade) am sender abgesenkt werden, und ist recht feedbackfest. dass es eher wenig Bässe bringt kann man ja bei bedarf am EQ ausgleichen.
    Nachteil: Hat ja schon jemand angesprochen, hat schon deutliche Handlinggeräusche, ist mir eigentlich nie aufgefallen mit der Band bei der es meistens im Einsatz ist, aber offenbar gehen die gut damit um, aber wenn Sänger mit dem Mikro in der Hand klatschen ist das sehr deutlich als Körperschall hörbar.......

    dass da was übersteuert hatte ich bisher nicht....

    http://www.facebook.com/peter.trinkle

  • georgenomex
    Beiträge
    737
    • 8. Dezember 2008 um 21:22
    • #11

    Danke mal für die Infos...

    Bis jetzt haben wir ein SM58 Funki benutzt bei dem jetzt der Empfänger nicht mehr richtig funktioniert. Es muss also ersetzt werden.

    Wenn das PG58 tut dann würde ich natürlich auch das nehmen singt ja nicht grade Madonna damit...
    Wenns sein muss ist das Budget wie bereits gesagt eher zweitrangig.

    Somit passt also das hier zur Empfehlung:
    Shure PGX SM-58 Set

    Alle einverstanden? ;)

    Encyclopedia Dramatica - Austria

  • nasehase
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    143
    Marktplatz Einträge
    2
    • 10. Dezember 2008 um 10:00
    • #12

    Also wir kämpfen auch schon seit Jahren mit der Mikrofonierung der D&B MCs. Wie georgnomex schon erwähnt hat stehen die Damen und Herren gerne auch mal im Publikum und daher vor der PA. Und gerade in kleinen Locations ohne Bühne ist das sogar meist unvermeidlich.

    Wir haben bisher probiert
    - dB-Funken von ganz billig bis zur 901 mit der Beyerdynamic PGX58 Kapsel (Superniere)
    - SM58 Kabel
    - PGX24 mit SM58 Kapsel (beides Niere)
    Von dieser Auswahl war das PGX SM58 noch am besten am Start, aber der gain before feedback ist auch dort oft verdammt (zu) knapp.

    Das Sennheiser 935 werden wir auch mal testen, ist je eher günstig. Kann man davon ausgehen, dass eine Superniere besser unter diesen schwierigen Bedingungen funktioniert? Das hinten zuhalten ist ja, bei fast allen MCs, ein Standardverhalten, da kann man sagen was man will...
    Und kann man das Feedbackverhalten auch am Preis festmachen? Wie wäre es, wenn man z.B. ein Beta 58 probieren würde?

    Danke für eure Tips!

    Martin

  • Campfire
    Reaktionen
    3
    Beiträge
    1.356
    • 10. Dezember 2008 um 10:12
    • #13

    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=73187

    eventuell diesen Thread durchlesen....
    die MCs kann man ja in der regel dazu zu bringen wirklich mit Lippenkontakt zu singen, also ist ein Mikro interessant bei dem der Nahbesprechungseffekt wirklich gut ausgenutzt wird....

    also z.B. Audix OM7 oder ein SM/beta 58 auf den man einen kleineren Korb schraubt (oder den vorhandenen eindellt) um näher an die Kapsel zu kommen......

    http://www.facebook.com/peter.trinkle

  • ThomasL
    Profi
    Reaktionen
    41
    Beiträge
    2.438
    • 10. Dezember 2008 um 11:26
    • #14

    Zum OM7 - Ich hatte das Mic kabelgebunden bei einer Amateurhiphopcombo vor zwei Wochen im Einsatz. Es kann zugehalten schon sehr seltsam klingen, obwohl es für RocknRoll mein absolutes Lieblingsmikro ist. Da war das SM58 für die HipHopNummer deutlich schöner. Eine Empfehlung ist übrigens die Audio Technica ATW3141-Sendestrecke. Wesentlich hochwertiger als PGX, klingt echt gut und auch mit der Feedbackfestigkeit hab ich bessere Erfahrungen gemacht als bei SM58 und allen 800er Evo-Kapseln. Die 935 habe ich noch nicht probiert.

    Viele Grüße,

    Thomas

    http://www.lange-ohlemeyer.de

  • Jonnytrance
    Gast
    • 11. Dezember 2008 um 11:32
    • #15

    Wenn Shure, dann leiber ne Beta58. Bei Sennheiser 935 Kapsel, oder 835.
    Für absolute LB nehme ich mal Freeport Vocal.

  • shure
    Profi
    Reaktionen
    12
    Beiträge
    342
    • 18. Dezember 2008 um 14:00
    • #16
    Zitat von &quot;georgenomex&quot;

    Danke mal für die Infos...

    Bis jetzt haben wir ein SM58 Funki benutzt bei dem jetzt der Empfänger nicht mehr richtig funktioniert. Es muss also ersetzt werden.

    Wenn das PG58 tut dann würde ich natürlich auch das nehmen singt ja nicht grade Madonna damit...
    Wenns sein muss ist das Budget wie bereits gesagt eher zweitrangig.

    Somit passt also das hier zur Empfehlung:
    Shure PGX SM-58 Set

    Alle einverstanden? ;)


    Hallo georgenomex,
    dem Fall kannst Du auch das PG24/PG58 zulegen und die alte SM58 kapsel drauf schrauben.

    Das PG ist natürlich Einstiegs-Funk - aber für ein MC mag das vollkommen ausreichen ...

    Die PG58 kapsel hat etwas mehr Griffgeräusche wie das SM58 ... und deshalb gerade für MCs vielleicht dann doch nicht ideal.

    Und das wichtigste Kriterium gegenüber Rückkopplungen ist - und wurde ja auch schon angesprochen - das Mikro nicht an der Kapsel halten ;)

    Beste Grüße

    Jürgen Schwörer
    Senior Applications Engineer
    Shure Distribution GmbH
    Jakob-Dieffenbacher-Str. 12
    75031 Eppingen
    Telefon: 07262 - 9249151

    *** bitte keine PN sondern direkt an: schwoerer_juergen@shure.com

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  2. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  3. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  4. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  5. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  6. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  7. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  8. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  9. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  10. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™